// А что, если Президент вводит тарифы [пускай и под предлогом ЧП] — это нарушение Конституции?

Да, так и есть.
До 60-70 это право принадлежало Конгрессу и иначе просто быть не могло (этот вопрос был крайне чувствителен в 19 веке, вплоть до гражданской войны. Т.е - это вопрос коллективных согласований-уступок . Его не может решить один человек). Это право Конгресс делегировал президенту во время каких то военных действий (Любарский намекал, что это было что то типа "martial law"). В любом случае:
1. Конгресс не имел на это право (это не в числе его delegated powers)
2. Его применение в нынешнем виде - это abuse этого права президентом

// С другой стороны, не от Вас ли я слышал только что о необходимости похерить "устаревшие формальности", и начать войну

Писал, только я этому не радовался. А говорил как раз об обратном - о разложении республики, что это антиконституционно, аморально. Но "де-факто" - необъявление войны не играет никакой роли в войне империалистических крыс . Например, важно ли необъявление войны РФ если она "де-факто" нарушитель межд. права? Нет, не важно.