Политбюро правит Америкой

[prakapovich]

In Greek tragedy, the protagonist’s effort to avoid his fate is what seals his fate. In 2024, American politics became a Greek tragedy.
...
Рецензия на книгу:
"Original Sin: President Biden's Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again"

А помните как красиво Арбат тряс кудрями всего лишь несколько месяцев назад по поводу первой просочившейся инфы (признаний) о серьезной болезни Байдена и о том, кто реально принимал решения в его команде? Как он требовал узнать/расследовать/наказать? В духе - "изберем Трампа и надеюсь мы все узнаем"?

Я, как помню, тогда предположил, что это был всего лишь талантливый предвыборный PR ход для окормляемой им паствы. Парень просто не понимает (не знает) как устроена политическая жизнь в США. Что решения президента невозможно отделить/размежевать от решений его кабинета/министров/советников/помощников.
Ну или тогда республиканцам надо "расследовать" Рейгана и признать, что тот фактически весь свой второй срок провел в Альцгеймере. Это втихую скрывали, но то что решения принимал как бы не совсем Рейган уже ни для кого не секрет, см. вот это видео.

Или - как за Рузвельта рулила его жена на пару с Хопкинсом. Читайте книгу Шервуда.

Это вообще, считай, альфа и омега американского политикума, когда за первым лицом стоят малоизвестные публике серые кардиналы и "друзья". Читайте "First Friends: The Powerful, Unsung (And Unelected) People Who Shaped Our Presidents". В этом ЖЖ я уже давал инфу о том, кто является серым кардиналом в команде Трампа и почему все его назначения - это не его назначения, а всего лишь одобрение тех лиц, которых ему подобрали. Помните Susie Wiles?


Да, к чему это я.
К тому что Байдена УЖЕ расследовали и все о нем слили. Только не республиканцы, нет, а... сами демократы, причем весьма статусные! Как вы думаете - Арбат сообщит нам об этом? или (если сообщит) посетует ли, мол - как жаль, что не мы это начали! Как жаль что никого не посадят! А инфа там просто потрясающая. Просто фантастическая.
Как вы думаете - сообщат ли вам об этом левые жж-сты, фанаты демократов? Вот о коррупции Трампа они очень бойко трещат, аж пар из ушей идет. Кстати советую полистать. А здесь ведь штука посильнее коррупции, посильнее Фауста Гёте? Каковы шансы?

Итак, прежде чем мы перейдем к транскрипции блестящего видое от Любарского, освещающего тему, хотелось бы сделать 2 предсказания.

ПРЕДСКАЗАНИЕ ПЕРВОЕ.
...
Республиканцы ничего не будут расследовать. Вот вообще ничего. Почему? - ну потому что их политическая машина построена ровно так же как демократическая (у нас свое Политбюро)! Да! Там все как везде - серые кардиналы, влиятельные лоббисты, тупое, мало понимающее первое лицо. Т.е не будут же они вести следствие в результате которого есть шанс выйти на самих себя. Да и демократы злопамятны.

ПРЕДСКАЗАНИЕ ВТОРОЕ.
...
Когда Трамп покинет свой пост президента мы, так же как в ситуации с Байденом, узнаем, что он был unfit занимать свой пост. Посмотрите видео - поймете почему. Что это будет? - возможно ментальные старческие нарушения (я уже как то давал интервью с доктором, что признаки этого УЖЕ ДАВНО есть). Возможно еще что то. Америке вообще не везет на старых президентов. Именно поэтому "революция Рейгана" закончилась ничем - он уже весь свой второй срок провел в прострации. Затем Байден. И вот теперь Трамп. Еще будете удивляться и сравнивать "дедушку Трампа" с Брежневым, с Хрущевым (кстати это делает Любарский), будете недоумевать - А КАК ВООБЩЕ МЫ МОГЛИ ПОДУМАТЬ, что вот ЭТА ВОТ РУХЛЯДЬ - это революция и "несистемный кандидат"? Вы же еще не забыли, как это все начиналось? Что Трамп - это революция? Соответственно, его правление в лучшем случае закончится ничем, в худшем - крахом, и исправлять этот крах они будут авральными (aka "социалистическими") методами, как когда то Хрущев аврально "догонял америку" ))). Вот республиканцы уже начали "догонять Китай".
Запомните: старый, 80-летний человек и революция несовместимы здесь, на американской почве.

UPDATE: Этого же вопроса касается Любарский в видео, которое снизу на 1:14:30. Он так же ссылается там на Томаса Соуэлла. Приятно, что наши мнения (мнения троицы) совпадают (хотя аргументация немного разная).

Да, кстати, так называемые "официальные медосмотры" не значат вообще ничего, от слова совсем:

Обратили внимание и на странности. Так в США президенты проходят медосмотры и они обычно являются публичными, хотя это не закон, а традиция, поэтому де-юре если Байден скрывал рак, то это не преступление. Байден публиковал свои отчёты о здоровье, но в них нет анализов, которые позволили бы определить рак простаты, хотя её осмотр является рекомендованным в США для всех мужчин старше 50 лет.
...
https://t.me/artjockey_lite/962

А теперь само видео:
БАЙДЕН КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ
...

Watch on YouTube

Транскрипт:

В статье New York Times рассматривается книга "Первичный грех" Jake Tapper и Alex Thompson, в которой исследуется физическое и ментальное состояние Джо Байдена, а также реакция демократической партии на его возможные проблемы. Авторы утверждают, что демократы знали о проблемах Байдена задолго до выборов, но предпочли молчать из-за политических соображений и страха перед очередной победой Дональда Трампа.

Описываются случаи забывчивости и замешательства Байдена, которые игнорировались его внутренним кругом. Несмотря на это партия продолжала поддерживать его кандидатуру, опасаясь последствий признания его недостатков. В книге также критикуется подход демократов, которые сосредотачиваются на антиреспубликанских платформах, пренебрегая необходимостью чёткой политической идентификации...

По сути в США взорвалась бомба. Значит, двое радикально левых демократических журналистов именно этот самый Jake Tapper и второй Alex Thompson, которые не задают себе вопрос - почему они молчали? всё видели и все молчали? теперь написали книгу в которой они проинтервьюировали больше 200 человек собрали информацию. И сообщают нам сенсационные новости о том, кто и как управлял Соединёнными Штатами и миром последние 4 года. В сухом остатке: (книгу я ту вчера пробежал) страной управляло политбюро! Называется около девяти человек... слово политбюро - это не мною придумано, оно использовано в книге. Так эта группа (то ли шутят то ли всерьёз) называла сама себя. Сюда входят имена, которых вы их не знаете, перечислять их даже не собираюсь. Это личные друзья Байдена, его советники, его жена... И вот этот очень закрытый круг лиц, которых никто не избирал, имена которых широко не были известны до сегодняшнего дня - не то что секрет, просто никто не акцентировал - по сути говоря и управляли страной. Никакой обамовский обком, никакая демократическая партия - просто вот этот круг этих лиц: Майкл Дилан, Стив Ритчи(?), ну Брюс Рид и другие...

Значит выясняется, что когнитивное состояние Байдена резко упало после семнадцатого года, когда у него умер сын. То есть вот в этот момент - видимо естественного для любого человека трагедии, горя - вот повлияло на его когнитивные способности. И внутри этого круга людей назывался "хороший Байден", когда Байден был в уме и "плохой Байден", когда Байден был не совсем в своём уме. Так это и называлось сегодня "хороший Байден", завтра "плохой Байден". То есть когда в 20-дцатом году Байден избрался, американцы избрали когнитивно... ну скажем неполноценного, так скажем человека, у которого были "хорошие дни" и "плохие дни".

Ситуация ухудшалась в течение президентства и резко ухудшилась когда у Хантера Байдена забрали иммунитет и он мог сесть в тюрьму. Вот в этой ситуации когнитивное состояние Байдена ещё более ухудшилось и "плохого Байдена" стало гораздо больше "хорошего Байдена". И вот у ядерной кнопки находился этот человек. Дальше сообщается, что у Байдена оказывается, несмотря на все официально опубликованные медицинские осмотры, был повреждён позвоночник это... не знаю как по-русски... артрит состава позвоночника и абсолютно серьёзно обсуждалось что, как только Байден переизберётся, он будет перемещаться на коляске в кресле качалке! Он ходить уже не сможет. Также сообщается как планировали все возможные фотографические "фотоапс" (photo apps): то есть Байдена садили на велосипед показать какой он "спортивный".

Байден умудрился упасть публично с этого велосипеда. То есть всё, о чём мы подозревали, всё о чём было.. ну в принципе достаточно известно, оказалось на самом деле так в гораздо худшей степени. Страной управлял, по сути говоря, глубокий старик с глубокими когнитивными проблемами. Но это не всё. Выяснилось: за последние несколько дней очень странным образом, непонятно почему... всё случилось в одну неделю (у меня есть определённые конспирологические теории, но факт остаётся фактом) в одну неделю мы узнали три вещи одновременно.

Первая вещь. Публикация плёнки в котором Байдена допрашивает прокурор, допрашивает по делу о незаконно вынесенных документах из Белого дома. И Байден путается в датах, в числах, в именах. Книга также упоминает, что Байден перестал узнавать близких и знакомых. Например хорошо знакомый ему часто с ним встречающийся Джордж Клуни. Вам не нужно быть знакомым или незнакомым с Джорджем Клуни, чтобы узнать, что это Джордж Клуни. Так вот Байден его не узнал! После чего Джордж Клуни написал своё письмо, говорящее о том - а может ли этот человек идти в президенты соответственно.

И последнее что всплыло за последнюю неделю. Вот эти вот странная цепь событий по отношению к прошлому президенту. Это то что у него запущенный рак рак, которому как минимум 7 лет, ну по мнению большинства экспертов. Потому как он уже метастазировал себя, рак, который Байден очень странным образом признал,... всплыла плёнка. Я помню когда она всплыла это было всё очень странно. Где Байден сказал, он рассказывал, как он в молодости садился (в машину), в школу везла его мама, а на стекле машины была плёнка масла. Столько много было выхлопов и отходов от производства, когда он в молодости рос и поэтому, заключил Байден, у всех людей, которые там росли и у меня - рак. Все тогда в двадцать втором году этому удивились и это списали на то что, ну Байден ну что-то не то сказал сказал - ну откуда него рак?

Теперь в силу того, что у Байдена рак, и Байден в двадцать втором году об этом сам говорит, дальше нам нужно решать отгадку из двух половинок. Первое: Байден был невменяемый и нёс какую-то чушь, что у него тогда был рак, но он об этом не знал и будучи когнитивно неполноценным, придумал что у него рак. Это одно объяснение. Мне не нравится объяснение когда страной управляет человек, который придумывает что у него рак, которого у него нет.

Второе объяснение ещё хуже. У Байдена был рак, его практически не лечили в надежде то что он будет долго текущим и важнее было его переизбрание, его президентство, нежели его здоровье. Какое из этих двух объяснений вы считаете более вероятным я не знаю, но плёнка о том, что у Байдена рак сейчас активно гуляет по интернету.... ну в смысле, когда Байден в двадцать втором году рассказывал что у него рак. И какой отсюда вывод? - демократы попали в ловушку собственного изготовления.

[далее идет теория Любарского о причинах почему демократы так быстро слили все что хотели о состоянии Байдена - из-за мести, мол тот им сломал игру. Прим моё]

То есть Байден сделал всё чтобы обрушить эту партию (демократов) и теперь в наказание, исключительно в наказание, на нас обрушился поток новостей о том какой Байден невменяемый, какой Байден плохой, то есть демократическую партию подвёл человек который вообще был когнитивно не способен. Если бы Байден совершил преступление, ну например как - украсть из Белого дома документы - то судить его было нельзя, как и сказал этот прокурор, потому что Байден не подвергается, не поддаётся уголовному преследованию. У него когнитивный дефицит. Но может ли человек, у которого когнитивный дефицит, управлять страной и решать судьбы мира, включая сюда и Украину? то есть решение по Украине... теперь я мы понимаем, кто принимал эти решения - группа лиц, имена которых до сегодняшнего дня мы в принципе не знали...