prakapovich | Как англо-саксы стали сионистами-юдофилами. ЧАСТЬ I.

"I came into Congress 13 years ago with the stated intention of being the leading defender of Israel in the United States Senate, and I've worked every day to do that"
...
Sen. Ted Cruz of the America First movement.
https://x.com/ggreenwald/status/1935437580536877306

-----
"Those who bless Israel will be blessed"
...
Sen. Ted Cruz

ЧАСТЬ I
-------

Несколько лет назад в этом жж подымался вопрос - когда и как англосаксы стали сионистами-юдофилами? К сожалению, тот пост был без тэга, щас затруднительно его отыскать. Очень любопытно было бы сравнить свою догадку с ... ответом.
Вы не поверите, но ответ похоже найден!

Но сначала о самой горячей новости минувшего дня (дней). Это даже не Иран а ... интервью Теда Круза у Такера. Новостная лента просто взорвана, это просто БОМБА. Я уже в твитере нарезок наверное штук 5-7 посмотрел, вот вам всего лишь несколько ссылок, которые я, спохватившись, решил сохранить:

Watch on YouTube

https://x.com/WhitlockJason/status/1935370691370496411
https://x.com/MLiamMcCollum/status/1935401440740262102
https://x.com/DissidentMedia/status/1935675333832835144
https://youtu.be/HhYYqHWwHfM

МАГА жж-исты делают вид что ничего интересного не происходит - проходите мимо. Ни обсуждений, ни упоминаний, ни вопросов. Ничего.

А ведь это все крайне необычно и интересно.
Тед Круз оказался слаб перед Такером. Он его просто размотал. А ведь Тед Круз (которого уже прозвали Ted Jooz) - это вам не мальчик для битья, это закаленный в боях воин с хорошо подвешенным языком. Напомню вам, что именно Тед Круз должен был председательствовать на сертификации в 20-м году которая должна была указать на несоответсвие сертификатов от штатов в пользу Байдена (оспорив их тем самым).
Т.е Тед Круз - КРУТОЙ ПОЛЕМИСТ, что бы вы понимали. Он никак не может быть косноязычен. И тем не менее, если вы, посмотрев полностью видео, скажете, что у MAGA есть шансы у консервативной Америки (да! мы сейчас не о леваках говорим!)- то позвольте мне очень сильно усомниться в этом. Что то в MAGA есть сильно уязвимое, они поставили на лошадку, которая их не вывезет, и все мы знаем как зовут эту лошадку - ИЗРАИЛЬ.

Они видимо уже забыли как они начинали (или думают, что мы забыли). А начинали они вот так:
https://x.com/FakeBatmanClub/status/1935155504327577902
https://x.com/GozukaraFurkan/status/1935031293030568272

Израиль сведет MAGA и всех трампистов-сионистов (арбату привет!) в могилу.
ИЛИ. Им придется колоссально изнасиловать Америчку, как это сделал Вудро Вильсон и FDR. Эти селюки американцы никогда не хотели никакой войны, только в результате махинаций (например подстроенного Перл-Харбора) общественное мнение удалось заманить в ловушку.

Это ставит перед нами вопрос- почему ИЗРАИЛЬ? Что в нем есть такого особенного, что эти люди готовы слить в эту ближневосточную помойку все - репутацию, деньги, само движение, славу, президентство, you name it?

На этот вопрос есть 2 ответа (подхода). Первый подкинул блестящий (и очень недооцененный) Daniel Natal:

It is part of the design that the oligarch class holds up politicians to public ridicule. It answers 2 purposes: 1) They can't risk politicians being flattered by adulation & thinking that they serve the common people. And 2) An unpopular public figure can always be assassinated.
...
https://x.com/DanielNatal18/status/1935238042047901816

Т.е в олигархате, или власти какистократов при который все мы живем (а вовсе не в демократии как они врут) олигархи должны иметь действенный механизм контроля не просто Конгресса, но и полного контроля над "народными избранниками". Достигается это путем полного коррумпирования выборов в сторону выбора каких то выживших без ума стариков, конченных дур, полных ничтожеств одним словом, а с другой - УБОЙНЫМ компроматом на них, означающим политическую мгновенную смерть. Так случилось, что это имплементировано через спецслужбу другой страны, т.е таким образом можно делать дипломатические иммунитеты, иметь гигантский бюджет, канализировать деньги, рекрутировать спецов намного легче чем если бы это была частная конторка. ИЗРАИЛЬ - это крыша олигархата (который к тому же - не исключено - еще и связан с это страной "кровно").

Вторая причина по которой англосаксы так обожают израэлитов это... в принципе это изложено в книге еврейского историка Шломо Занда которую я не так давно прочел. Точнее книг две, обе переведены на русский (в порядке написания):
"Кто и как изобрел еврейский народ"
"Кто и как изобрел Страну Израиля"

Хотел обстоятельно написать об этом авторе и книгах да видимо лучшего момента уже не представится.
Книги великолепные, автор - интереснейший историк выросший во Франции. Сам Занд - левак, даже наверное марксист, т.е из СТАРЫХ ЛЕВЫХ, еще тех - совестливых, с заботой о настоящих "угнетенных" (рабочих, жертв агрессий и империализма), с четкой антивоенной позицией, с анти-империализмом в целом.

Первая книга более глубокая и скорее всего лучше освещает историю нац. строительства (нацбилдинга) в странах европы и их отличия в этом строительстве от Израиля. Т.е везде куда проник нац. миф - он стал набором нелепостей и анахронизмов, но нац. миф Израиля это нелепость и анахронизм в квадрате. Вторая - более обстоятельная по собственно теме: как Израиль был создан, кто стоял за мифом в его основании, как проходило его образование. Это очень интересно.
Приведу 5 запомнившихся мне момента, которые детально разбирает автор.

1. Евреи никогда не были изгнаны из Израиля, источники это не подтверждают. Наоборот, есть основание утверждать, что современные палестинцы - это принявшие ислам евреи после завоевания Палестины арабами (приводятся лингвистические, культурные, исторические свидетельства + экономическая логика такого перехода)

2. Иудаизм до христианства и ислама (а в некоторых регионах и сильно позже) был главной монотеистический религией и был очень экспансивен. Современные иудеи - это не "евреи", а именно прозелиты, в свое время перешедшие в иудазим. Таких стран было много - Йемен, Египет, Сев Африка, Вавилон, общины в малой Азии, Хазария, Иберия. Приводятся лингвистические, культурные, исторические свидетельства. Есть хорошая глава посвященная ашкеназам, где автор на культурном и лингвистическом материале рассуждает, что это не выходцы из Зап. Германии (как считается), а с польско-немецкого языкового порубежья, которое быстро колонизировалось в средние века немцами в направлении на славянские земли.

3. Ревностные иудеи никогда не планировали перебираться в Израиль до начала 20 века. Раввины Европы не хотели иметь ничего общего с Герцлем, основателем сионизма, и у того возникли огромные трудности в проведении первого сионистского конгресса. Поскольку раввины родной ему Австрии и Германии были против (как и Франции) то ему пришлось провести его в нейтральной Швейцарии. В чем причина такого отношения? Ну в традиционном иудаизме евреи должны собраться в Израиле во время пришествия Миссии, а никак не до. Кроме того, бренному телу с его грехами и секулярными мыслями не место в Святой Земле. Паломничество - пожалуйста. Плюс, раввины хорошо раскусили Герцля - секулярность, национализм, левачество - они не хотели иметь с этим ничего общего. Герцль был для них "проводником модерна", который может только разрушить иудаизм (что по сути и случилось). Религия современного Израиля - национализм и этатизм.

4. Занд подтвердил мои старые догадки: "two state solution" (Israel-Palestine) - это исключительно для гоев, для внешнего употребления, Израиль никогда и не думал отказываться не только от всей Палестины, но и претендует вполне открыто на части Заиорданья например. Все евреи это хорошо знают, любопытно что ровно это намедни признал Марк Солонин, нарисовав "правильную" (это его слова) карту Израиля. Видео "Ирана с ядерным оружием не будет" (с 17 мин.). Мелочь, а приятно.
Израиль и раньше хорошо маневрировал среди требований межд. сообщества и неоднократно "откатывал" назад хотелки навстречу требованиям сильных (США+СССР), прекрасно сознавая, что это лишь тактические, но не стратегические уступки. "Two state solution" никогда не будет реализован.

5. Нац. миф в Израиле доит Тору как священную дойную корову, хотя с литературной т.зр. давно установлено (первый анализ дал Julius Wellhausen в конце 19 века), что она была написана не тогда, когда происходили описываемые в ней события (т.е писавшие - не очевидцы как минимум), а сильно позже, что многое, из того что там написано, никогда не существовало в действительности, что установлены даже разные литературные "почерки" авторов (т.е их было много) и т.д... Сказка и быль причудливо переплетаются у евреев, границ они не различают. Еврейские школьники учат "Библию" (так написано у Занда) как исторический учебник, т.е совершенно некритично. Это важнейшая часть национального мифа. Это как если бы русские учились в школах по Библии, как это делает Герман Стерлигов со своими сыновьями. Очень грубо: архетип еврея - это что то навроде Стерлигова, только у русских Стерлигов один такой, а у них вся страна учит историю по "Библии". Кстати, видео от Солонина это прекрасно демонстрирует. Историк (!!!) не понимает, что читает Сказки Древних Народов и прямо там так и говорит (мол, "это ЧУДО, но это БЫЛО").

Вынужден здесь прерваться, так как объем несколько великоват.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.