prakapovich: (Default)
prakapovich ([personal profile] prakapovich) wrote 2022-06-08 07:13 pm (UTC)

никакой религиозности, юриспруденция - очень четкая наука. Она была еще четче ДО кодификации права, т.к не было миллионов кодифицированных законов. Потерпевший? - иди к судье. Чего проще то?

Далее: потерпевший - это дееспособное лицо, заявившее о своем нарушенном праве (собственности). Здесь очевидно этого нет и близко. Они настаивают, что есть жертва (Victim). Понятие жертвы леваки переписывают всю историю. Об этом они спокойно пишут в учебниках. Зацените разницу между 1. и 2:

1. In the criminal justice system, the term “victim” no longer merely describes a witness who the prosecution holds out to have suffered harm due to defendant’s criminal conduct.
2 “Victim” now defines an individual who is an independent participant in the criminal case under federal or state victims’ rights laws.
https://law.lclark.edu/live/files/21940-use-of-the-term-victim-in-crim-proc11th-edpdf

Т.е 1 - это близко к традиционному определение.
2 - современное, "прогрессивное"

Т.е для прогрессиста достаточно: 1. федерального закона 2. быть его independent "participant".
Арбат - прогрессист ))))


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting