Это политика, мать твою стьюпид!

[prakapovich]

All right pure people...
Кто здесь хотел прогноз? Их есть у меня!

Для начала пару слов о диспозиции.

Я, как вы наверное догадались, не держал в своей жизни в руках ни одной акции (чем очень сильно горжусь, и вам советую держаться подальше). Но я очень подозреваю, что под словом прогноз, вас интересует именно фондовый рынок, а не экон. анализ, не так ли? Ибо с анализом все относительно просто. Вам даже такая тварь дрожащая как Jerome Powell сказал это открытым текстом:
“The U.S. federal budget is on an unsustainable path".

Т.е это уже общепринятая архи-консервативная оценка от самого консервативного и супер-осторожного в словах чиновника из их "министерства правды".

Но посмотрел я буквально сегодня видос, который лично для меня кое что прояснил. Я уже ссылался вроде на этого бывшего сотрудника корпорации Google, который подняв там бабла (его ЗП была там в пол-ляма) ушел на вольные хлеба бездельника и прожигателя жизни.
Он не читал ни одной солидной книги по экон. теории или истории, но то, как он работает с данными, его способ выуживания инфы из твитерка, ИИ, подача материала... Инженер есть инженер. Кароч, его 15 минутные видосы - это всегда какой то небольшой, но источник идей. И - главное - он плевал на ваши партийные разборки. Это вообще ему не интересно.

А сегодня сразу 3 брульянта за небольшие 15 минут.

Watch on YouTube

Мой небольшой транскрипт с комментариями:


БРУЛЬЯНТ ПЕРВЫЙ
.....
С 5-ой минуты он рассказывает, ссылаясь на твитерки, что даже ближайшие торг. партнеры США, о которых нам рапортовали что они бегут, придерживая штаны на бегу, целовать зад Трампушке - а именно: Япония, Вьетнам - вовсе никуда не бегут. А скорее или выражают недовольство (Япония), или уже решают проблему с Китаем (Вьетнам).
А любимая партия Арбата нам об этом не докладывает!
Как же так?

БРУЛЬЯНТ ВТОРОЙ
.....
Все что может сократить Трамп в теории - это часть бюджета под названием "Discretionary spending". А она составляет всего 26% от пирога. Остальная часть - это Mandatory outlays, уменьшить их можно только решением Конгресса. Т.е Discretionary spending - это примерно Defense и Non-Defense, каждый по ~900 млрд. И вот что получается - Трампушка никак не может порезать Defense, он даже планирует его увеличить. Т.е все планы о сокращении например на триллион это... давайте скажем откровенно - ненаучная фантастика. НО ГЛАВНОЕ (и это уже отсебятина) - они это прекрасно знали изначально. Т.е все сказки о сокращении - прекрасно задуманный PR, мы увидим колоссальный рост расходов бюджета после Трампа (как и после его первой каденции). Понимаете? Вас разводят!

Mandatory outlays refer to federal government spending that is required by existing law, rather than needing annual appropriations. These outlays are typically for entitlement programs like Social Security, Medicare, and Medicaid, and they often constitute a large portion of the federal budget. 

Discretionary spending refers to the portion of the federal budget that Congress can decide to fund or not fund each year through the appropriations process. This contrasts with mandatory spending, which is often legally required and doesn't need annual congressional approval. 

БРУЛЬЯНТ ТРЕТИЙ
.....

Это мудрое дитя востока вдобавок еще и спросило Grok - а что будет, когда тарифы все таки будут введены, как того обещает Трамп через 90 дней?
Ну скажу честно, от прогноза мне поплохело.
"Ноу комментс".

A dollar collapse triggered by tariffs could unfold over months to a year, depending on the scale of tariffs, global reactions, and policy responses. Here's a rough timeline:

Weeks 1-4:
Tariffs (e.g., 25% on Canada/Mexico, 10% on China) are implemented. Import prices rise immediately, sparking inflation (3-5% jump). Retaliatory tariffs hit U.S. exports. Stock markets drop 10-20% as uncertainty grows. Dollar weakens 5-10% against major currencies.

Months 1-3:
Inflation accelerates (8-12%), especially for energy and consumer goods. Supply chain disruptions worsen (e.g., Canadian oil imports). Foreign investors reduce Treasury purchases, pushing yields up. Dollar depreciates further (15-25%). Fed hikes rates, slowing growth. Public discontent rises.

Months 3-6:
Confidence in the dollar erodes as de-dollarization gains traction. Major reserve holders (e.g., China, Japan) diversify assets. Dollar falls 30-50% in value, triggering hyperinflation (20%+). Markets crash (40-60% declines). Bank failures and credit freezes emerge. Unemployment spikes to 10-15%.

Months 6-12:
Full collapse unfolds if interventions fail. Dollar loses reserve status, dropping 70%+ in value. Hyperinflation hits 50-100%+, devastating savings. Social unrest and political instability peak. Global trade realigns, with non-dollar blocs gaining prominence. U.S. enters a depression-like state.

Variables Affecting Speed:

Tariff Scope: Broad, high tariffs (e.g., 25% universal) accelerate the crisis vs. targeted ones.

Best Case:
If tariffs are quickly scaled back or global coordination stabilizes markets, the dollar might only depreciate 20-30% over 6-12 months avoiding collapse but causing a severe recession.

Worst Case:
A cascade of panic, mass sell-offs, and policy missteps could drive a collapse in 3-6 months, with hyperinflation and systemic failure by year's end.

This assumes no major mitigating actions succeed. Real-world progression would likely be uneven, with brief recoveries or pauses depending on events.

Ну ок, добавлю все таки пару слов.
Конечно же, Grok не может "думать" и не может ничего "прогнозировать". Он просто сканирует "общепринятый консенсус" среди экономических публикаций на тему. Я не знаю пугаться вам или нет. Вам ведь уже Арбат "объяснил", что "тарифы это политический вопрос более, чем экономический". Т.е это теперь не экономика стьюпид! Это политика, мать твою стьюпид! Сидите и не рыпайтесь. Это теперь "стандартное видение проблемы справа".

Ну-с, вы зарядились комсомольским, MAGA оптимизмом?