так как вы написали это именно ситуация когда "не работает". Вы описали ситуацию, которую любой правовед (юрист) должен определить как "отсутствие частной собственности". И тогда уже неважно - удалось ли вам "отстоять ее" или нет, это не более важно чем защита хищником своего обеда от другого хищника.
Это финиш.

И то что вам кажется, что "это правда, так везде" - это всего лишь приговор миру в котором вы(мы) живете. Даже если это правда, человек не должен делать вид что это реальность, которую он как "житейский человек" должен молча принять. Не принимайте закон зверей, даже если живете среди них.

---
P.S. Я не пытаюсь вас переубедить, не принимайте это на свой счет. Мне все равно - поймете вы это или нет. Я скорее сам с собой дискутирую - возможно ли ответить на подобный вопрос одним маленьким абзацем. Я сам для себя раскрываю логику спора скорее с воображаемым оппонентом, мне вовсе не нужно, что бы со мной соглашались.