Мы не рабы. Рабы не мы.

 Арбат выдвинул утверждение которые на самом деле может представлять интерес.

 

// чтобы пропихнуть рассуждение, что, если физически можно отнять собственность, то это означает, что право ограничено.

https://arbat.dreamwidth.org/1112863.html?thread=57564191#cmt57564191
 

 В самом деле, а что если я считаю себя свободным? ну и что, что законы?  ну и что что отнимают? Я НЕ ПРИЗНАЮ. Рабу ничто не мешает считать себя свободным человеком несмотря на статус и закон страны, дескать - "я свободен от бога, плевал я на ваши законы и цепи, мое право не ограничено и я борюсь".

 

На самом деле все далеко НЕ ТАК ПРОСТО как ему кажется. Право отнимается не просто физически и не "просто по закону".

 

Оно отнимается потому что вы сами(!) попросили его отнять. На самом деле, вы подписались под Конституцией когда принимали присягу:

“I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America"
 

Это и есть тот мостик, кот. перекинут от "natural law" к "legal law ".  В его основе добровольное ограничение своих прав путем подписи под документом, под Конституцией. Это в чистом виде "Quid pro quo", вы нечто отдали и нечто получили взамен. Все честно, в учебничках так и прописано "the people adopted a constitution in which they submitted some of their natural liberty to government in order to obtain the protection of government and its laws for the remainder. "

 

Т.е раб уже не может сказать "я плевал" -  если он поставил свою подпись под рабским договором, так же как и первые американцы когда приплыли в америку - "indentured servants". Арбат, поставив подпись, под "Oath of Allegiance" принимает ДОБРОВОЛЬНО ограничение своих natural rights. И получает за это плюшки. И взад ничего не отдается, только путем сдачи гражданства. Сюрпрайз! 

 

И не только  путем подписи, как можно догадаться. Американцы от рождения не дают "Oath of Allegiance".  Есть и остальные признаки добровольного соглашения под Конституцией, какие  - тоже можно рассказать.
 

Т.е. право не "просто" ограничено вопреки вашему желанию (на чем настаивал фактически Арбат), а БЛАГОДАРЯ вашему желанию! оно признано им самим de facto и de jure как ограниченное! Если  он этого не признает, это де-факто означает непризнание Конституции и - как следствие - денонсирование им своей Oath .

 

Как замечательно! Начал он как сторонник натуральных прав, а закончил - как непризнающий конституцию либертарианец и АНАРХИСТ. Кто бы мог подумать, куда нас могут провести мечты!
Плюшки, которые дает Конституция не бесплатны, усидеть на двух стульях (и "natural law" и Конституция) не получится!