prakapovich

Устал удалять из твитерка каких то ботов, которые настоятельно предлагают мне поучаствовать в крипто-скам трейдинге. Каждый день какой то новый появляется в notifications.

Между тем, события происходят все чудесатее и чудесатее. Золото, пробивало последние пару месяцев несколько раз $2800, но не могло там удержаться более 2-х недель (что нужно для уверенного пробития). Наконец на этой неделе золото уверенно пробило $2900, максимум вроде был около $2960. Сегодня в пятницу опять нырнуло под $2900 (его явно продавливают вниз к концу недели, это стандартный прием: что бы закрытие недели было ниже 2900, движение вниз за пятницу было сразу МИНУС $51.70 ), но это явно еще не конец.

Что то странное происходит в финансах амерички, странное и ОЧЕНЬ СТРАШНОЕ. Это штука посильнее абсолютно бессмысленной и безвредной для финансов вершины биткоина в 100К. Причем в отличие от крипто-скама все происходит в абсолютной информационной тишине. Никто не предлагает поучаствовать в ралли! Удивительно!

Какие варианты объяснения могут быть? Одно можно сказать наверняка - на рынке долга США происходят ужасные вещи. Рынок долга - это то за чем надо теперь пристально смотреть.
Как бы не нам потерять Америчку. Призрак к последнему походу на юг замаячил вполне отчетливо:
( Последний поход на юг )

Австрийцы (австр. школа экономики) украинского разлива с настойчивостью достойной лучшего применения продолжают долдонить про "отсутствие "фундаментального свойства" store of value" у денег:

Первое - это store of value, что они продолжают с попугайской настойчивостью вменять деньгам как одно из их "фундаментальных свойств" (property). Причём делают это с благословения "австрийских экономистов" - что особенно доставляет. Это полный пиздец, господа.

Уже об этом писалось, но нужно повторить.

Ценность - субъективна, она ничем не измеряется, и не может быть объектом "сбережения". Природа ценности - это всякий раз новый индивидуальный процесс определения, чему отдать предпочтение - конкретному количеству А или конкретному количеству Б в конкретных МОИХ обстоятельствах? Неисчислимые индивидуальные предпочтения порождают мириады обменов, и складывают в итоге картину, в которой у одного товара "стабильная ценность", а у другого - нет. Но говорить о "стабильности ценности" товара, как его "фундаментальном свойстве", можно только не понимая этого всего.

"Деньги это средство обмена. Это самый быстрореализуемый товар, который люди приобретают потому, что хотят предложить его в последующих актах межличностного обмена. Деньги это вещь, которая служит в качестве общепризнанного и обычно используемого средства обмена. Это их единственная функция. Все остальные функции, которые люди приписывают деньгам, представляют собой просто определенные аспекты их первичной и единственной функции, функции средства обмена." (Мизес, ЧД)

Всё, никаких других "фундаментальных свойств и функций" у денег нет. Не ведитесь на ахинею, не повторяйте бездумно того, чего вообще не понимаете.

Здесь конечно же есть детское передергивание, мол никаких других "фундаментальных свойств и функций" у денег нет. Это абсолютно все равно - называть некие св-ва фундаментальными или нет. Они от этого не становятся менее важными. "Store of value" либо есть либо его нет, ( вот с этим и разберемся )

"Сатоши стремился имитировать золото в цифровом мире. В техническом описании биткоина он написал: “Добавление постоянного количества новых монет аналогично тому, как золотодобытчики тратят ресурсы, чтобы добавить золото в обращение… [хотя в] нашем случае тратится время и электроэнергия процессора”
https://mises.in.ua/article/hayek-and-bitcoin

Бытует мнение среди коин-адвокатов что биткоин это "цифровое золото". Что на этапе инженерного проектирования в него заложены "золотые свойства": биткоин имеет лимит в 21 млн. штук ("как у золота"), его можно добывать "как золото" в шахте (намайнили 19 млн. из 21 млн.). Это повторено биткоин-зазывалами просто миллионное кол-во раз просто как само собой разумеющийся факт, никто не пытался из них даже пристально посмотреть, действительно ли дело обстоит таким образом.

Приведу 2 простых соображения, почему биткоин не имеет ничего общего с золотом. Что это скорее АНТИ-золото. Что главные монетарные свойства золота мягко говоря искажены (на самом деле - поняты превратно). Докажем это без привлечения праксеологии, даже без знаний о том как функционируют деньги, на простых фактах, используя элементарные свойства золота, лежащие на поверхности.

( Имитация )

Moreover, the "dollar" was not an arbitrary term at the time the Constitution was drafted. In the late 18th century, everyone knew what the "dollar" referred to: the silver Spanish milled dollar, which was in widespread use in the United States. The Constitution twice refers to the dollar — in Article I, Section 9, Clause 1 (a clause that everyone understood to involve a tax on the import of slaves), and in the Seventh Amendment (which protected the right to a jury trial in civil cases involving at least twenty dollars).

If the dollar had been something that Congress could manipulate at will, or if "dollar" had been merely a generic term to refer to whatever Congress should arbitrarily choose to recognize as currency, the South would never have accepted that clause — or the Constitution itself. Congress might have manipulated the dollar so as to make the tax on slave imports prohibitively expensive. It could also have effectively abolished trial by jury in civil cases by making twenty "dollars" an astronomically high amount of money.

mises.org/library/great-gold-robbery-1933