prakapovich: (Default)
Итак, пообщавшись в твиттере с "математиком, программистом, политическим автором" я получил ответ, что я-де не понимаю стоящую за Браесом математику.

Нет, товарищ, это вы не понимаете что Браес, как и любые теоремы подобного рода (а их много, причем более глубоких - об этом ниже), не решают вообще НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. Их экономическая составляющая (смысл) - НОЛЬ. Т.е это вы не понимаете экономику. А Браес, ну что Браес? - я уже допустил что он верен, но это ровным счетом ничего не меняет. Как не меняет экономическую реальность верность теоремы Ферма. Да, она верна. И?

Причина, по которой все эти теоремы бессмысленны - это то, что все они построены на допущении, что мир нас окружающий - это мир кардинальный. А он не кардинальный, а ординальный.

Что все это значит? )
prakapovich: (Default)
Давайте разберем "парадокс" от еще одного любителя сильной руки и правительства. В док-во, что анархисты "тоже умеют".

Если кто-то вам скажет, что идеальная форма устройства общества не предполагает наличия государства - спросите у него, каким образом он собрался решать парадокс Браесса.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%81%D0%B0

Ответа не последует, анархисты в таких категориях мыслить не умеют.
https://twitter.com/votetob/status/1609898332142329856


откуда берется государство )
prakapovich: (Default)
У Трумэна было много соучастников, людей, вошедших в историю как архитекторы Нового мирового порядка. В проекте были задействованы такие известные деятели истеблишмента как Аверелл Гарриман и Чарльз Киндлбергер. Однако, главной фигурой был Дин Ачесон, заместитель государственного секретаря и самый грозный этатист послевоенной эпохи, который разработал план того, как увековечить регулирование военного времени. Ачесон убедил министра ВМС Джеймса Форрестала и специалиста по внутренней политике Кларка Клиффорда показать Трумэну, как он может превратить такую политическую аферу, как иностранная помощь, в идеологическую борьбу на мировой арене.

Малоизвестная бизнес-группа, основанная в 1942 году под названием Комитет экономического развития, была превращена в мозговой центр нового международного порядка — экономический аналог Совета по международным отношениям. Основателями Комитета были руководители ведущих сталелитейных, автомобильных и электротехнических предприятий, которые нажились на корпоративистском этатизме “Нового курса”. Его членский состав частично совпадал с более левой Национальной ассоциацией планирования, которая по своей идеологической ориентации была откровенно национал-социалистической.

Эти группы понимали, что своими доходами они обязаны государственным субсидиям, предоставленным “Новым курсом” и субсидиям на производство в военное время. Они боялись послевоенного будущего, в котором они будут вынуждены конкурировать в условиях свободного рынка. Их личная и институциональная безопасность была поставлена на карту, поэтому они занялись разработкой стратегий поддержания прибыльного этатизма в экономике мирного времени.

Несмотря на это, доктрина международного вэлфера Трумэна оказалась привлекательной и случай с Грецией стал рабочим сценарием для будущих миллиардных раздач. В течение следующих пяти лет “деньги Маршалла” развратили почти все христианско-демократические партии Европы, превратив их в копии Демократической партии США. Эти политические партии, в свою очередь, создали чудовищные государства всеобщего благосостояния и регулятивного контроля, которые и сегодня препятствуют экономическому росту Европы.

Фактической целью доктрины Трумэна была интернационализация “Нового курса” — мечты каждого бюрократа.

В результате произошло крупнейшее в истории США перераспределение богатства от налогоплательщиков к корпорациям в мирное время. И экспортировались не только доллары. В рамках масштабной и финансируемой за счет налогов “программы технической экспертизы” европейские предприниматели приезжали в США, чтобы получить уроки управленческой практики, посещая в основном захваченные профсоюзами автомобильные компании, электростанции и огромные фермерские хозяйства — самые социалистические из американских секторов.

https://mises.in.ua/article/marshall-plan-myth
prakapovich: (Default)
Попалась на глаза очень интересная история (текст внизу). Но еще больше чем сама история мне понравилось как леваки "опровергают" ее, дескать:
===
В 1530 году в Женеве был «раскрыт» заговор отравителей, в котором якобы состояли начальник чумного госпиталя, его жена, местный хирург и даже капеллан. Под пыткой они признались, что отдали себя во власть дьявола и он научил их готовить смертоносное зелье.

Как видим, упоминание о дьяволе брехливый антиваксер убрал. чтобы не было совсем уж очевидно, насколько бредовый у него высер.

https://pogorily.livejournal.com/194720.html
===
 
Но ЭТО ЖЕ НЕЛОГИЧНО!
Вы либо доверяете по дефолту учреждениям, либо нет. Нельзя например считать бюрократов во главе штата Нью-Йорк святыми, а бюрократов в госпиталях того же штата - злыми и помешанными на личном обогащении. И наоборот. 
ЭТО ЖЕ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ! 
 
Иными словами, если вы считаете одних мракобесами, изгоняющих дьявола по наущению которого готовилось зелье, то почему другие не могут это зелье готовить, например в назидание неблагочестивым горожанам в гордыне забывших бога? Разве это не одно и то же "мракобесие" ?
 
Представьте себе историка,  который напишет через 400 лет: "госпитали в штате Нью-Йорк не могли никого преднамеренно убить, а если штат их осудил - ну чтож, законности в этом штате и государстве мы доверять не можем так как они ловят ведьм они не подчиняются общему праву и сами председательствуют на своем же суде в качестве судьи, т.е не соблюдают "nemo judex in causa sua"...
Дикари-с.    
 
 Сама история:
===================================
Когда в 1530 году в Женеву нагрянула бубонная чума, там уже все было готово. Открыли даже целый госпиталь для зачумленных. С врачами, фельдшерами и сиделками. Купцы скинулись, магистрат субсидии каждый месяц выдавал. Пациенты постоянно баблишко подкидывали, а если кто из них одиноким помирал, то все имущество больничке переходило.
Но потом случилась беда. Чума пошла на спад. А субсидии с платой за содержание зависели от количества пациентов. Для сотрудников женевского госпиталя образца 1530 года не стояло вопроса добра и зла. Если чума дает бабло, значит чума - это добро. И тогда начали врачи это самое добро причинять.
Сперва они просто травили пациентов, чтобы повысить статистику по смертности, но быстро поняли, что статистика должна быть не просто по смертности, а по смертности от чумы. Тогда они стали вырезать нарывы с тел покойников, сушить, толочь в ступе и подавать другим пациентам в качестве лекарства. Потом они стали этот порошок сыпать на вещи, носовые платки и подвязки. Но чума как-то все равно продолжала утихать. Видимо, плохо работали сушеные бубоны.
Доктора вышли за пределы госпиталя и стали по ночам обрабатывать бубонным порошком ручки дверей, выбирая те дома, где можно было потом поживиться. Как писал очевидец сих событий, "это оставалось скрытым некоторое время, но дьявол более радеет об увеличении числа грехов, нежели о сокрытии их".

Короче, один из эскулапов обнаглел и обленился до такой степени, что решил не бродить ночами по всему городу, а просто бросить сверток с порошком в толпу, днем. Вонь встала до небес, и одна из баб, по счастливой случайности вышедшая недавно из этого госпиталя, узнала, чем пахнет.
Сотрудника повязали и отдали в добрые руки соответствующих мастеров. А уж те постарались добыть из него побольше информации.
В общем, казнь продолжалась несколько дней. Изобретательных гиппократов привязали к столбам на телегах и возили по всему городу. На каждом перекрестке палачи раскаленными щипцами вырывали у них куски мяса. Потом привезли на площадь, отрубили головы и четвертовали, а части разнесли по всем районам Женевы в назидание. Исключение сделали лишь для сына надзирателя госпиталя, который не участвовал в процессе, но сболтнул, что знает, как составлять микстуры и как готовить порошок, не опасаясь заражения. Ему просто отрубили голову, "дабы помешать распространению зла".
 
Франсуа Бонивар
prakapovich: (Default)
"В высшей степени иронично" ....
Первый законопроект Конгресса - о налогах, т.е собственно это то, против чего боролись колонии. И даже более - Конгресс приняв этот акт нарушает Конституцию!
Феноменально!
Вот о чем надо рассказывать в школах. А не о "сдержках и противовесах".

"Guard with jealous attention the public liberty. Suspect every one who approaches that jewel."

----------------------------------
Возможно, вас удивит, (хотя это и не должно удивлять), что одним из первых актов нового Конгресса, созданного в соответствии с Конституцией, была налоговая программа, настолько же масштабная, как и та, что была навязана колониям Великобританией. Оказалось, что налогообложение с представительством может быть таким же деспотичным, как и налогообложение без представительства и даже хуже.

В высшей степени иронично, что первым же важным актом нового Конгресса стало налогообложение на уровне, который заставил бы Британию гордиться собой. В самом начале первой сессии 1 июня 1789 года был принят единственный закон, который назначил время, когда должностные лица правительства США — сенаторы, члены палаты представителей, судьи и т.д. — должны были принести присягу. Настоящая работа началась в следующем месяце, и принятый Конгрессом законопроект был подписан Джорджем Вашингтоном 4 июля 1789 года.


https://mises.in.ua/article/1789-first-thing-new-american-government-did-was-raise-taxes
prakapovich: (Default)
Но главное даже не в этом: чтобы добиться желательной структуры распределения, государство должно прибегать к контролю за ценами и доходами, устанавливать налоговые послабления и финансировать программы социальной помощи, направленные на поддержание или повышение уровня благосостояния определенных групп. Но вслед за этим оно начинает испытывать давление, исходящее от других групп, стремящихся к получению аналогичных преимуществ; стоит только освободить от налогов предпринимателей одной отрасли, того же потребуют для себя предприниматели смежных отраслей; стоит только выделить помощь одному региону, на то же станут претендовать соседние регионы и т.д.

Инерция безостановочного разрастания «государства благосостояния» настолько велика, что с определенного момента рыночный порядок может перерождаться в промежуточную структуру, именуемую Хайеком «корпоративной», или «синдикалистской», системой. Раздираемая изнутри бесконечными распределительными конфликтами, она предстает в отличие от рыночной экономики не как игра с положительной, а как игра с нулевой суммой. Государство здесь уже достаточно властно, чтобы подавлять свободу отдельного человека, но недостаточно могущественно, чтобы противостоять давлению сплоченных групп, объединенных отраслевыми, профессиональными или политическими интересами. Это как бы непрекращающаяся гражданская война, пусть и ведущаяся (пока) мирными средствами. По достижении такого состояния, как показано в «Дороге к рабству», движение в сторону тоталитарного общества становится практически неудержимым. И рыночный порядок, и тоталитарный строй представляют собой относительно устойчивые образования; в отличие от них корпоративная система — образование крайне нестабильное и неупорядоченное. Она не способна просуществовать сколько-нибудь долго, и переход от нее к тоталитарному строю в первое время ощущается большинством населения как явное благо. Интересно отметить, что, по мнению некоторых новейших историков, в Веймарской республике был осуществлен один из самых ранних опытов по созданию «государства благосостояния» (задолго до того, как появился сам термин) и именно это сделало ее практически неуправляемой. Система неограниченной демократии имеет тенденцию превращаться в арену торга привилегиями и перераспределительными программами между организованными группами со специальными интересами и политиками, борющимися за привлечение голосов избирателей.

(Ростислав Капелюшников)
prakapovich: (Default)
Чем это хорошо для нас?

Во-первых, это показывает как работает государство - из рук вон плохо работает, "транзакционные потери" составляют 50%. Представьте какой бордак там царит, представьте как оно например будет выплачивать вам пенсии, когда волна стариков захлестнет америку.

Во-вторых, это примерно дает оценку всех unemployment benefits - ок. 800 млрд. Смешная величина, учитывая сколько они всего напечатали денег. А это много триллионов. Только Cares Act составил $2.2 trillion, а ведь это еще весной при Трампе было. А затем был Байден, а затем все мы видели взмывающий вверх М1. Ну вы поняли, кто здесь потерял, а кто заработал.

В-третьих, деньги утекают зарубеж. Оцените иронию: "Cares Act". Оцените все это бессмысленное красиво упакованное дерьмо, кот. они создают якобы на своих "рабочих местах".

---------------------------
Criminals may have stolen as much as half of the unemployment benefits the U.S. has been pumping out over the past year, some experts say.

Why it matters: Unemployment fraud during the pandemic could easily reach $400 billion, according to some estimates, and the bulk of the money likely ended in the hands of foreign crime syndicates — making this not just theft, but a matter of national security.

Haywood Talcove, the CEO of LexisNexis Risk Solutions, estimates that at least 70% of the money stolen by impostors ultimately left the country, much of it ending up in the hands of criminal syndicates in China, Nigeria, Russia and elsewhere.


https://www.axios.com/pandemic-unemployment-fraud-benefits-stolen-a937ad9d-0973-4aad-814f-4ca47b72f67f.html
prakapovich: (Default)
Как вы помните, одним из самых важных рубежей обороны Трампистов было якобы "уменьшение регуляций". Это должно было якобы свидетельствовать, что тот якобы "выполняет обещания" а не ведет по сути то же самую Обамономику, т.е занимается в открытую социализмом как и все его предшественники в режиме 24/7.

Действительно, Трамп подписал такой указ. Спорить с этим было трудно. На меня навалилось несколько человек из команды свидетелей святого Трампа у Стаса с требованием "какие ваши доказательства". Мои возражения что показатель регуляций чисто формален, он бумажный и если я повсюду вижу наступление государства, увеличение его вмешательства, взрывное увеличение долгов, исторически нижайшие подавленные проц. ставки, фуфловое "восстановление" - то мне все равно сколько там регуляций у них на бумаге.

Как оказалось, я даже и не подозревал что даже формально я был прав, даже на бумаге мы не видим никаких сокращений регуляций, в лучшем случае их рост (total pages) остановлен (и то только если ограничиться 18 годом, а самые важные "дела" Трамп сделал как раз в 19 и 20 году). Более того, если брать "Cumulative Economically Significant Final Rules by Administration" или "Number of Final Major Rules Published by Presidential Year" то мы там увидим .....(барабанная дробь) все тот же рост регуляций от года к году.

Все данные взяты отсюда
https://regulatorystudies.columbian.gwu.edu/reg-stats





























prakapovich: (Default)
Женщина, имеющая диплом по Марксистско-ленинской философии в Ленинградском университете после посещения университета Сан-Франциско пребывает.... в огромном шоке.

Небольшой спойлер:
1. в универе обучаются все лидеры палестинской автономии (спайка с исламским терроризмом)

2. большая часть преподавательского состава - евреи (90% от всех марксистов). Вообще, по ее мнению (а она сама еврейка), коммунизм-марксизм - это такая иудейская ересь, т.е марксисты - как бы еврейские "выкресты" покинувшие иудаизм в погоне за "справедливостью". "Пегонистская ересь" - к сожалению, я ничего не нагуглил на эту тему, на слух не понял термин употребленный ей.

3. и американские и российские евреи - это одни и теже семейства порвавшие с иудаизмом, но "наши дедушки и бабушки добились социализма в России", а в америке....

4. "Берни Сандерс - варшавский еврей девятьсот пятого года"



prakapovich: (Default)
Большинство людей до сих пор не понимает, что абсолютно вся "официальная статистика" высосана из пальца и является откровенной фальшивкой. Доказательств этому много, приведу лишь три.

Первое — практическое отсутствие вируса в населенных странах Юго-Восточной Азии (Япония, Китай, Вьетнам, Монголия, Лаос и так далее). Где-то его не фиксируют, а где-то заболеваемость им держится на мизернейших уровнях. Об этом говорилось уже в ролике.

2. Откровенное отсутствие карантинов в ряде стран бывшего СССР и других регионов относительно бедных регионах нашего формикария. Несмотря на фиксируемую заболеваемость (которая, кстати, сильно гуляет) в РФ, Белоруссии, Казахстане, Украине и странах Средней Азии, никаких локдаунов наподобие европейских или канадских там нет в принципе. В Европе же четко прослеживается пропорциональная связь между уровнем богатства региона/дистрикта и свирепостью мер "по борьбе с ковидлой". Чем выше подушевой ВВП там, тем сильнее ограничиваются сапиенсы. На это обращали внимание конспирологи еще прошлой весной, когда анализировали ситуацию в Италии. Там пилюлькины рисовали в северных регионах "ужас-ужас-ужас" при довольно спокойной ситуации где-нибудь в Апулии или Калабрии.

3. Вообще же, железобетонным свидетельством лживости и рисованности официальных данных является именно такой разброс "на порядки" в смертности между соседними странами. Пилюлькины рисовали месяцами все наспех и в рамках общей тенденции "показывать картинку", но не согласовывали между собой. Поэтому злополучный ковидос (кстати, нигде практически не пробивший порог пандемии в 5% одновременно болеющих) даже в соседних странах демонстрирует абсолютно не совпадащие как тренды (где-то идет вторая волна, а рядом уже отрисовывают обратный склон третьей), так и цифры. У вас что, разные вирусы? Смешной вопрос.

Можно ради примера посмотреть на такую страну как Польша. Ее преимущество в том, что она граничит как с богатыми европейскими дистриктами (Германия), так и бывшими советскими республиками, не входящими в ЕС (РФ, Украина и Белоруссия), а также с относительно небогатыми соседями во Восточной Европе в Евросоюзе (Чехия, Словакия).

И вот сводные данные по выявленным заболевшим ковидлой за год на 1 миллион человек населения и умершим от нее в пересчете также на 1 миллион человек населения:

Германия: 29,5 тысяч и 845 человек (первая цифра — выявленные заболевшие, вторая — умершие от ковидоса на 1 миллион населения);
Польша: 45 тысячи и 1130 человек.
Чехия: 125 тысяч и 2000 человек! В Чехии выявлено заболевших на 1 миллион человек населения (подумайте только!) в почти 4 раза больше, чем в Германии! Хотите сказать, что немецкая медицина работает в 4 раза хуже чешской? :)
Словакия: 60 тысяч и 1300 человек. Ради интереса, вот цифры граничащей с обоими швейками Австрии: 46 тысяч и 850 человек. Австрийцы недорабатывают.
Литва: 71 тысяча и 1160 человек. То есть, в Чехии явно завышается (внаглую) уровень смертности и удельный уровень выявленных больных. А вот в Польше и Германии пилюлькины халтурят и рисуют (пока) относительно низкие удельные цифры выявленных заболевших.
Белоруссия: 28,7 тысяч и 200 человек. Мда. За пределами границ ЕС вирус разом теряет свою убойную силу. А выявить его по сравнению с Польшей тяжелее где-то в раза два.
Украина: 35 тысяч и 675 человек. Ну, неплохо, на уровне Австрии и Германии. При этом на Украине нет и пятой доли тех ограничений, которые введены в обоих бундесхалифатах.
Калининградская область: 28 тысяч и 282 умерли (на 1 марта).



https://reddevol.com/articles/hroniki_kovidlyi._fevral_2021

Profile

prakapovich: (Default)
prakapovich

April 2025

S M T W T F S
  12 3 45
6 78 9101112
13141516 171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 01:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios