Три понимания собственности
Aug. 19th, 2024 12:44 pmЕсть такая хорошая притча, не помню кто был ее автор, но почему то сегодня утром вспомнил о ней в пересказе Бельковича в каком то из его стримов (кажется со Световым, в ютубе легко найти) о том, что существует 3 (как минимум, возможно больше) разных и логичных понятия собственности. Притча такая.
Представьте что за столом сидят трое, а на столе лежит дудочка. Сидящие спорят, кому должна она принадлежать.
1. Первый из них говорит: эта дудочка должна принадлежать мне. Потому что это я ее сделал. Следовательно - это моя собственность.
2. Второй из них говорит: вы оба состоятельные люди. У одного из вас огромное поместье, у второго - фабрика. Следовательно, дудочка вам совершенно не нужна, она вам и ни к чему. Если отдать ее мне, то она станет для меня всем - единственной собственностью. Значит, она должна принадлежать мне.
3. Третий говорит: вы оба не умеете ей пользоваться. Только я один из нас троих умею играть на ней. Следовательно, дудочка должна принадлежать только мне. Никто другой не сможет извлечь из нее никакой пользы.
4. Можно при желании сюда вписать и четвертого, который сидит в в соседней комнате и говорит: это идиоты за стеной думают что они там что то решают, импотенты. Я здесь власть, я здесь решаю, и дудочка и стол, на котором она лежит - всем этим буду распоряжаться я, как единственный достойный и разумный человек в этом обществе. Я этим владею, поскольку только я один обладаю силой воли подойти и положить дудочку себе в карман.
P.S.
автор этой притчи Амартия Сен (google: Amartya Sen flute example). Белькович о ней упоминает на 15:45.
-------
Первый - это очевидно либертарианец (вариант: классический либерал).
Второй - социалист.
Третий - с этим вопросы. Есть подозрение на классический республиканизм.
Четвертый - этатист (вариант: монархист)
Представьте что за столом сидят трое, а на столе лежит дудочка. Сидящие спорят, кому должна она принадлежать.
1. Первый из них говорит: эта дудочка должна принадлежать мне. Потому что это я ее сделал. Следовательно - это моя собственность.
2. Второй из них говорит: вы оба состоятельные люди. У одного из вас огромное поместье, у второго - фабрика. Следовательно, дудочка вам совершенно не нужна, она вам и ни к чему. Если отдать ее мне, то она станет для меня всем - единственной собственностью. Значит, она должна принадлежать мне.
3. Третий говорит: вы оба не умеете ей пользоваться. Только я один из нас троих умею играть на ней. Следовательно, дудочка должна принадлежать только мне. Никто другой не сможет извлечь из нее никакой пользы.
4. Можно при желании сюда вписать и четвертого, который сидит в в соседней комнате и говорит: это идиоты за стеной думают что они там что то решают, импотенты. Я здесь власть, я здесь решаю, и дудочка и стол, на котором она лежит - всем этим буду распоряжаться я, как единственный достойный и разумный человек в этом обществе. Я этим владею, поскольку только я один обладаю силой воли подойти и положить дудочку себе в карман.
P.S.
автор этой притчи Амартия Сен (google: Amartya Sen flute example). Белькович о ней упоминает на 15:45.
-------
Первый - это очевидно либертарианец (вариант: классический либерал).
Второй - социалист.
Третий - с этим вопросы. Есть подозрение на классический республиканизм.
Четвертый - этатист (вариант: монархист)