prakapovich: (Default)
Сторонники битка опять делают вид, что не понимают о чем речь:

для справки
три раза в ленте встретилось про "обеспеченность денег", поэтому опять пишу.
"Обеспеченность" возникла в эпоху металлических стандартов и означает тот простой факт, что банковские билеты обмениваются на золото или серебро (являясь, фактически, расписками на эти товары)
Затем, в эпоху разных хитрожопых "полуметаллических стандартов" (золотодевизного и пр) вошла в моду "обсепеченность денег", когда "деньгами" стали уже считаться сами расписки, а не золото, на которые их (все труднее и труднее) можно было бы поменять.
Нынешняя версия "обеспеченности" перекочевала в псевдоэкономическую риторику из той эпохи и выглядит совсем уже смешно. Что советский рубль, на котором было написано, что он чем-то там обеспечивается, что американский доллар не "обеспечены" ничем. Это просто резаная бумага. Что не мешает ей играть роль (очень плохих) денег.
То есть, сама идея "обеспеченности" применима лишь к конкретной исторической ситуации металлических денег и их бумажных заменителей, она отражает лишь тот факт, что банкноты обменивались на деньги, они были "обеспечены" ими.
К современности идея "обеспеченности" не имеет никакого отношения, это просто пропагандистский речекряк.
Поэтому, когда вас будут спрашивать "чем обеспечен биткоин" спросите в ответ "чем обеспечено золото".


ОБЪЯСНЯЮ )
prakapovich: (Default)
Австрийцы (австр. школа экономики) украинского разлива с настойчивостью достойной лучшего применения продолжают долдонить про "отсутствие "фундаментального свойства" store of value" у денег:


Первое - это store of value, что они продолжают с попугайской настойчивостью вменять деньгам как одно из их "фундаментальных свойств" (property). Причём делают это с благословения "австрийских экономистов" - что особенно доставляет. Это полный пиздец, господа.

Уже об этом писалось, но нужно повторить.

Ценность - субъективна, она ничем не измеряется, и не может быть объектом "сбережения". Природа ценности - это всякий раз новый индивидуальный процесс определения, чему отдать предпочтение - конкретному количеству А или конкретному количеству Б в конкретных МОИХ обстоятельствах? Неисчислимые индивидуальные предпочтения порождают мириады обменов, и складывают в итоге картину, в которой у одного товара "стабильная ценность", а у другого - нет. Но говорить о "стабильности ценности" товара, как его "фундаментальном свойстве", можно только не понимая этого всего.

"Деньги это средство обмена. Это самый быстрореализуемый товар, который люди приобретают потому, что хотят предложить его в последующих актах межличностного обмена. Деньги это вещь, которая служит в качестве общепризнанного и обычно используемого средства обмена. Это их единственная функция. Все остальные функции, которые люди приписывают деньгам, представляют собой просто определенные аспекты их первичной и единственной функции, функции средства обмена." (Мизес, ЧД)

Всё, никаких других "фундаментальных свойств и функций" у денег нет. Не ведитесь на ахинею, не повторяйте бездумно того, чего вообще не понимаете.




Здесь конечно же есть детское передергивание, мол никаких других "фундаментальных свойств и функций" у денег нет. Это абсолютно все равно - называть некие св-ва фундаментальными или нет. Они от этого не становятся менее важными. "Store of value" либо есть либо его нет, вот с этим и разберемся )
prakapovich: (Default)

"Сатоши стремился имитировать золото в цифровом мире. В техническом описании биткоина он написал: “Добавление постоянного количества новых монет аналогично тому, как золотодобытчики тратят ресурсы, чтобы добавить золото в обращение… [хотя в] нашем случае тратится время и электроэнергия процессора”
https://mises.in.ua/article/hayek-and-bitcoin


Бытует мнение среди коин-адвокатов что биткоин это "цифровое золото". Что на этапе инженерного проектирования в него заложены "золотые свойства": биткоин имеет лимит в 21 млн. штук ("как у золота"), его можно добывать "как золото" в шахте (намайнили 19 млн. из 21 млн.). Это повторено биткоин-зазывалами просто миллионное кол-во раз просто как само собой разумеющийся факт, никто не пытался из них даже пристально посмотреть, действительно ли дело обстоит таким образом.

Приведу 2 простых соображения, почему биткоин не имеет ничего общего с золотом. Что это скорее АНТИ-золото. Что главные монетарные свойства золота мягко говоря искажены (на самом деле - поняты превратно). Докажем это без привлечения праксеологии, даже без знаний о том как функционируют деньги, на простых фактах, используя элементарные свойства золота, лежащие на поверхности.

Имитация )
prakapovich: (Default)
Отсутствие стабильности в стоимости «биткойнов» заложено в самой их сущности: подобно подброшенной в воздух монетке, они должны упасть одной из двух сторон – «орел» или «решка». Они никогда не достигнут равновесия между покупателями и продавцами, как и любой другой товар, по той же причине, почему подброшенная монетка не может упасть ребром. Всегда будет либо большинство желающих купить, как сейчас, либо большинство желающих продать. «Орел» или «решка». «Tertium non datur» – третьего не дано.

«Третьего» для «биткойнов» быть не может, потому что единственная причина роста их цены – это собственно рост цены. И наоборот, однажды цена будет падать просто потому, что она падает. У публики нет реальной «органической» причины владеть «биткойнами» исходя из их полезности в мире товаров: когда «биткойны» начнут падать, никакие покупатели не остановят их падение, потому что ни при каком уровне никто из покупателей не скажет себе: «При этой цене «биткойны» для меня полезны».

https://goldenfront.ru/articles/view/bezumnaya-spekulyaciya-bitkojnami/
prakapovich: (Default)
Which is where Bitcoin and other cryptocurrencies enter the picture. Only in a monetary environment like this one could tokens with no intrinsic value (which, as they belong to a new asset class, are poorly understood and therefore difficult to price) trade for tens of thousands of dollars purely on the assumption that in the future they will trade for ever-larger sums of money.

Thus, instead of taking the place of government-issued fiat money, Bitcoin (alongside other cryptocurrencies) has evolved to become a perfect speculative asset. As people borrow dollars to speculate, Bitcoin is therefore supporting the demand for government-issued fiat currency and thereby supporting the current monetary system.

Which is a shame, because the promise of a transition to hard money that keeps its purchasing power, was and is much more appealing than remaining in our current monetary system which, by encouraging speculation at the expense of savings and productive investment, is leading us to a future of real poverty amidst paper plenty.

https://www.linkedin.com/pulse/why-i-hate-bitcoin-bryce-mcbride
prakapovich: (Default)

Почему Биткоин не деньги.

Максимально коротко, в духе праксеологии Мизеса.

Read more... )
prakapovich: (Default)
Dmitry Skyrta:

Некоторые наивно полагают, что мукулатура под названием "банкноты", лежащая у них в портмоне - их частная собственность. Дабы развеять иллюзии, ниже цитаты из новости за сегодня. ОСОБЕННОЕ внимание рекомендую обратить на последний абзац:

"На прошлой неделе ЦБ Швейцарии дал гражданам только два дня для того, чтобы «сбросить» находящиеся у них на руках старые купюры 8-й серии и использовать их в последний раз для оплаты покупок. Столь краткий срок многих возмутил.
С точки зрения обычного потребителя ситуация складывается нехорошая: не успеют банкноты новой серии прижиться в кошельках, как старые вдруг — раз! И в одночасье становятся уже недействительны.

Ажиотаж в целом неудивителен: по статистике SNB в обращении все еще находится 149 миллионов экземпляров банкнот 8-й серии, что соответствует 34 миллиардам швейцарских франков или 40% от общей массы наличных денег, находящихся в обращении в стране.

Шанс обнаружить «черные» деньги? Банк ничего не ответил на этот вопрос, однако ЦБ, безусловно, недоволен тем неприятным фактом, что швейцарцы так много денег сейчас хранят у себя в наличной форме.
Но ясно также, что теперь тот, кто захочет обменять большое количество старых банкнот, должен ожидать, что ему придется доказывать легальное происхождение этих денег. Это связано с тем, что как коммерческие банки, так и ЦБ обязаны соблюдать ужесточившиеся правила и нормы в области противодействия отмыванию денег. А нынешняя операция по обмену старых банкнот на новые как раз и дают ЦБ возможность «поскрести по сусекам» и вывести на «чистую воду» возможные незаконные капиталы."

А теперь представьте себе, что вы всю жизнь честно копили, откладывая каждый месяц небольшой процент своей зарплаты. Или ваши предки. И вот, спустя десятилетия, вам нужно вдруг "доказать" законность сбережений и их источник. Естественно, ни вы, ни предки, все эти десятилетия такие документы не коллекционировали, ибо таких маразматичных требований в те времена никто себе даже представить не мог. Весёлая картина, не правда ли?

P.S.
"В ответ на критику пресс-секретарь ЦБ Швейцарии заявила, что точно так же банк поступал и в прошлый раз, то есть в 2000 году."

Источник: swissinfo.ch
prakapovich: (Default)
Потому что у него есть серьезная проблема, а именно та что ему сейчас ставится как заслуга - это быстрый непредсказуемый рост (и такие же резкие 30% падения). Это парадокс - ведь именно из-за роста все биток-оптимисты прыгают от счастья, но это говорит лишь о том, что это спекуляция, мания типа тюльпановой, а не серьезная заявка на роль денег.

При таком размахе его колебаний рынок денег, банковский кредит (а сложная экономика без него существовать не может) на битке не возможен - либо ростовщик, либо должник гарантированно разорятся. Нет рынка денег - нет экономики построенной на нем.

Эту мысль высказал довольно осторожный инвестор Джим Рикардс (во второй половине видео), смотрите детали там.
https://usawatchdog.com/new-great-depression-coming-in-2021-jim-rickards/

Т.е что бы стать деньгами, биток должен обеспечить "стабильность цен" выраженных в них. "Стабильность цен" - подразумевает разорение биток-спекулянтов.
prakapovich: (Default)
Did you know that there are only 21 million BTC available once they are all mined?
Did you know there are only 2 million commercial silver bars on the planet.
Think about this BTC about $45000 per unit and silver commercial bar about $30000 per unit

[profile] silverguru22

Profile

prakapovich: (Default)
prakapovich

June 2025

S M T W T F S
12 345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 8th, 2025 09:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios