prakapovich: (Default)
Удаляю свои коммент из ЖЖ Стаса, поскольку полотно по его мнению не имеет отношения к теме.

С моей т.зр. имеет, хотя и не такое прямое. И конечно, это не "тема Линкольна", а вопрос по поводу крайне абсурдной риторики, которую Арбат тихой сапой (пользуясь что люди часто не в теме, или даже оболванены пропагандой) из коммента в коммент предлагает. О том, что США - это такой непогрешимый арбитр, предъявляющий высокие моральные требования. Всюду фашня (и прежде всего Укры - вот где они засели!), а мы все в белом.

Это мало того что некрасиво, непродуктивно и ложно, но вообще противоречит подходу настоящих американских сторонников республики, метко выраженному еще Адамсом "America Goes Not Abroad in Search of Monsters to Destroy".

Неинтересный комментарий )
prakapovich: (Default)
Томас ДиЛоренцо исключительный человек.

Во-первых, это превоклассный, очень хороший историк и автор лекгочитаемых и одновременно глубоких исследований. Кто не знает - погуглите на Амазоне.
Во-вторых, специализация ДиЛоренцо - Lincoln Сult. Если вы поймете и разберетесь в Гражданской войне - вы станете смотреть на американскую политику (и республиканцев в частности) другими глазами.

Lincoln - это такая дрозофила. Нравы тогда были попроще, поэтому отрывать крылышки мохнатому зверю вскрывать вранье намного легче. С другой - когда крылышки полностью оторваны, волосатое чудовище начинает неприятно жужжать и сучить лапками. Прогрессисты просто исходяться на говно - ведь защищать ЭТО никак невозможно, но защищать НАДО. Потому как рушится сама конструкция в самой своей основе. И кстати, под прогрессистами я имею в виду обе партии, включая "консерваторов".

Вот что лично я нового узнал из этого видео?

1. Линкольн был сумасшедшим. Он заразился чем то (предположительно сифилисом от проститутки). У него были навязчивые идеи о суициде, боли, он ходил с пушкой все время.

2. В этом жж уже освещалось, что респы были вообще ОК с рабовладением на юге и гарантировали его южанам, и что Линкольн был махровым расистом. Так вот: респы были в большинстве в обеих палатах и проталкивали эти законы (об irrevocable рабстве на юге) не какие то там абстрактные респы, а либо сам Линкольн, либо его ближайшие дружки-эмиссары.
И даже круче: Линкольн и дружки не только разрушили своей войной добровольный союз штатов, но так же атаковали северные штаты, не желавшие возвращать беглых рабов, что было вполне ОК с правами этих штатов, с nullification правом, и во что федералы даже не имели права вмешиваться.

3. История тарифов в Америке - это просто лучшая часть. Это последний bullet в идею, что Гражданская война имела какое то отношений к рабству. ДиЛоренцо: "the purpose of the invasion of southern states was to destroy the secession movement and had nothing to do with slavery per se".


prakapovich: (Default)
How We Know the “Civil War” Was Not About Slavery?

Линкольн выполнил предвыборное обещание данное южанам и совместно с республиканской верхушкой принял Corwin Amendment, гарантирующую безусловное рабство на Юге. Amendment начал проходить ратификацию в штатах, но тут внезапно южане выходят из союза. Дальнейшее всем известно.

“Shortly after the South seceded the Republican controlled Congress submitted, and Lincoln supported, a Thirteenth Amendment that would guarantee the security of slavery if the South would rejoin the Union. It was called the Corwin Amendment and several Union states ratified it but it soon became apparent that the South wanted independence and the amendment died.. Had it passed slavery in the United States would have continued under Lincoln’s administration and Republican Party rule. The North’s motive for invading a sovereign nation, the Confederate States of America, was not to free their oppressed black brothers and sisters. Lincoln’s and the Republican Party’s primary aim was to secure the continuing flow of Southern wealth extracted via protective tariffs."


"Lincoln and the U.S. Congress publicly declared that their invasion of the southern states was not about slavery but “saving the union.” The Northern-controlled House and Senate had also passed a proposed constitutional amendment (the Corwin Amendment) in March of 1861 that would have prohibited the federal government from ever interfering with slavery. Lincoln endorsed this amendment in his first inaugural address, saying that he had no opposition to making the protection of slavery “express and irrevocable” (his exact words) in the text of the Constitution."


https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/know-civil-war-not-slavery/

Profile

prakapovich: (Default)
prakapovich

June 2025

S M T W T F S
12 345 67
89101112 1314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 01:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios