prakapovich: (Default)

— Как вам сказать, — ответил он, вытирая слезы. — Я попросил несколько дней пописать его разговоры с нашими людьми. Те, кому я беспрекословно верю, открыто говорят друг с другом о трагизме положения, о тупости наших военных, о кретинизме Риббентропа, о болване Геринге, о том страшном, что ждет нас всех, если русские ворвутся в Берлин…

А Штирлиц отвечает: «Ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально».

Любовь к родине и к фюреру заключается не в том, чтобы слепо врать друзьям по
работе…

Я спросил себя: «А не болван ли он?» У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют абракадабру Геббельса.
...
(монолог Кальтенбруннера в разговоре с Мюллером)


Много ли у нас тупиц бездумно повторяющих абракадабру Геббельса?

Давайте коротко разберем, был ли у нас impeachable offense Трампа по нарушению Конституции во время удара по Ирану.

Итак аргументы трампистов мы выслушали. Состоят они в следующем:

1. У нас было страшное эмердженси ("emergencies dire") и, следовательно, когда мы спросили Грок (LOL!), то он ответил, что War Powers Act нам все разрешает.

2. Далее следует много пунктов про вотебаутизм: они тоже так делали! ...."причем их партия это не просто делала, но каким-то вопиюще идиотским образом"

3. Трамп "разумеется" предупредил Конгресс.

Все это абсолютная чушь.
А Штирлиц отвечает: «Ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально» )
prakapovich: (Default)

Ну что же, запомнить будет легко — 22 июня в 4 часа утра бомбардировщики ВВС США без согласия Конгресса, без согласия американского народа и, как минимум, половины электората Трампа, но с согласия и при экстатическом воодушевлении Нетаньяху нанесли удары по ядерным объектам Ирана.
...
"Beautiful clean bombs"
https://t.me/repcentre/819


ЧАСТЬ II.
-------

Продолжаю слушать интервью Такер Карлсона Теда Круза (пока дослушал до половины). По ходу разговора Тед Круз сделал несколько интереснейший заявлений. Например, знаете почему AIPAC не является зарегистрированной организацией в США по мнению Круза? Ну потому что в каждом крупном городе США есть 40-60 "неравнодушных" к Израилю и состоятельных граждан, которые делают донаты AIPAC, а следовательно AIPAC не занимается тем что подпадает под "lobbying on behalf of foreign governments". Вуаля.
Он не очень понимает, видимо, что это противоречит его же обвинениям Карлсона в антисемитизме, ибо фокусироваться на вопросах вокруг AIPAC, как это делает Карлсон, по мнению Круза - антисемитизм. Мол, почему не Китай, почему не Британия? ОК, допустим. Ну ведь "неравнодушные" граждане лоббируют не Китай и не Британию. Есть такое странное выпадение карт, как лоббирование для страны в полтора раза меньше Молдовы. Это нуждается в объяснении, вопросы Карлсона по меньшей мере логичны.

В рамках нашей первой версии - сознательного компромата и коррумпирования всех политиков США элитой - даже эта версия Круза подходит. 40-60 "неравнодушных" к Израилю и состоятельных граждан и составляют список истинных правителей США - олигархов.

Но есть и вторая версия.
загадка англо-саксонского раввината )
prakapovich: (Default)

"I came into Congress 13 years ago with the stated intention of being the leading defender of Israel in the United States Senate, and I've worked every day to do that"
...
Sen. Ted Cruz of the America First movement.
https://x.com/ggreenwald/status/1935437580536877306

-----
"Those who bless Israel will be blessed"
...
Sen. Ted Cruz


ЧАСТЬ I
-------

Несколько лет назад в этом жж подымался вопрос - когда и как англосаксы стали сионистами-юдофилами? К сожалению, тот пост был без тэга, щас затруднительно его отыскать. Очень любопытно было бы сравнить свою догадку с ... ответом.
Вы не поверите, но ответ похоже найден!

Но сначала о самой горячей новости минувшего дня (дней). Это даже не Иран а ... интервью Теда Круза у Такера. Новостная лента просто взорвана, это просто БОМБА. Я уже в твитере нарезок наверное штук 5-7 посмотрел, вот вам всего лишь несколько ссылок, которые я, спохватившись, решил сохранить:



загадка англо-саксонского раввината  )
prakapovich: (Default)

"Why die for Danzig?"
(French: Pourquoi mourir pour Dantzig ?)
is a pro-appeasement anti-war French political slogan created on the eve of World War II, coined by fascist sympathizer, writer Marcel Déat.
...
https://en.wikipedia.org/wiki/Why_die_for_Danzig


Продолжение, начало здесь

Арбат тщательно делает вид что "никто не хочет предложить внятную альтернативу плану Трампа". Мол:

Ищут пожарные, Ищет милиция,
Ищут фотографы. В нашей столице,
Ищут давно, Но не могут найти.
Парня какого-то. Лет двадцати.

В результате ничего нигде не найдя (хотя разумеется получив ссылку на мой пост лично) он ссылается на ... план [profile] amigofriend с какими то бессмысленными Патриотами:


Никто не хочет предложить внятную альтернативу плану Трампа. Вам не нравится цель Трампа "как можно быстрее остановить убийства людей" - ок, какая цель у вас? "Гарантии"? Какие гарантии? От кого? Чем подкрепленные?
...
Чисто исходя из существования огромного числа недовольных и из накала их недовольства, можно было думать, что такая альтернатива была не просто продумана и опубликована, но хорошо им известна. Они ее изучили, решили, что все детали на месте, и теперь справедливо возмущены. И, если их спросить, то они сразу дадут ссылку на публикацию и вкратце опишут план своими словами.
....
Самый конкретный ответ дал [profile] amigofriend.
...
https://arbat.dreamwidth.org/1139742.html


Арбат, шила в мешке не утаишь. Бессмысленность этого глупейшего sugar-coating'a Трампа и всей политики республиканцев на Украине просто налицо. Это все равно вылезет. Уже вылазит.
Причем здесь Черчилль и Фултон? )
prakapovich: (Default)

- Есть ли у Вас план, мистер Фикс?
- Есть ли у меня план, мистер Фикс?
- Да, есть ли у Вас план, мистер Фикс?
- Есть ли у меня план? Есть ли у меня план?! Да у меня целый мешок плана!!!
...
(Анекдот)


В журнале [personal profile] xaxam твроиться что то невероятное. Я даже скопировал это сюда, для истории, ибо степень всего этого лицемерия ...просто запредельная.

Итак, представьте MAGA пропаганда утверждает, что (если коротко)
1. Украина проиграла
2. у критиков плана Трампа нет альтернативы
3. отклонение от плана Трампа - это ненужные жертвы
4. никакой "сдачи Украины" нет, мы делаем единственно возможный "арбитраж".

КАК ВЫ СМЕЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ВОЙНУ? )

ЕСТЬ ЛИ У НАС ПЛАН? )

НАСКОЛЬКО ПЛАН РЕАЛИСТИЧЕН? )

КАК США ДОБИЛИСЬ ПАТОВОЙ СИТУАЦИИ? )

ЧТО ДЕЛАТЬ? )
prakapovich: (Default)

"The essential American soul is hard, isolate, stoic, and a killer.
It has never yet melted".
...
(via D. H. Lawrence)


Продолжение. Начало здесь.

Если в сухом остатке подвести анализ трамповских тарифов в русско-яз. ЖЖшке то получим, что трамписты ушли от дискуссии: [personal profile] xaxam заявил что без знаний про математическую основу Товара Гиффена лучше не соваться, [personal profile] chasovschik - мол, тарифы "это сложно", ему вторил юзер в ответ, что "экономика - не наука по Попперу", [personal profile] arbat был круче всех и заявил, что "это более политический вопрос, а не экономический". Не вашего ума дело, короче, прочь презренное бабло (кстати о бабле именно и пойдет речь).

Ну нет, так нет, если ребята решили сидеть на попе ровно - это их выбор: рейтинг Трампа падает, никаких сделок впереди не видно, рынок четко дал понять что он не на стороне тарифных экспериментов Трампа. Я уже писал - просто как то страшно даже стало за Трампушку. MAGA-пропаганда делает вид что не понимает, что предъявить "сделку по Наварро" - т.е выторговать более низкие тарифы - да, реально, и даже возможно это и предъявят как факт очередной "перемоги".
Но сделать "сделку по Мирану" - с навязыванием 100-летних трежурей под ноль процентов, с ускоренной девальвацией валют стран-"партнеров" к доллару ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО БЕЗ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ. На это никто не пойдет.

ум, знакомство с матчастью и практическая хватка )
prakapovich: (Default)
Продолжение о войне и о том как США украли победу у Украины.
Первый ролик коротко прокомментировал здесь: ФАКТ ПЯТЫЙ. Во втором ролике они говорили о другом, эфир часто прерывался, но... Грину удалось на мой взгляд дать очень важные детали для понимания всей ситуации. Кроме того, он назвал ИМЕНА!!!! (Что случается не так уж часто). Это Милей и... Гиркин.




Гиркин и Миллей рассказывают )
prakapovich: (Default)

I used to use the word incompetent.
Now I just call them stupid.
I went to an ivy league school.
I'm very highly educated.
I know words, I have the best words --
but there is no better word than stupid."
...
(via [personal profile] trump)


Арбат мне недавно напомнил об одной весьма забавной дискуссии, которую мы вели кажется в 23 году о Маске. Конечно он соврал, мол [personal profile] prakapovich не считает необходимым как-то подкреплять свои вбросы цитатами и объяснениями. Как раз я то подкреплял, а вот он занимался чистой пропагандой и очень сильно облажался.
Облажался потому что история получила весьма интересное продолжение, злоключения Маска с Трампом только начинаются.

Для начала немного о сути дискуссии (привожу по памяти). Маск незадолго до описываемых событий 23 года купил Твитер и поменяв партию, став Трампистом, оказался в новой для себя роли восходящей звезды MAGA движения. У него возник конфликт с украинцами, по ходу которого он утверждал, что поставляет Старлинки ... считай бесплатно, т.е проявляет благотворительность. Естественно, MAGA-пропагандист [personal profile] arbat не смог пройти мимо этой истории (тогда атаки республиканцев на Зеленского только-только начались, и это был их очень важный первый заход). Т.е Арбат строго отрабатывал методичку.

Но ВДРУГ оказалось (и это была моя точка зрения), что все косвенные признаки (Старлинк - частная компания, вам бухгалтерию никто не покажет), так вот, все прокси-агенты, через которые Маск поставлял Старлинки (среди них были польские правительственные организации, американские) ОПЛАЧИВАЛИ Старлинки втридорога.
Какие еще подкрепления "цитатами" тебе нужны [personal profile] arbat?

Почему пропаганда всегда проигрывает )
prakapovich: (Default)

Трамп:
"He who saves his Country does not violate any Law."
(Тот, кто спасает свою страну, не нарушает никаких законов;
quote often attributed to a dictator, Napoleon Bonaparte)
https://x.com/realDonaldTrump/status/1890831570535055759


ОТВЕЧАЕМ ЗА БАЗАР )

КОНЦЕПЦИЯ )

Республиканское ИПСО  )
prakapovich: (Default)

Говно сюрпризом не будет.
....
(via [personal profile] arbat
https://arbat.dreamwidth.org/1137350.html)

«Мы получили недвусмысленные гарантии от Соединенных Штатов, что если переговоры во второй фазе провалятся и ХАМАС не примет наши требования безопасности, мы вернемся к интенсивным боевым действиям при полной поддержке Соединенных Штатов».
...
(via Беня Нетаньяху)


Четвертая часть, предыдущая здесь

Ну что дорогие наши трамписты-консерваторы-либертарианцы, у меня для вас очередные сногсшибательные новости. Если хоть из один из вас напишет, мол, а я это знал, ничуть ты меня [personal profile] prakapovich не удивил этим своим откровением - я буду честно говоря очень сильно расстроен.

Сейчас сионисты всего мира уже который день бегают с криками ГЕВАЛТ! КАПИТУЛЯЦИЯ! ЭТО НЕ ПОРАЖЕНИЕ, ЭТО - КАТАСТРОФА! Мелькают заголовки в СМИ - израильские правые требуют ответа от Нетаньяху. Уже отметились Солонин, Любарский, а ведь это между прочим умнейшие люди. Сионисты видимо даже не отдают себе отчет в том, что со стороны это выглядит как "немецкие нацисты призывают Гитлера к ответу за недостаточный нацизм".
Если о текущем "перемирии" информации пока мало, то о "Трампе-миротворце" первого срока кое-что нам приоткрыли. Как всегда случайно, как всегда дали посмотреть через щелочку, но нам этого достаточно.
ВЕЛИЧАЙШИЙ ФАКАП ТРАМПА  )
prakapovich: (Default)

The expression "the elephant in the room" is a metaphorical idiom in English for an important or enormous topic, question, or controversial issue that is obvious or that everyone knows about but no one mentions or wants to discuss because it makes at least some of them uncomfortable and is personally, socially, or politically embarrassing, controversial, inflammatory, or dangerous.
...
https://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_in_the_room


По наводке Арбата полистал я обсуждение у Часовщика, реплики Яши и Арбата и пришел в тихий ужас. Могу сказать вам вот что: предчувствия у меня самые нехорошие. В целом. Как на перспективу и судьбу Америки, так и всего запада. То что начальство пошло во все тяжкие и откровенно занимается вредительством - этим уже никого не удивишь, это классика деспотизма, с ним люди научили работать и жить, как например жили люди в Совке, обсуждая дела на кухнях . Но настоящий ужас ужасов - это когда даже на кухне обсуждать уже не с кем, ибо нет смысла беседовать с ЗОМБИ. Этот новый неизведанный уровень, блестяще описанный впервые Арендт в своем произведении "The Origins of Totalitarianism" и художественно показанный в "Матрице", можно на пальцах представить так: каждый встречный есть ваш потенциальный враг и агент СИСТЕМЫ. И Арбат и Яша - агенты системы, никак по-другому я трактовать их лояльность начальничкам из обеих партий я не могу.

Давайте объясню по порядку. Метод я этот называю СБОЕМ В МАТРИЦЕ, еще можно его назвать по желанию "Elephant in the Room", в зависимости от того, на чем вы ставите акцент. Происходит нечто такое, что никогда не происходило прежде, более того оно даже И НЕ ДОЛЖНО происходить, настолько низка вероятность события - как двойное прохождение кошки перед вашими глазами в Матрице. Или даже больше - происходящее настолько очевидно и огромно, что заметить его просто невозможно, как слона в комнате. Но зомбаки не замечают.
Вопросы пропагандистам обеих партий )
prakapovich: (Default)
Сначала минутка юмора от Oleksii Uzerchuk: "Повеселило как американский консервативный журнализд Гленн Бэк ныл по поводу того "что же мы теперь дадим Израилю? мы же все отдали Украине". Это почти буквальная цитата."

По мере ухудшения ситуации на ближнем востоке, каковы шансы что Трамписты и человек-чести-Арбат потребует финансовой помощи Израилю? делайте ставки, господа.

А теперь серьезно.


Тошно слышать раздающееся из каждого утюга представление арабо-израильского конфликта как конфликта между "варварством" и "цивилизацией". Где вы там цивилизацию увидели? Разница между сторонами исключительюно в ресурсах имеющихся у них в распоряжении. Поэтому действия одной называются "терроризмом", а другая может себе позволить военные/полицейские/специальные операции по самим себе написаным загонам и с одобрения "международного сообщества" признающее их право "себя защищать". До 1948 года у евреев был точно такой же хамас с точно такими же методами. Это немного заметенная под ковер часть израильской истории, патриот Израиля, когда ему об этом напомнишь, обычно удивляется и говорит что-то типа: "да что вы такое рассказываете? в первый раз такое слышу. а впрочем мне всё равно не интересно, вы антисемит!".

Но тем не менее бывший лидер еврейской террористической организации Менахем Бегин в 1977 стал премьер-министром Израиля и даже получил нобелевскую премию мира.
Так что Израиль - это Хамас у которого получилось. Наглядный пример того что эти методы могут привести к успеху.
Аналогично конфликтам Хамаса с ФАТХом, на заре государства Израиль случались и внутренние вооруженные конфликты между разными еврейскими группировками см. инцидент с кораблем Альталена, например.
Палестинцы будучи предоставлены сами себе в Газе не смогли создать успешную экономику? А евреи в варшавском гетто смогли? Понятно что в изолированном, обнесенном со всех сторон тюремными стенами. прямогольнике 40x10 км без свободной внешней торговли будет только нищета.

В 1948 году Израилю объявили войну ряд арабских гуседавств. Но в Газу оказались согнаны не арабские гуседавтсва и даже не их армии, а разные всякие люди, к которым применили коллектививсткое обобщение, объявили их проигравшими в войне объявленной арабскими гуседавствами и это почему-то считается моральным оправданием всего что бы с ними ни делалось.
Даже, оказывается, что некоторые считают что имеют монополию на слово "катастрофа". Во всей истории катастрофа почему-то случалась только с евреями во вторую мировую, что почему-то должно давать моральное превосходство всем евреям во веки веков, а то что 700000 палестинских арабов вынуждены были бежать из своих домов от евреев, то не катастрофа, они просто войну проиграли.

(Oleksii Uzerchuk)

История отжима Палестины у Арабов )
prakapovich: (Default)
Именно так началась Вторая мировая война. Союзники играли в голубей и избегали конфликтов. Как заметил Чемберлен, было бы глупо ввязываться в “ссору в далекой стране между людьми, о которых мы ничего не знаем” (Чехословакия). Поэтому он играл в голубя и выбрал мир.

В результате деэскалации Гитлер заключил:

Я знаю, какова их стратегия
Их стратегия заключается в том, чтобы всегда играть в голубя
Следовательно. Я могу взломать их и получить огромный выигрыш без риска, потому что они предсказуемые трусы.

“Я видел своих врагов в Мюнхене, и они — черви”, — сказал он.

Союзники считали, что они ведут себя умно и рационально и, таким образом, находятся в полной безопасности. Рассмотрим французский лозунг “Faut-il mourir for Dantzig?”. Должны ли мы умирать из-за Данцига? Нет смысла раздувать конфликт из-за восточноевропейской земли, о которой мы ничего не знаем.

Рациональное и ответственное поведение союзников убедило Гитлера, что они предсказуемые голуби и он может быть очень уверен в этом. Поэтому он максимизировал свой выигрыш, играя в “ястреба” и наращивая масштабы. И когда в какой-то момент союзники не отступили, он был очень удивлен.

Гитлер пытался максимизировать свой выигрыш. Он максимизировал его, играя по-ястребиному, потому что он был на 100% уверен, что они будут играть по-голубиному. И он был уверен, потому что все предыдущие годы они очень усердно играли в голубей и убеждали его, что они будут играть в голубей, несмотря ни на что.

Союзники считали, что сигналы голубей, которые они подают, безопасны. Но они были сверхразрушительными. Чем больше они демонстрировали голубиное поведение, тем рациональнее для Гитлера было максимизировать ястребиное поведение с точки зрения теории игр и увеличить масштабы.
Именно так началась Вторая мировая война, и именно так начнется Третья мировая война.

https://mises.in.ua/article/kak-pobedidt-putina

prakapovich: (Default)
Арбат, надо признать, был сегодня неплох:

// 30. Все помнят, как смеялись над Ромни в 2012-м, когда он сказал, что Россия наш главный противник, - и Обама, и Байден, и все прочие Демократы вперебой хохотали, что вот, какой отсталый дурак, не знает, что Россия наш друг!

https://arbat.dreamwidth.org/1110919.html

Так то оно так, только вот какая загогулина.
Из видео, которое он сами расшарил (кстати отличное! всем рекомендую) недвусмысленно следует что:

1. ВНЕЗАПНО оказывается что "наш главный противник" не может эффективно наступать далее чем на 90 миль

2. ВНЕЗАПНО оказывается "наш главный противник" в логистике полагается на железн. дороги. Что легко блокируется, а в Европе так и блокировать не надо - другая колея. Нет дорог - нет противника.

3. Далее что то вообще позорное: "наш главный противник" полагается на аналоговое радио, а его хакают и глушат хохлы.

и так далее, я перечислил только самые смешные моменты для краткости. Это даже не колос на глиняных ногах, это какой то.... позор?!

Но позвольте, разве не респы основные вармонгеры у нас? У нас бюджет военный доплевывал до 850 млрд в отдельные годы, а это (на минуточку... что бы прикинуть масштаб) прим. половина ВСЕХ НАЛОГОВ которые платят индивидуалы! Да, сумма запредельно гигантская.

Т.е если вы американец, прикиньте следующее.
Вы пОтом и мозолями зарабатываете себе на хлеб, налоги это примерно добрая треть вашей зарплаты, и вот из 1/3 вычитают ПОЛОВИНУ(!) и говорят - это теперь наш "дефенс баджет", и затем Ромни-чмо рассказывает - во-о-от такой вот у "нас главный противник", вот он такой страшный! Берегись! Подымай страна военку!

Да я не только рассмеюсь Ромни в лицо, я ему (и всем респам) сказал бы примерно следующее: "наш главный противник"? - ок, тогда даю вам 1% из своих налогов на этот "страх божий" и еще 1% совокупно на все остальное (менее страшное)!

И ВСЕ! И не центом больше, господа.
Все остальное - это просто воровство и обман. И партия ваша... ну вы поняли. Несоразмерность главного противника и затрат просто ВОПИЕТ.
Это как если бы я нанял людей покрасить мне забор, а вороватые Томы Сойеры, купив мне кисточку, принесли счет размером в 1/3 стоимости дома. И да - покрасишь, мол, забор себе сам, какой то очень стремный он.

The Failed Logistics Of The Russian Invasion
https://www.battleswarmblog.com/?p=50792

prakapovich: (Default)
Блестящий анализ от Белковского! Настоятельно рекомендуется
 В комменте - коротенький тизер.




 
prakapovich: (Default)
В этой статье много всего интересного, например как FDR втянул США в войну с Германией. Но вот самое интересное:

I have to provide my students with my own example: the classic case of Wickard v. Filburn (1942). The Court here decided that a farmer growing wheat for his own use on his own property did in fact fall under the heading of "interstate commerce" and thus was subject to federal regulation. Homegrown wheat, in the Court's words, "supplies a need of the man who grew it which would otherwise be reflected by purchases in the open market. Homegrown wheat in this sense competes with wheat in commerce." What can one say?


https://mises.org/library/truth-about-fdr
prakapovich: (Default)
На протяжении десятилетий, предшествовавших Первой мировой войне, США начали присматриваться ко многим иноземным территориям с целью построения империи. Военно-морские эксперты предполагали, что для этого потребуется сильный флот (стр. 77), но концепцию более мощного военно-морского флота было непросто продать общественности. Это особенно трудно в мирное время, когда отсутствуют очевидные угрозы торговым или политическим интересам США для оправдания построения военно-морского флота мирового масштаба. Чтобы получить желаемый флот, конгресс пошёл на обман: на протяжении многих лет он скрывал свои истинные намерения, финансируя строительство бронированных боевых кораблей дальнего действия, в официальных докладах называя их «береговыми» судами, предназначенными для оборонительных целей, хотя это были суда наступательного действия (стр. 80, 131).
...
Проблема в том, что и конгресс, и ВМС США были неспособны распределять ресурсы на наиболее социально значимые цели, потому что у политических и военных организаций те же самые проблемы с экономическими расчётами, что и у социалистического правительства (см. здесь, здесь и здесь).
...
Это начинание также потерпело провал. Причина в том, что управление и техническая эффективность не могут заменить рыночное предпринимательство. Они просто, говоря словами Мизеса, «играли рынком».
...
Но когда политики и бюрократы играют рынком без всяких последствий для себя, они создают раздутую и пагубную сеть экономических привилегий, которая начинается со взяток, а заканчивается бомбами.

https://goldenfront.ru/articles/view/vms-ssha-istoriya-rastrat-i-korrupcii/

Profile

prakapovich: (Default)
prakapovich

February 2026

S M T W T F S
12 345 67
89101112 1314
15161718192021
2223 242526 2728

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 13th, 2026 07:18 am
Powered by Dreamwidth Studios