prakapovich

Белькович в очередной раз написал вроде бы простенький текст, но кот. вполне способен сорвать шаблон.

Например, всего лишь одна фраза:

"Это отрицание носило осмысленный характер – оно было практическим воплощением древней максимы «no taxation without representation». Король и парламент пытались взимать платежи, на которые никто не давал согласия."

Простой вопрос: давал ли я согласие на взимание налогов с меня сейчас в современных США? Ответ - Нет. "Мой представитель в Конгрессе и Сенате" - это форма разводки, ведь, само собой, их голосование по любому поводу не является МОИМ голосом. Т.е это форма тирании. Ведь очевидно - ЧТО Я НИГДЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕН. Это в чистом виде "taxation without representation". У них нет моего consent и никогда не было.

Вот почему, кстати, никогда и ни при каких условиях не идите голосовать - это воспринимается как ваше молчаливое согласие с кражей (именно так!) вашего голоса.

Далее, очевидно, что если некто хочет вас обременить налогом - то он должен получить ваш consent-согласие в форме: "хотите ли вы принять участие своим кошельком в тратах гос-ва?"

И если ваш ответ - ДА, то так же совершенно понятно, что вам надлежит отсылать им чек, а если - НЕТ, то... НЕТ (а как может быть иначе?) т.е независимо от того, большинство ли хочет заниматься отсылкой или меньшинство, - но это не повод к принуждению тех, кто такое согласие не давал.

vk.com/@repcentre-den-nezavisimosti