Трамп как крипто-либерал
Nov. 8th, 2022 03:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prakapovichРазрешение загадки Трампа.
Среди правых ходил такой разговор-загадка - отчего это Трамп, будучи очевидно человеком неглупым, сделал столько много фатальных ошибок в плане назначений. От Пенса до того же Фаучи? В частности, не раз этот вопрос подымался уstas. Я сам был озадачен и помню предполагал (помимо других версий), что "короля делает свита". Ну а если свита RINO, то из чего он мог выбрать?
Но вопрос оказался куда более интересным, чем это может показаться на первый взгляд, и в качестве базовой версии (т.е разгадки) предполагаю еще более простую и очевидную версию. Очевидной она становится только после более пристальной биографии персонажа.
На мысль меня натолкнул Боб Кеннеди.
https://www.lewrockwell.com/political-theatre/robert-f-kennedy-jr-blows-whistle-on-trump-taking-1-million-from-pfizer/
Он обвиняет Трампа, что тот получил миллион от Пфайзера во время вступления в должность. Что тот являлся основным донором демократов (вплоть до 2009 года ), и в частности донором родственников самого Боба: "He was a big democratic donor at that point." Боб человек с репутацией и он крайне аккуратен. Я полез в иннет - и все первоклассно подтвердилось:
https://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2015/07/28/426888268/donald-trumps-flipping-political-donations
Т.е представьте на минутку: допустим, сабж не имеет никаких политических предпочтений на самом деле. Или даже скорее является обыкновенным либералом по своим взглядам. В один прекрасный момент такой человек понимает, что справа есть гигантский спрос на консервативную повестку и консервативного лидера - значит должно быть и предложение. Как это сделать будучи либералом или человеком без особых политических воззрений, убеждений и (возможно) даже принципов?
Трамп талантливый продажник. Продавать товар в нужной упаковке - это именно его ремесло. Да и сделать это очень просто: достаточно продавать talking points вместо реального товара. Ты определяешь фокус группу и бьешь по площадям. Не особо беспокоясь как соотносятся части этих points с целым, соотносятся ли они вообще.
Проблема в том что, "перекрашивание в консерваторы" - вещь более сложная, чем это может показаться на первый взгляд. Это вовсе не "support our military and our vets" или.... его знаменитый "build that wall". Это примерно как будучи атеистом внезапно стать религиозным человеком. Вы освоите лексику и сможете обмануть толпу, но любой более пристальный взгляд сразу же распознает дешевую подделку и показуху. Нельзя поменять в одночасье базовое мироощущение: из левого стать правым, из атеиста - неистово верующим, из брутального мужчины перековаться в неуверенного подростка. Нужен актер. Трамп - не актер.
Поэтому и выходят его points трешовыми, его консерватизм будет по необходимости кривым и нелепым. В его окружении были люди несомненно правые, как Стив Бэннон, говорят Трамп много перенял от него. Стив Бэннон был для него своего рода ментором. Но разница между ними огромна. Трамп так и не стал правым. Он никогда не ставил перед собой такой задачи.
Например, для меня совершенно очевидно, что экономически Трамп никогда не ставил себе задачу построить minimal government, уменьшить госрасходы, привести бюджет в порядок. Трамп показал себя как самый расточительный из президентов в истории США. В его представлении "сокращение" - это бюрократическая уловка навроде требования "erase federal regulation". Уменьшить число регуляций на бумаге - вы поняли? Вот оно сокращение! (Кстати, регуляций при Трампе стало больше, уже писал об этом). И так далее, чуть ли не в любом пункте его программы - где собственно консерватизм?
Это косметические требования, призванные скрыть главное - отсутствие какой либо содержательной правой программы. Ее просто нет. Поищите:
https://www.nationalreview.com/2016/10/donald-trump-contract-american-voter-gettysburg-address/
Вот поэтому у него и были такие назначения. Отсутствие целей делает все назначения бессистемными. Поддержал его во время кампании? - получи место. Дал миллион? - получи решение вопроса. Он не стал другим человеком с тех пор как будучи 40-летним селебрити давал интервью "как нам обустроить Америку". Япошек заставить платить - вот как!
https://youtu.be/SEPs17_AkTI
Значит кого поставить во главе экономического блока? - ну конечно такого же человека без политических убеждений, такой же бегающий между партиями "воитель с япошками":
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Navarro
Отсюда распыления на всякую чушь: экон. борьба с Китаем, TPP, NAFTA. Т.е даже здесь он выступал как этатист - он отменял свободную торговлю.
Среди правых ходил такой разговор-загадка - отчего это Трамп, будучи очевидно человеком неглупым, сделал столько много фатальных ошибок в плане назначений. От Пенса до того же Фаучи? В частности, не раз этот вопрос подымался у
stas. Я сам был озадачен и помню предполагал (помимо других версий), что "короля делает свита". Ну а если свита RINO, то из чего он мог выбрать?Но вопрос оказался куда более интересным, чем это может показаться на первый взгляд, и в качестве базовой версии (т.е разгадки) предполагаю еще более простую и очевидную версию. Очевидной она становится только после более пристальной биографии персонажа.
На мысль меня натолкнул Боб Кеннеди.
https://www.lewrockwell.com/political-theatre/robert-f-kennedy-jr-blows-whistle-on-trump-taking-1-million-from-pfizer/
Он обвиняет Трампа, что тот получил миллион от Пфайзера во время вступления в должность. Что тот являлся основным донором демократов (вплоть до 2009 года ), и в частности донором родственников самого Боба: "He was a big democratic donor at that point." Боб человек с репутацией и он крайне аккуратен. Я полез в иннет - и все первоклассно подтвердилось:
https://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2015/07/28/426888268/donald-trumps-flipping-political-donations
Т.е представьте на минутку: допустим, сабж не имеет никаких политических предпочтений на самом деле. Или даже скорее является обыкновенным либералом по своим взглядам. В один прекрасный момент такой человек понимает, что справа есть гигантский спрос на консервативную повестку и консервативного лидера - значит должно быть и предложение. Как это сделать будучи либералом или человеком без особых политических воззрений, убеждений и (возможно) даже принципов?
Трамп талантливый продажник. Продавать товар в нужной упаковке - это именно его ремесло. Да и сделать это очень просто: достаточно продавать talking points вместо реального товара. Ты определяешь фокус группу и бьешь по площадям. Не особо беспокоясь как соотносятся части этих points с целым, соотносятся ли они вообще.
Проблема в том что, "перекрашивание в консерваторы" - вещь более сложная, чем это может показаться на первый взгляд. Это вовсе не "support our military and our vets" или.... его знаменитый "build that wall". Это примерно как будучи атеистом внезапно стать религиозным человеком. Вы освоите лексику и сможете обмануть толпу, но любой более пристальный взгляд сразу же распознает дешевую подделку и показуху. Нельзя поменять в одночасье базовое мироощущение: из левого стать правым, из атеиста - неистово верующим, из брутального мужчины перековаться в неуверенного подростка. Нужен актер. Трамп - не актер.
Поэтому и выходят его points трешовыми, его консерватизм будет по необходимости кривым и нелепым. В его окружении были люди несомненно правые, как Стив Бэннон, говорят Трамп много перенял от него. Стив Бэннон был для него своего рода ментором. Но разница между ними огромна. Трамп так и не стал правым. Он никогда не ставил перед собой такой задачи.
Например, для меня совершенно очевидно, что экономически Трамп никогда не ставил себе задачу построить minimal government, уменьшить госрасходы, привести бюджет в порядок. Трамп показал себя как самый расточительный из президентов в истории США. В его представлении "сокращение" - это бюрократическая уловка навроде требования "erase federal regulation". Уменьшить число регуляций на бумаге - вы поняли? Вот оно сокращение! (Кстати, регуляций при Трампе стало больше, уже писал об этом). И так далее, чуть ли не в любом пункте его программы - где собственно консерватизм?
Это косметические требования, призванные скрыть главное - отсутствие какой либо содержательной правой программы. Ее просто нет. Поищите:
https://www.nationalreview.com/2016/10/donald-trump-contract-american-voter-gettysburg-address/
Вот поэтому у него и были такие назначения. Отсутствие целей делает все назначения бессистемными. Поддержал его во время кампании? - получи место. Дал миллион? - получи решение вопроса. Он не стал другим человеком с тех пор как будучи 40-летним селебрити давал интервью "как нам обустроить Америку". Япошек заставить платить - вот как!
https://youtu.be/SEPs17_AkTI
Значит кого поставить во главе экономического блока? - ну конечно такого же человека без политических убеждений, такой же бегающий между партиями "воитель с япошками":
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Navarro
Отсюда распыления на всякую чушь: экон. борьба с Китаем, TPP, NAFTA. Т.е даже здесь он выступал как этатист - он отменял свободную торговлю.
