prakapovich

Если молишься на дождь, готовься ходить по лужам.
(старая американская поговорка)

Арбат опять бьется в буйном экстазе (посвящая уже наверное третий пост т.н "делу Трампа"), требуя от "левых друзей", мол что бы разобраться, "что дело говно", объясните-ка "парочку простых вопросов". Это крайне глупо и неинтересно. Во-первых, все всё и так понимают, стороны (т.е обе ведущие партии) по всем последним вопросам только радикализировались и сплотили свои ряды. Сторонники Трампа задонатили тышши миллионов. Дело на мази. Так что я предлагаю более интересные вопросы, например такой вопрос:

1. А ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО ЗАТЕЯНО ДЕМОКРАТАМИ? Ну вот на что идет реальный расчет? Помочь Трампу собрать кассу? Слегка увеличить в пользу Трампа разрыв с Байденом (и такие опросы уже есть)? Согласитесь, как то не просматривается разумный расчет в их планах. А ведь они не дураки.

Или вот еще более главный вопрос:
2. А нам что дает этот кейс, что ждать нам среднему классу, нам, реднекам, питерам и джонам? Сможет ли Трамп выполнить свои новые обещания?

Кстати, Трамп накатал программу на 300 листов (это по данным Любарского, я еще не смотрел), что то похожее на его "contract with the american voter 2016", только там было 4 странички. Выполнил ли Трамп свои обещания в 2016 и сможет ли радикализироваться сейчас, после приговора?
Выкатываю свою версию. Но я с удовольствием послушал бы и любую другую, например арбатовскую.

I. ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НУЖНО ДЕМОКРАТАМ?
---------------------------------

На первый вопрос, я уже сейчас могу кое-что ответить, точнее добавить к версии, уже изложенной мной (Трампа как мастера Art of the Deal т.е по-нашему по-простому "короля договорняков"). Этот кейс - исключительно удобный способ давить на Трампа и значит повышает шансы демократов в сделке. Знаете что Трампу может угрожать? - например, такое мягкое наказание как общественные работы. Как остроумно заметил Любарский - Трамп будет собирать юзаные гандоны в парках, кстати его интервью у Солонина highly recommended:
https://youtu.be/iHoLxwWOQoI

Трамп чрезвычайно самолюбив, он человек просто с невероятнейшим эго. Человек попроще мог бы превратить это в шоу - прям под камеры действительно в спортивных трениках собирать гандоны, мол, смотрите, я такой же как вы. Ну да - несправедливый приговор, ну да - батрачу, но "это честь для меня служить моему коммьюнити". Вы верите что это похоже на Трампа? Я еще могу в этой роли представить себе Кеннеди (Кеннеди не платил бы проституткам, но в теории), но Трампа? - хоть убейте, не могу. Байдена? - не могу. Так что меня одолевают дурные предчувствия. Я вот считаю, что Трамп скорее предпочтет некое "джентельменское соглашение". Только не говорите мне, что прокурор неподкупен и у Демпартии на него нет выходов. Вы же только что утверждали что сам кейс целиком там же, в их штабе, и задуман. Так что....

Да, кстати, Трамп предпочитает решать вопросы исключительно посредством личных знакомств, как Путин (уже многократно давал примеры). Только в РФ Путин царь и он коррумпирует своих визави, там это работает успешно, а в Америке - не работает. В Америке таким образом можно порешать дела с нью-йоркским муниципалитетом (виртуозом договорняков был еще папаша Фред, просто полистайте Вики), можно порешать так даже с налоговой. А в политике так нельзя. Там ставки выше, это не вопросы где на кону строительные подряды на десятки миллионов. Это игры в которые играют психопаты и социопаты высшей пробы. Никакие, даже самые прочные личные связи на самых верхах не помогут. Это жажда высшей власти, жажда повелевать. Это мир, где Madeleine Albright делает признание, мол да, убила 500К иракских детей, ну тяжелое решение было для нас, исстрадались мы прямо:
https://youtu.be/_VdYMFodvso

Например, вот такая загадка, как неудачные назначения Трампа. Бьют люди голову, ломают, не могут понять, как такой проницательный человек как Трамп наделал столько много кадровых ошибок. А у меня все просто - Трамп назначал на должности своих знакомцев, только это не сработало. Сейчас он кстати ездит по либертарианским праймериз, и уже обещал забить DOJ (судейский корпус) либертарианцами, т.е "идейными":
https://youtu.be/5EbMZrN6IL8

Но никаких "идей" в 2016 году у Трампа не было, он, как уже неоднократно писал, фейковый республиканец, более того, сама эта партия - фейковая, растерявшая все свои ценности. Т.е Трамп ставил тех кого просто знал, пусть даже по одному кейсу в жизни. Это сыграло для него плохую службу. Оказалось, безыдейных легко перевербовать, на них легко давить и т.п., наконец, у них может быть своя игра. Согласитесь, очень простая версия. Но, почему то арбатам не приходящая в голову.

Кстати, по поводу договорняков и назначений Трампа, пришла мне сегодня рассылочка от Robert F. Kennedy Jr.
Знаете что там? - Там кое что интересненькое из того как Трамп назначал людей, привожу текст целиком - извините, но боюсь потерять смысл в переводе:

RFK Jr. is scrutinizing the Trump-Fauci lockdowns during COVID and its devastating consequences, his failure at our Southern border, his secret deals with corporate America, and his support for the war machine.

Further, Trump claimed he would drain the swamp, and yet he appointed:

1. Shipping heiress Elaine Chao to run the Department of Transportation
2. Coal lobbyist Andrew Wheeler to run the EPA
3. Pharma Exec Alexander Azar to run HHS
4. Oil Lobbyist Ryan Zinke to run the Department of the Interior

RFK Jr. is not afraid to confront these issues head-on, unlike the DNC, which sadly supports its own versions of those shameful policies.

Вы поняли? Во главе департаментов Трамп назначал крупных бонз, лоббистов, "капитанов ~~индустрий~~ корпораций", представителей биг фармы. Трамп не с американцами заключил контракт, а с корпоративной Америкой: secret deals with corporate America. В след серии расскажу, что этому у меня есть 100% доказательство.