Три пути еврейской экспроприации

[prakapovich]

A Jew dies and meets God, and asks Him:
- "Is it wrong to commit a genocide of Palestinians?"
- "Yes," God replies
- "Damn", says the jew. "Antisemitism is more widespread than i thought"

Еврейский национальный проект отличается от других многими особенностями. Например, он самый модерновый (и последний по времени), с другой стороны - он весьма архаичен.

Еврейские интеллектуалы, естественно, все это пытались примирить, но вышло все равно как "из говна и палок". И умные люди это замечают, даже среди евреев есть процент людей (очень небольшой правда), которые приходят в ужас от того, во что это превратилось со временем. Вот недавно попался на глаза Оксфордский профессор Avi Shlaim, я с удовольствием его послушал. Он в своем личностном развитии прошел путь от распропагандированного дурачка, солдата IDF, до человека, который со всем этим спокойно распрощался.
https://youtu.be/QCnKZg-bFz8


Сами евреи естественно виноваты в этом не более, чем немцы, которые массово приняли когда то нацистскую пропаганду. Но проблема в том, что транслировать это ВОВНЕ становится уже никак невозможно. Давайте коротко объясню.

Существовало как минимум 3 пути еврейской колонизации Палестины

1. "Правовой" - "мы выкупаем землю, а то что остается заселяем, как американцы когда то заселили Дикий Запад". Эту точку зрения продвигал профессор Уолтер Блок сотоварищи.

2. "Военный" - "мы захватываем земли, наше право - это наше оружие"

3. "Религиозный" - евреи массово мигрируют в Палестину, как это происходило весь 19 век, растут еврейские кварталы и анклавы. Политическое устройство Палестины не имеет значения. Это общий дом всех трех религий, где еврейская может претендовать на доминирующий статус разве что только демографически.

Проблема для евреев в том, что примирить все три пути одновременно НИКАК НЕВОЗМОЖНО логически. Более того, как только вы это делаете, вы в глазах окружающего мира становитесь не просто мошенниками, а ко всем вашим характеристикам люди начинают приставлять приставку АНТИ:

1. "Правовой" - евреи в массе своей отрицают право. АНТИ-правовой

2. "Военный" - евреи в массе своей совершают военные преступления. АНТИ-гуманный

3. "Религиозный" - евреи в массе своей не религиозны. АНТИ-божий народ.

Повторяю, это простое следствие логики, для стороннего наблюдателя это совершенно очевидно, но для распропагандированного еврейского населения это в массе своей до сих пор не понятно. Типичный сионист ВСЕГДА будет палить из всех 3-х орудий, это еврейский modus operandi.

Я считаю, что еврейский колонизационный проект свалился давным давно в милитаристский, т.е говорит о других проектах серьезно никак не проходится. Собственно самим евреям это прекрасно известно, апелляция к силе происходит что называется с пол-оборота, см. коммент ниже. Стыдиться этого не надо, не вы первые, не вы последние. Как только эту простую мысль мы зафиксировали, все остальное встает на свои места.
Например, мне задали вопрос:

Кстати, о птичках – у меня к вам имеется вопрос из международного права:
Должна ли Россия отдать Сахалин и Курилы Японии, а Кёнигсберг (т.н. "Калининград") Германии?
...
https://t.me/c/2134601755/7611

Заметьте, как этот... весьма не умный человек загоняет себя этой репликой в угол. Он не замечает, как льет воду на нашу мельницу. Я ВЕДЬ ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ И ТОЛКУЮ, что евреи должны занять место в истории ровно там, где его занимает Сталин, Гитлер, Путин и все прочие, кто сделал ставку только на силу! Только на силу! Вопрос кому будет принадлежать Кёнигсберг может возникнуть только в воспаленном мозгу распропагандированного глупца, который не способен понять, что, когда ставка на силу сделана, то вопрос с Кёнигсбергом тоже решается только тогда, когда силовых вариантов его удержания больше нет. Только и всего.

И международное право здесь совершенно не причем, особенно для тех, кто не только его не признает, а является самым злостным его нарушителем. Путин не может аппелировать ни к какому международному праву. Он вне его рамок. Так, у России сейчас де-факто (и наверное уже де-юре) нет общепринятых границ. Она самовыпилилась из Хельсинских соглашений. Для дипломатов и экспертов международного права это просто очевидно. Кстати, государство Израиль - тоже без границ. То, что сионисты считают его границами, что считают его границами американцы, а что международное право - это, как говорится, три большие разницы.

Или вот спрашивает меня наш давний читатель kant_elz

Земля Израиля это земля евреев. Они там жили задолго до образования такой дряни как арабы. Евреев из этой земли изгнали силой и геноцидили все последующие сотни лет. Но этот народ не удалось избавить от исторической памяти и воли к жизни. И вам это тоже не удастся.

Но такая реплика была бы возможна только при колонизации типа 3 - "религиозная" . Да, люди могут достать гроссбух и настаивать что эти сказки вавилонского леса и есть КНИГА ИСТИНЫ, что книге 4 тыс. лет, что они Божий Народ etc. Имеют право. Но проблема, как вы догадались, в том, что сионизм никак не совместим с религией. Религиозные евреи как раз в противоположном лагере (ну кроме тех, чья религия сатанизм конечно). Я например, ни разу не встречал религиозного сиониста.
Кстати, даже в такой погрязшей в грехах церкви, как православие, то, что якобы исповедуют сионисты, называется ересью "Филетизм" (погуглите, начиная со статьи в Википедии).

Филети́зм, или филетисм (греч. φυλετισμός — «расизм, трайбализм»), или этнофилетизм (от др.-греч. ἔθνος — «народ» + φυλή — «род, колено, племя»[1]), — тенденция в поместных Православных церквях приносить общецерковные интересы в жертву национально-политическим, племенным. Осуждён как ересь на Поместном Константинопольском соборе 1872 года.
...
Филетизм, Wikipedia

Т.е сионизм есть ничто иное как "расизм, трайбализм". Претензии kant_elz на "земли Израиля" ничем не отличаются от камланий и претензий Вовы Путина на "священный Херсонес". Он, кстати, разумеется совершенно не религиозен. И конечно, РПЦ МП - не несет в себе никакой религиозной благодати, по сути, она давно перестала быть церковью. Т.е требование украинской православной церкви от Константинопольского патриархата о признании РПЦ МП впавшей в ересь филетизма должно быть удовлетворено (запрос имеется).

Ну а в конце немного смешной информации по поводу моего прошлого поста. Оказывается, к моему сильному удивлению, земля в Израиле находится не в частной собственности, а прямо как в Османской Империи - в "common use". Даже больше, аж на целых 93%!!! Традиции Востока, что тут поделать? Т.е что будет, когда Израиль потерпит военное поражение? Ну, захватчики, если верить Владимиру Двошкину, будут иметь возможность сказать, что эта земля была в "основном ничья", точнее "государственная". Ну а поскольку государство Израиль прекратило свое существование - расходитесь евреи по домам, вашего здесь юридически ничего нет, говорить что "«всё остальное было еврейским» — юридически некорректно".

Шах и мат вам сионисты )))

Approximately 93% of the land in Israel is in "common use" in the sense that it is defined as "Israel Lands"—owned by the state, the Development Authority, or the Jewish National Fund (JNF). These lands are managed by the Israel Land Authority (ILA) and are not sold, but are instead leased out on long-term contracts (usually 49 or 98 years) to the public.
...
via Google

P.S.
Автора, с которым я полемизировал (и который предпочитает меня игнорировать), все-таки зовут Владимир Двоскин. Я, разумеется не хотел никого оскорбить. Это все из-за слабого зрения и быстрого прочтения его фамилии латиницей в ФБ. Приношу свои извинения.

Comments

[prakapovich]

Моя реплика Seva Brodsky
https://t.me/c/2134601755/7607

Вы, сами того не понимая (видимо не от большого ума), льете воду на мою мельницу.
...
Смотрите, автор Владимир Двошкин пытается доказать, что приобретение земель в Палестине носило законный характер. Делает он это очень плохо, не предоставил никаких ссылок, не учел очень многих обстоятельств. Но он пытается.
Посыл то у него правильный.
..
А что делаете вы?
Представьте, идет суд, СПОР О СОБСТВЕННОСТИ и на суде ответчик Двошкин говорит, что мол, у истца не все в порядке с бумагами. Это нормальный судебный процесс.
Вы же торпедируете саму возможность законности и суда, говоря - "меня хотели убить и я убил первым". Ну а то, что я заселился в дом убитого - ну мол, так получилось. Книга, мол, у меня есть очень древняя, народные сказки Вавилонского леса, согласно ней - я хозяин в доме убитого.
..
Т.е вы мало того что переводите спор в другую НЕПРАВОВУЮ реальность, а вы пытаетесь закидать противника вместо фактов, как это пытается Двошкин, своей пропагандой и неврозами, которыми сами наполнены по самые гланды: "меня хотят убить,, убей первым, у меня есть старый гроссбух 4 тыс.-летней давности".
...
Или спокойный разговор, разбирательство или война. Промежуточного пути нет. Вы лишь подверждаете, что Израиль - милитаристкий, колониальный проект по геноциду аборигенов. И то, что вы так быстро в него свалились, буквально с первой же реплики - это ПО СУТИ ПРИГОВОР вот этим всем усилиям Двошкина.
...
Трудно ему будет быть пророком среди милитаристов )))

[kant_elz]

Вы сначала разберитесь у себя в голове, что такое народ, национальность, религия. Евреев везде и всегда идентифицировали и преследовали не из-за "сказок вавилонского леса" как вы выражаетесь. Никому дела не было во что некоторые евреи веруют. И то, что большая часть евреев со временем стала атеистами, не делает их неевреями. Мы, Прокапович, живем в другое время и теократия не наш путь. Правительство Израиля делало и делает большую ошибку когда дает "верующим" многочисленные поблажки и преференции. Израиль не является и никогда не являлся государством основанном на религии. Основатели современного Израиля были светские социалисты.
Что же касается якобы военных преступлений и в целом милитаризма,то вам надо перечитать труды Маркса и Ленина. :о))
Война бывает справедливой, оборонительной. Если бы Израиль не воевал, его бы давно сожрали "противники сионизма". Кстати, почему это вы так против сионизма? Евреи собираются в одном месте, оставляют антисемитам всю остальную планету. Чем это плохо?
Вы, как типичный антисемит и юдофоб должны сионизм приветствовать!

[prakapovich]

// Израиль не является и никогда не являлся государством основанном на религии. Основатели современного Израиля были светские социалисты.

Это все разумеется всем очень хорошо известно - кем были основатели и чего они хотели. Большинство возможно вообще склонялись к варианту 1 - "колонизация". Чуть меньшая часть отлично понимали, что без силового отжима они ничего не добьются, т.к "отряды самообороны" (читай: профессиональные боевики) были образованы практически параллельно колонизации. Собственно первый масштабный геноцид палестинцев произошел как раз в год основания Израиля - 1948. Начали его еще Zionist paramilitaries.

Но выкинуть вариант 3 - "религиозный" у вас никак не выйдет. Знаете, есть такая популярная игра Jengo - где вынимаются бруски из пирамидки, пока та не обрушится. При вынимании "иудаизма" рушится весь еврейский национальный миф. Даже странно, что гой должен это объяснять еврею.

Советую, кстати, вам почитать Арбата. Пусть вас убедит иудей. Он когда был помоложе занимался не только пропагандой, а писал на разные интересующие его и отличные от политики темы. Есть у него замечательный тэг "jews", он позволяет быстро прыгнуть в посты 2010 года.
https://arbat.dreamwidth.org/tag/jews

Так вот тема эта раскрыта у него неплохо. Конечно, сам он по уши в этом мифе, но слава богу, базу выдает.

Я выписал когда то себе несколько постов у него, мне показалось это интересным - проследить как иудаизм совмещается с сионизмом самими сионистами. Например, как это совмещается в таком человеке как Беня Нетаньяху? Это же очень интересно. Или зачем Путину православный духовник? - я всегда интересовался такими вопросами.

Вдруг заинтересует?
https://arbat.dreamwidth.org/457905.html
https://arbat.dreamwidth.org/458466.html

Естественно, я бы подходил к этому вопросу иначе, чем Арбат, но для этого надо писать большой пост. Хотя все это хорошо известно, читайте Шломо Занда.

П.С Самое интересное там в комментах, где арбат дискутирует с секулярными евреями, такими как вы.

P.P.S.
!!!!!
https://arbat.dreamwidth.org/465139.html

[prakapovich]

// Кстати, почему это вы так против сионизма? Евреи собираются в одном месте, оставляют антисемитам всю остальную планету. Чем это плохо?

Согласитесь, есть что то символическое в том, что РОВНО В ТОТ ДЕНЬ, когда вы написали свой коммент, США совместно с Израилем начали атаку на Иран?

Т.е если вы написали этот коммент искренне, то это сильный повод задуматься, почему ваша картина мира находится в столь сильном противоречии с реальностью. Очевидно, что сионисты вовсе НЕ не оставили антисемитам "всю остальную планету". Ничего более нелепого чем это и продумать невозможно.

[kant_elz]

Если вас кусают клопы, вы их посыпаете дустом...

[theyregonnapay]

Сами евреи естественно виноваты в этом не более, чем немцы, которые массово приняли когда то нацистскую пропаганду.
----
уважаемый соотечественник здесь зачем-то сильно передергивает. дважды.
будет ли прокапович вписываться за евреев, если например в его Америка их начнут массово выгонять со всех теплых мест, которые они так удачно обсели, и превратили жизнь нормальных людей в кошмар.
или все-таки адику с его файнал резолюшн удалось отложить на 80 лет наступление "ковида" и прочих прекрасных зеленых инициатив.

[prakapovich]

Сами евреи естественно виноваты в этом не более, чем немцы, которые массово приняли когда то нацистскую пропаганду.
----
уважаемый соотечественник здесь зачем-то сильно передергивает. дважды.

Я сильно стал сомневаться в последнее время, что народ вообще решает что либо здесь на этой грешной земле. Вся история любой страны вписывается в интересы "500 благородных семейств". Увы. Т.е предъявлять и винить какого нибудь Ганса Гнилозуба (термин моего любимого Николая Росова) за то, что он подержал нацистов в 34 году бессмысленно.

Вот такой парадокс, ведь я все еще остаюсь республиканцем. А для республиканца такое засилье какистократии уже много сотен лет - уже наводит на мысли: а почему республика не может взять вверх так долго? и возможна ли она вообще?

Если меня и беспокоит какое то противоречие в моих словах - то только это.

[theyregonnapay]

коммент не про "предъявлять и винить", а про понимание. хансы, насколько мне известно, массово не вписались. мне вообще на это сильно открыло глаза изучение истории айзанцгруп. а вот евреи по отношению к палестинцам, да. посмотрите по тому, что пишет Миша Вербятник, или тут у вас ганпа нет-нет. это раз.
и вот два как решать. здесь Девид Айк, сточивший за 30 лет зубы на вопросе, говорит четко - не вписываться и саботировать.