prakapovich

«Современные профессора экономики и этики работают в дисциплинах, которые настолько секуляризированы, что религиозные элементы и следствия, которые когда-то были их неотъемлемой частью, были тщательно устранены… [ученые] либо надевают на себя ментальные шоры, скрывающие от их взора эти отклонения в мышлении Смита, либо рассматривают их как просто традиционные и модные в эпоху Смита украшения к по сути натуралистическому и рациональному анализу… Я вынужден настаивать на том, что система мышления Адама Смита, включая его экономические взгляды, не будет понята, если игнорировать роль, которую он отводит в ней телеологическим элементам, «невидимой руке»»
...
Джейкоб Винер, «Роль Провидения в социальном порядке».

[...]
Банки - это идеальный пример асимметрии информации. Когда вы кладёте деньги на депозит в банк, вы не можете знать примерно ничего об устойчивости этого банка - вы не можете самостоятельно проанализировать миллионы проводок и сотни (тысячи, десятки тысяч) бизнесов, которым банк выдал кредиты. (А если банк ещё и выдаёт ипотеки...) Всё, на что вы можете ориентироваться - внешние оценки. Буквально любой минимально серьёзный разговор об асимметрии информации начинается с банков. Усанов опровергает существование асимметрии информации как явление единичным примером: при продаже валюты банк знает о долларах то же, что знает покупатель. Это тоже, естественно, ерунда - банк получает информацию об изменении курса, например, быстрее обычного покупателя валюты. Но даже если бы это было правдой, попытка такого рода доказательства полностью равноценна тезису "сегодня на улице холодно, значит, жаркой погоды не бывает".
...