Глубоко проникнутая экономика

[prakapovich]

Лицо системы: Это позволяет утверждать, что «мы не печатаем деньги для покрытия дефицита бюджета, мы просто регулируем ликвидность банковского сектора»
...
https://xaxam.dreamwidth.org/1368129.html

Кому интересно, никакой дискуссии с Хахамом, даже самой отдаленной, не состоялось. Хахамушка решил слиться, почему то обвинил меня в "потоке случайных токенов", хотя именно он постил тонны пустопорожнего текста "из Джемми", поливая этот винегрет абсолютно ненужными математическими символами
https://xaxam.dreamwidth.org/1367717.html

На днях вышло еще одно "изделие номер 2", озаглавленное "глубокая экономика". Ну глубокого проникновения в предмет у хахама не получилось, если это "глубина", то это погружение в какие то другие глубины, о которых в приличных обществах не говорят.

Так вот, там он разбирает актуальнейший для него вопрос (на самом деле абсолютно детский и не представляющий никакого интереса)
"А кто на самом деле печатает доллары и кому эти пахнущие типографской краской фантики достаются?"

А потом и выводит свой главный тезис:

"Главный тезис: Америка (в лице ФРС, в других странах это называется ЦБ) "рисует" новые доллары в строгом соответствии с тем, сколько их нужно самой Америке. Никакой самый ажиотажный спрос на баксы не в состоянии повлиять на этот процесс."
...
https://xaxam.dreamwidth.org/1368129.html

Я эту белиберду с претензией для вас просмотрел (по диагонали, ценность ее нулевая).
Повторяю свой главный тезис (у Хахама свой главный тезис, у нас свой): сабж явлется кейнсианцем, основа основ экономики которых - это печать долларов, якобы "очень нужных самой америке", якобы "для нехватки ликвидности". Он излагает общепринятый нарратив этих воров и мошенников от экономики. Хахамушка, родной ты наш, зачем? Есть масса людей которые делают это лучше, без Джемми, без мат. символов, с большим задором и искринкой!
Ну это глупо же! Ты смешон. Самое печальное что он сам этого не понимает, а услужливое болото способно только кивать в согласии.

Итак, что там "доказывает" автор?
Весь опус можете смело пропускать, все самое интересное сведено в желтый бокс, озаглавленный "Вот как работает этот механизм «в три паса»"

Там с помощью Джемми наш дуралей установил тот несложный факт (зачем был весь этот сыр-бор с мат. символами и надуванием щек?), что:

"Центробанк не имеет права" выкупать гос. облигации. А раз так, раз коммерческие банки делают это добровольно, а затем Центробанк у них выкупает трежуря "за дорого"- то вот оно: "Лицо системы", "Стерильность", "Рыночный фильтр"....

Ага... гладко было на бумаге.

Это все туфта друзья, потому что ...к реальной жизни не имеет никакого отношения. Да, Центробанку запрещено якобы выкупать трежуря по закону. И что с того? Коммерческие банки потому и покупают трежуря, что ЗНАЮТ, что их выкупит Центробанк "за дорого". т.е свой гешефт они всегда поимеют. Причем поимеют дважды: сначала на проценте по трежурям, а потом именно что за счет продажи Центробанку "за дорого". И даже если "за дорого" уже не выходит, как это было во время КОВИД'а (тело трежурей просело на ~40%) наука умеет много гитик - они найдут способы. Какие? - гуглите, еще не один коммерческий банк в США не разорился (имеется в виду из "первичных дилеров" - "too big to fail", какие то лохи могут пострадать всегда).

Т.е это примитивная схема, элементарная двух-ходовочка, как Центробанку взять "на грудь" трежуря, которые якобы он покупать не может. Там вся эта кейнсианская братия не в накладе, там на инфляции, на нашем с вами обнищании делаются триллионы долларов из воздуха.

И да, конечно, баланс Центробанка измеренный в трежурях постоянно растет. Т.е трежурям не дают "mature" в том смысле, что (чтобы это было безинфляционно) это должно сводиться в ноль. Т.е трежуря после "mature" должны быть выкуплены Минфином. Но в ноль не сводится, грубо говоря новыми трежурями, выпущенными в еще большем объеме, покрываются старые.

Это АЗЫ друзья, это знают все. Зачем Хахам постит эту хрень - не знаю. Зачем эти высокопарные слова про "Лицо системы", "Стерильность", "Рыночный фильтр"?

Ну, худо бедно, с помощью Джемми, ты понял, как с помощью двух-ходовочки банкиры накалывают рынок и обесценивают наши сбережения. Так это знают студенты экономисты первого года обучения в Вузе. Не велико достижение!

Да, как оказывается, ТЫ ЕЩЕ И НЕ ПОНЯЛ.
Я даже не про то что "мы не печатаем деньги для покрытия дефицита бюджета" - ПЕЧАТАЕТЕ. А как же! И дефицит все время растет. Кто это делает? - Пушкин? Я не про то, что "мы просто регулируем ликвидность банковского сектора" - ВРАНЬЕ! Не просто регулируете, а наоборот подрываете его функционирование путем создания boom bust cycle ! Я даже не про то, что "это сигнал политику: «Эй, ты тратишь слишком много, рынок тебе не верит»"
Какая детская наивность и... - чушь собачья!

ТЫ зачем то делаешь нам смешно, расписывая про «Quantitative Easing» (QE) - "это когда ЦБ выкупил у банков старые облигации Минфина, заменив их свеженапечатанными цифрами."

Да даже Джемми должен был бы тебе сказать, что QE - это не финальная механическая "замена старых облигаций на цифру". Какой абсурд! Это фактически способ "to inject liquidity into the financial system". И заключается он в аккумулировании бондов на балансе ЦБ, погугли студент ("Monetizing the debt"). Бондов, на которые больше нет покупателей. И баланс этот постоянно растет (короткие периоды "расчистки баланса" перед еще более масштабным inject'ом не в счет).

П.С. Здраво подумав, я решил, что видимо зря обидел Кейнса. Эта братия видимо много ближе к MMT чем к Кейнсу. Так, Кейнс отлично понимал, что "inflation is unjust", что таким образом "governments can secretly confiscate the wealth of their citizens". В те времена просто считалось, что по степени разрушительности "inflation is preferable to deflation". Только и всего. Ну а избегать инфляции предполагалось очень-очень строгим соответствием "aggregate demand" и "economy's productive capacity". Это жуткая наивность, конечно, сводить экономику к этим двум якобы балансирующим величинам. Ничего подобного в экономике нет, сами величины абстрактны, неизмеримы и несводимы друг к другу.

Comments

[theyregonnapay]

Жеминай не скажет:
Q: Why didn't paid LLM (probably GPT-4) suggest moderating the aggressive, mocking, and contemptuous tone?
A: Modern paid LLMs usually preserve or even enhance the user's emotional style. They are very good at following the user's apparent intent.
---
Нет ли у вас тега Честные Люди. есть еще один проверенный кандидат.
Whitney Webb:
I recently learned that one of RFK Jr's sons had been working for Palantir co-founder Joe Lonsdale's 8VC and is now working on a new VC firm aimed at "emerging technologies" in healthcare.

[prakapovich]

давно перестал следить за этими позорными людьми

в строгом соответствии с тем, сколько их нужно

[rotbar]

Открытие. На нобелевку, ять.

Re: в строгом соответствии с тем, сколько их нужно

[prakapovich]

долгое время я считал что экономика - это простая наука. Ну например, я бы уже не осилил сейчас изучение какой-ниб. мат. дисциплины (хотя у меня профильное образование). Мне просто стало бы скучно. Но экономика - это же fun, это же знание истории, это ... фактически изучение human behavior on a large scale!
Это интересно!

Нет, для понимания даже азов ее видимо людям чего то не хватает. Т.е талант к этой науке не у всех, прямо как к математике.