Государство -> Социализм -> Бомбы

На протяжении десятилетий, предшествовавших Первой мировой войне, США начали присматриваться ко многим иноземным территориям с целью построения империи. Военно-морские эксперты предполагали, что для этого потребуется сильный флот (стр. 77), но концепцию более мощного военно-морского флота было непросто продать общественности. Это особенно трудно в мирное время, когда отсутствуют очевидные угрозы торговым или политическим интересам США для оправдания построения военно-морского флота мирового масштаба. Чтобы получить желаемый флот, конгресс пошёл на обман: на протяжении многих лет он скрывал свои истинные намерения, финансируя строительство бронированных боевых кораблей дальнего действия, в официальных докладах называя их «береговыми» судами, предназначенными для оборонительных целей, хотя это были суда наступательного действия (стр. 80, 131).
...
Проблема в том, что и конгресс, и ВМС США были неспособны распределять ресурсы на наиболее социально значимые цели, потому что у политических и военных организаций те же самые проблемы с экономическими расчётами, что и у социалистического правительства (см. здесь, здесь и здесь).
...
Это начинание также потерпело провал. Причина в том, что управление и техническая эффективность не могут заменить рыночное предпринимательство. Они просто, говоря словами Мизеса, «играли рынком».
...
Но когда политики и бюрократы играют рынком без всяких последствий для себя, они создают раздутую и пагубную сеть экономических привилегий, которая начинается со взяток, а заканчивается бомбами.

https://goldenfront.ru/articles/view/vms-ssha-istoriya-rastrat-i-korrupcii/

The Definitive Case Proving Donald Trump Won the Election

https://www.revolver.news/2020/11/definitive-case-proves-donald-trump-won-election/

Возьмем, к примеру, Швейцарию...

Возьмем, к примеру, Швейцарию, которая гордится своей прямой демократией, а не просто косвенной, парламентской. Вот цифры — на федеральном уровне — которые иллюстрируют это.




Прямая демократия — в том смысле, что люди голосуют непосредственно за законопроекты — иногда действительно имеет место, но в незначительной степени. Это скорее намек на демократию, чем сама демократия. Гораздо больше законов принимают представители народа, то есть депутаты двух палат парламента. Но это не доверенность, которую вы можете предоставить вместе с конкретными инструкциями и снова отозвать, это скорее что-то вроде опеки со стороны опекуна. Поскольку вы делите “своего” представителя с 30 000 другими “принципалами”, вам не разрешается давать ему инструкции и вы не можете отозвать власть. Следовательно, коэффициент представительства, помимо других количественных изменений, должен быть разделен на 30 000, что приводит к очень низкому показателю при косвенной демократии. И, наконец, 74% всего законодательства принимается даже не парламентом, а исполнительной властью, что вообще не имеет никакого отношения к демократии.

https://mises.in.ua/article/inescapability-law-and-mises-rothbard-and-hoppe-0/