prakapovich: (Default)
[personal profile] prakapovich
Продолжение (начало здесь)
https://prakapovich.dreamwidth.org/28018.html

В этом решении Европейского суда все прекрасно: и его название ("суд по правам человека") и с каким разгромным счетом они принимают свои анти-человеческие, анти-семейные законы (16 голосов против 1), и репрессии по отношению к детям (малыши не допускаются в государственные детские сады) и фашистское лицемерие ("цели защиты здоровья и прав граждан") и штрафы как способ после морального унижения еще и подчеркнуть твою полную финансовую незащищенность перед гос. рэкетом.

Вы все еще верите в "Конституции", в "права", в "государство"?

А вы помните как мы все верили в непогрешимость ЕСПЧ? В сравнении с басманным судом?
А почему чехи не подали в суд самой Чехии? я думаю дурачки-родители еще не поняли для чего был создан ЕС, т.е куда ОНИ ПОПАЛИ.
Как вы думаете, теперь Конституция Чехии будет защищать граждан и их права или выполнять законы писанные бюрократией ЕС под которыми тоже теперь стоит подпись Чехии? что теперь перевешивает?

вот для вас американцы вопрос - как жители штатов 200 лет назад воспринимали федеральное правительство, как защиту и усиление своих прав или как создание монстра, бороться с которым уже практически невозможно?
А ну-ка теперь поборись с ЕС, измени Конституцию? Тебе скажут - стоп дорогой, согласие всех нужно, согласие НАШЕГО Верховного Суда нужно.
ТЕПЕРЬ МНОГО ЧЕГО НУЖНО!
А Верх. Суд говорит - извините, незаконны ваши требования.

================
Европейский суд по правам человека признал правомерным наказание родителей за отказ от обязательной вакцинации детей. Решение вынесено Большой палатой суда по иску группы чешских родителей, детям которых отказали в посещении детского сада. Текст решения опубликован на сайте суда.

В Чехии четыре вакцины от девяти заболеваний являются обязательными для детей дошкольного возраста. Невакцинированные без уважительной причины малыши не допускаются в государственные детские сады. В правительстве обсуждался законопроект, запрещающий и частным садикам принимать таких детей.

Подавшие жалобу родители утверждали, что такие решения нарушают статью 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в которой говорится о праве на уважение частной жизни. Однако Большая палата суда шестнадцатью голосов против одного постановила, что в такой обязанности нет речи о нарушении конвенции.

В решении указано, что обязательная вакцинация, предусмотренная властями, преследует законные цели защиты здоровья и прав граждан. "Можно считать, что вакцинация является ответом национальных властей на важную социальную необходимость защиты индивидуального и общественного здоровья", - говорится в документе, который цитирует радио "Свобода"*.

Суд также признал не нарушающим принципы правосудия штраф, наложенный на одного из истцов за отказ от вакцинации, заявив, что он не является чрезмерным.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/08apr2021/espchcz.html
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

prakapovich: (Default)
prakapovich

June 2025

S M T W T F S
12 345 67
89101112 1314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 17th, 2025 09:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios