Для понимания масштаба ошаления

[prakapovich]

Предпринятые меры фактически равны военному времени (последний раз такое резкое усиление отношения трат гос-ва к ВВП было во времена WWII ).

За 18 последних месяцев они напечатали в 3 раза больше чем за предыдущие 100 лет. И все это, как нам говорят, из-за кашляющих, величина которых почти везде едва ли достигла 1% (т.е им пришлось серьезно отодвинуть границы определения пандемии, существовавшие десятилетиями - 5% населения. Теперь это 1%).

Думайте как хотите, но когда вам так очевидно втирают в глаза, что мы-де поставили наши финансы на грань краха ради humanity, ради 1% - то ничего кроме смеха это вызвать не может.

Ради предотвращения дефолта 50% экономики они это могут сделать, ради гриппующих - никогда, ни при каких обстоятельствах. Англосаксы. Мастера лжи, сверх-практики, помешанные на деньгах, самоуверенные и наглые манипуляторы. Поставить все на карту и проиграть, но сражаться до последнего солдата, до последнего доллара лишь бы продолжать втирать очки и дальше - вот это на них похоже. Таков народный английский обычай и характер.

Вытирание соплей - нет такого обычая.

Comments

[rusty_s]

Бложек недурной, но:

>Англосаксы. Мастера лжи, сверх-практики, помешанные на деньгах, самоуверенные и наглые манипуляторы.

Отсмеял себе жопу, как говорится.

[prakapovich]

я отсмеял себе жопу как люди купились на то что они честные малые, борются с инфекцией, с климатом, спасают китов, старушек, отсталые народы и пр. Все в кучу.
Такие пионеры-герои.

Почитайте Богемика, он в свое время дал весьма точную характеристику англосаксам - ПИРАТЫ.
Жаль что это разбросано у него по многим местам и где это изложено макс. полно я уже позабыл. Но местами как то так:

Второй стиль можно столь же условно назвать приморским. Он свойственен средиземноморским народам, но наиболее полного воплощения достиг у англо-саксов. Море есть море, а портовая жизнь есть портовая жизнь. Ну какие в порту законы? Каравеллы привозят рабов и вино, a откуда негоцианты взяли то и другое - никому не известно. Порт - это всегда пёстрая смесь людей самого разного происхождения, контрабанда, притоны, поножовщина (концы в воду), и, конечно же, пиратство. Здесь Власть тоже добивается от людей всего, что считает нужным, но делает это совсем другими способами. В англо-саксонскую систему управления органично входят неформальные структуры, частные компании, мафии, секты, ложи, диаспоры, общины, революционеры, террористы, наркокартели и спецслужбы. Изгоев тут нет, место находится всем. Сейчас стало модно теоретизировать об управляемом хаосе. Но современные теории - это лишь профанированное изложение весьма древних принципов. Ключевая фигура английской историографии - это королева, восходящая на пиратский корабль, чтобы произвести его капитана в рыцари.

https://bohemicus.livejournal.com/55510.html

[rusty_s]

Три четверти кабинета Байдена, глава CDC, глава Пфайзера, хозяева аппарата пропаганды и цензуры, банков вовсе ведь не англосаксы.

[prakapovich]

1. я уверен, что вы ошибаетесь, элитка в Америке до сих пор васповская. Такие вещи как "3/4 кабинета Байдена" надо упоминать только с ссылкой, или не упоминать вообще.

2. вы пропустили самое главное: "Порт - это всегда пёстрая смесь людей самого разного происхождения". Выходцам из совка часто свойственен трайбализм какой то, даже там где его нет. Они как бы все видят через графу советского паспорта, что там находится за строкой "национальность"

Например: очевидно, что Обамка - васповец и воспитан белой матерью, белыми бабушкой и дедушкой. Но косил всю жизнь под черного. Говорят даже жену себе выбрал типичную черную, хотя был влюблен в белую девушку.

[rusty_s]

Каюсь, с 75 процентами, я, пожалуй, нехорошо выступил. Может поменьше, может и побольше - лень лезть в гугл и всех выписывать изучая попутно корни. К CDC добавлю DHS, CIA, Treasury на память. Но все равно много, много - оглушительно большое число людей, которых мы тут не называем, участвует в управлении всем этим бардаком. При том, действительно, людей-трайбалистов by design, никак не могу я допустить, что имея свою мощную культурную базу и корни они вдруг заделались криптоанглосаксами.

[prakapovich]

// никак не могу я допустить, что имея свою мощную культурную базу и корни они вдруг заделались криптоанглосаксами.

и какой культурный слой вы видите в США поверх васпов?
вы вообще в Америке живете? приведите пример альтернативной васпам "культурной базы" в США, кот. играла бы заметную роль в управлении страной.
Т.е что бы я понял: вот в XIX делали так, а в ХХI - уже не так, потеряна преемственность, элита разбавлена чужой "культурной базой".

[rusty_s]

Я живу в Америке. А Вы еврей?

[prakapovich]

антисемитизм характерен для всех народов европы.
Но англичане испокон веков самые толерастые к ним
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_Jewish_politicians

Это открытые, т.е не считая крипто, например Галковский на полном серьезе говорил что Черчиль крипто-еврей.

Ну ок - что это меняет? как это подтверждает то на чем вы "отсмеяли себе жопу", т.е о моем переборе о кровожадности и помешанности на бабле васповцев?

4 реплики вроде? и не в состоянии никак защитить свой тезис?

[rusty_s]

Ну, хорошо. Вот Вы там спрашивали, где же сдвиг парадигмы. Хотя в своём посте, на который я рассмеялся, Вы ведь один из этих сдвигов и зарегистрировали. Васпы - white anglo saxon protestants - это про преумножение капитала через усердный труд и реальное производство, однако, как можно заметить, на протяжении последних десятилетий Америка трансформировалась и доминирующим способом преумножения капитала стало ростовщичество и прочее делание денег из денег, а то и вовсе из ничего. Это вопиюще не васповская черта, не протестантская, зато она очень даже ассоциируется с группой людей, повсеместно вставшей к рычагам управления страной.

Насчёт Галковского не знаю почти ничего, но из вашего поста нетрудно умозаключить, что говоря о коварных англосаксах он тоже ведь вовсе не обязательно самих англосаксов имеет в виду, если у него Черчилль и тот криптоеврей.

[prakapovich]

// это про преумножение капитала через усердный труд и реальное производство, однако, как можно заметить, на протяжении последних десятилетий Америка трансформировалась и доминирующим способом преумножения капитала стало ростовщичество

нет, неверно.
Вопреки общепринятому мнению про "преумножение капитала через усердный труд" якобы существовавший в Америке да хоть бы еще и в 19 веке, США даже в 19 веке были страной с самым высоким протекционизмом (под 60% в отдельные годы), меркантилизмом, воровством, коррупцией и т.д.
Т.е даже на европейском фоне. Где то я делал пост даже в этом ЖЖ если память не изменяет.

Советую погуглить на "Crony Capitalism", "usa corruption in 19 century " на сайте Мизеса, и вам там откроются бездны, например такие:
https://mises.org/library/crony-capitalism-and-transcontinental-railroads
Этих статей там тонны.

Т.е я не согласен с этим тезисом о якобы какой то "трансформации", ничего не трансформировалось в том смысле, что из прекрасного утенка вырос гадкий лебедь. Лебедь изначально был гадким, просто гос-во было 5% еще в нач. 20 века, сейчас 50%. Это логический итог меркантилизма, заложенного еще Гамильтоном (кстати у ДиЛоренцо есть о нем книга)
https://www.amazon.com/Hamiltons-Curse-Jeffersons-Revolution-Americans/dp/0307382850

Это ложь в кот. очень сильно повинны респы с их культом Линкольна например. Почитайте ДиЛоренцо кстати, новая книга его великолепна, коротка, читается легко:
https://www.amazon.com/Problem-Lincoln-False-Virtue-Abraham/dp/168451018X

Линкольн затыкает за пояс не только всех президентов США в плане гос. фашизма ни и почти всех за рубежом, еще никто не додумался, даже французы во время Революции, отгеноцидить полстраны и бомбардировать свои города.

[rusty_s]

Я не хочу васпов как-то восхвалять, далёк. Да, фашизм, протекционизм и меркантилизм имели место, вздернуть бы их всех на рее за то, да сами уже поумирали. Но это, все же, была другая цивилизация, другие люди, вот о чем я говорю. Те поклонялись Зевсу, а эти Меркурию, те строили, а эти занимаются алхимией, одни изобрели конвейер, другие машину пропаганды, тех вела к успеху протестантская трудовая этика, этих искусство пилпула.

Мне очень заметна эта разница. Возможно кто-то написал об этом книги, но я о таком не осведомлен и не могу ничего порекомендовать.

[prakapovich]

// Мне очень заметна эта разница.

мне - нет.
И я очень рад, что, если резюмировать все вами выше сказанное, эта разница дана вам только в "очучениях" и ничем подтвердить ее вы не можете.
Да, если представить, что когда в США будет 100% социализм и ретроспективно мы вернемся в теперешние 50% - да, вполне возможно что тогда много кто тоже скажет: "вот тогда то то была этика". Зайдите в бложик любого левака, да хоть бы Яшки Дрочка - там же не видят никакой проблемы с "этикой" сейчас. Может и на 100% не увидят, а если увидят, так будут как вы рассуждать о мутациях, кот. бог знает почему произошли.

Нет, мутаций здесь никаких нет, загадок нет - социализм (мягкой формой кот. явлется демократия) стремится к расширению и разъеданию свободного общества. К 100%. Гос-во современного образца последовательно убирает "сдержки" и все институты децентрализации (типа "права штатов"). Почему? Потому что может.

// протестантская трудовая этика

протестанты - религиозные фанатики, "аль-каеда" того времени.
Первое их действие знаете какое? еще до приезда в Новый Свет, на Мэйфлауэре? Пуритане не выполнили контракт с пассажирами Мэйфлауэра, а когда те взбунтовались. применили силу заставив заключить новый контракт, когда у самих был "Блокирующий пакет акций " - т.е демокр. большенство.

Вот такая вот этика. "Заметная разница" ага....

https://prakapovich.dreamwidth.org/47145.html

[rusty_s]

Вообще-то я опираюсь и на факты, сослался же на количество представителей во властных структурах. Вы не хотите принять, что это может иметь какое-то значение, я нахожу это странным и не объясненным. Я, конечно, поленился поголовно всех считать, но честное слово, там больше статистических двух процентов и больше значительно. Отсылка к тексту богемика, конечно, красива - королева, пираты, но это тоже ощущения, по-большому счёту, художественная литература. Какая, спрашиваете Вы затем, может быть альтернативная культура? Я отвечаю, приводя в пример культуру, мощи и консолидирующей силе которой выскочки васпы могут только завидовать - это ведь не мои ощущения, это данность. Все это выстраивается в картину, причём выстраивается легко, без подгонки. Ну что Мизес? Что с того, что васпы скверные ребята? Они уже все. Потеснились. И пресловутая трудовая этика их - это же не про хорошесть и нравственность - вполне может, что они обидели кого-то зря, - это про то, что успех добывается упорным трудом и такой успех богоугоден, каковое положение отличает протестантов от других деноминаций.

Ну, можно наверное нарыть статистики и проиллюстрировать графиками то, что и так видно. Не знаю там, сменой промышленного капитала финансовым? Изменением скорости роста госдолга сопутствующим смене элит? Возможно. Увы, я, как можно было заметить по пустому журналу, не писатель, а читатель, мне это тяжело даётся, через силу. Так что продолжу читать. :)

[prakapovich]

// Вообще-то я опираюсь и на факты, сослался же на количество представителей во властных структурах.

у вас оригинальное представление о фактах

[rusty_s]

Вы, наверное, забыли уже об этом разговоре, а я, представьте, помню. Вот тут мне, к слову о фактах, подвернулась одна ссылка на тему:
https://prakapovich.dreamwidth.org/83544.html

[prakapovich]

с чем вы спорите - уточните?

и да, взгляды свои менять не зазорно. До 16-18 года я был трампистом (в духе арбата) и "республиканцем", я донатил Трампу в 2016, затем я серьезно отошел от этой партии и скорее стал придерживался либертарианства. Арбат, например, стал скринить мои посты и банить. После открытия для себя классического республиканизма - я опять республиканец.

Что поделать? Когда то люди в гимназиях начинали сразу с республиканского Рима и Греции, а мне пришлось 10 лет блуждать впотьмах и по сути шаг за шагом снимать либерастическую шелуху с себя.

[rusty_s]

Я ни с чем я не спорю. Скажем так, для умственной тренировки я предлагаю рассмотреть совершенно фантастическую модель, что Америкой управляют евреи. И все эти нынешние либералы-консерваторы это такой разумно устроенный тяни-толкай: пока демократы плечом к плечу разрушают прежнюю Америку, республиканцы,сплотившись перед этой великой угрозой, строят великий Израиль - т.е. при всей взаимно враждебной риторике, никакого противоречия между ними нет, и вся захватывающая политическая жизнь США это лишь шевеление шкуры дохлого зверя, которого доедают изнутри.

[prakapovich]

// я предлагаю рассмотреть совершенно фантастическую модель, что Америкой управляют евреи.

а вам приходило когда нибудь в голову что "между управляют евреи" и "шевеление шкуры дохлого зверя, которого доедают изнутри" нет связки?
как одно связано с другим?

Блистательным Римом тоже правили т.н "иллирийские императоры", или например была даже династия "северов", основатель которой Септимий Север - сын пунийца (т.е еврей-семит) родившийся Африке (см. видосы Галковского о Риме).

Деграданты всегда склоняются к тому, кто платит больше, или у кого больше штыков. Я этим америку разве открыл?
И даже когда нет штыков и денег они все равно умудряются разлагаться - я это вижу по политике на самом низу: миниципальной, штатной. Где влияние евреев ничтожно. Нет ни одной нормальной "белой" страны в мире - они все деграданты, а самые деградирующие (есть такая смутная догадка) это самые белые страны - Финляндия, Дания, Швеция, Германия.
Не потому что они хуже (все наоборот, качество госаппарата там лучше) - просто это гораздо более соц. утопии чем, например, США.

[rusty_s]

Тема чрезвычайно токсичная, к тому же, мне кажется, что если ничего вам сейчас не ответить по существу, то еще года через три вы все равно сами ко всему придете: убедиться, что американские республиканцы контролируются еврейской организацией это хороший старт в данном направлении, я начинал с меньшего.

[prakapovich]

ни через 3 года ни через 10 лет я ни к чему не приду.
Даже если вы 100% правы (в плане полной коррупции США со стороны евреев) - это будет означать, что они выполняют роль глистов или паразитов.

Ни в антисемитизме, ни в расизме никогда не было и не будет глубины, это по сути так тупо как БЛМ, это и есть БЛМ только "наш, правильный БЛМ". Я вам говорю, что организм должен соблюдать правила что бы быть здоровым, есть целая наука о здоровом образе жизни, а вы мне - нет, через 3 года ты поймешь что во всем виноваты глисты, вот если бы мы вывели глистов - ВОТ ТОГДА ТОЛЬКО БЫЛО БЫ СЧАСТЬЕ: бухай, наркотики принимай, жри гадость всякую - организму все нипочём. А между тем, глисты завелись как раз от неправильного питания возможно. Глистам даже мозг не нужен - ин НУЖНА СРЕДА.

Подумайте над сказанным хорошенько.
И - да, я читаю побольше вашего хороших расистских и антисемитских бложиков, и даже частично с ними согласен. Вы вряд ли добавите что-ниб. нового к моим знаниям. Вот из открытого мною в 2024 - бложик в телеграмме https://t.me/BarnaulAnalytics
Правда в 24 году материалов немного, но в 22, 23 гг. там просто что ни пост, то шедевр.
Вы как этот вопрос изучаете? Я уверен - что НИКАК.

[rusty_s]

> Ни в антисемитизме, ни в расизме никогда не было и не будет глубины

Разумеется, нет и не было. Видите ли, мой расчет вовсе не на то, что вы что-то новенькое прочитаете, а, скорее, на то, что через n лет вы не только увидите, что антисемитизм (расизм туда же) неглубокое понятие, но и сделаете еще один маленький шажок и перестанете этой обманкой пользоваться. До этого, конечно, никакого продуктивного диалога быть не может.

P.S. Кстати, насчет паразитов: вы или не очень ориентируетесь в этом, или недопустимо огрубляете. Почитайте хоть про саккулину.

[prakapovich]

пример саккулины не несет в себе ничего такого что бы радикально менял смысл сказанного мною выше. И не только потому что взрослая саккулина имеет все признаки дегенерации: "[...] лишена ротового отверстия и кишечника [...] чрезвычайно сильно отличается по своему строению от типичного ракообразного, но история развития указывает на принадлежность её к усоногим ракам и представляет характерный пример изменения организации животного под влиянием паразитизма".

Если бы антисемиты были чутка умнее, то они настаивали бы, что мое определение не верно в корне и речь надо вести не о паразитизме, а например.... о хищничестве. Всем известно, что хищники намного умнее, организованнее своих жертв.