Был ли Милтон Фридман социалистом? Да.
Oct. 1st, 2021 08:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прежде всего, этот экономист поддерживал Федеральную резервную систему на протяжении всей своей профессиональной жизни.⁶ Эта организация, конечно, не владеет денежной массой, но, безусловно, контролирует её.⁷ Фридман был закоренелым ненавистником золотого стандарта, очерняя его сторонников как «золотых жуков». По мнению Ротбарда (Rothbard, Milton Friedman Unraveled, 1971 [2002]): «... Милтон Фридман является радикальным сторонником разрыва всех существующих связей, какими бы слабыми они ни были, с золотом и перехода на тотальный и абсолютный фиатный долларовый стандарт, когда при этом весь контроль принадлежит Федеральной резервной системе». Всякий раз, когда люди были свободны в выборе⁸, они выбирали золото в качестве своих денег, а иногда и серебро. «Золотой стандарт», таким образом, правильно характеризуется как деньги свободного рынка. Фридман явно стоит на социалистической стороне этого очень важного средства производства.
Фридман был дорожным социалистом. Он выступал⁹ за государственную собственность и контроль над дорогами и улицами страны (Seagraves, 2008). Очевидно, что это — капитальные блага.¹⁰ Как таковая, данная его позиция уже далее квалифицирует его как социалиста. Фридман также не поддержал полное и окончательное преобразование всех государственных школ в частные. Напротив, он настоятельно призвал государство сохранить собственность на эти объекты и контролировать их с помощью ваучерной системы. Если это не поддержка государственной собственности и/или контроля над средствами производства, то что?
Другой социалистической и катастрофической¹¹ политикой Фридмана (1962) была поддержка концепции «эффектов соседства». Эта идея заключается в том, что, поскольку все мы влияем друг на друга, то это представляет собой провал рынка и оправдывает вмешательство государства в экономику.
Профессор Фридман также отдавал предпочтение экспроприации (eminent domain), насильственному захвату частной собственности правительством по установленной им цене, если таковая вообще имела место быть. Это вряд ли согласуется с принципами laissez-faire капитализма, который основан на добровольном, а не принудительном обмене.
https://vk.com/@sayrusyt-was-milton-friedman-a-socialist-yes
https://vk.com/doc207925019_590257797
Фридман был дорожным социалистом. Он выступал⁹ за государственную собственность и контроль над дорогами и улицами страны (Seagraves, 2008). Очевидно, что это — капитальные блага.¹⁰ Как таковая, данная его позиция уже далее квалифицирует его как социалиста. Фридман также не поддержал полное и окончательное преобразование всех государственных школ в частные. Напротив, он настоятельно призвал государство сохранить собственность на эти объекты и контролировать их с помощью ваучерной системы. Если это не поддержка государственной собственности и/или контроля над средствами производства, то что?
Другой социалистической и катастрофической¹¹ политикой Фридмана (1962) была поддержка концепции «эффектов соседства». Эта идея заключается в том, что, поскольку все мы влияем друг на друга, то это представляет собой провал рынка и оправдывает вмешательство государства в экономику.
Профессор Фридман также отдавал предпочтение экспроприации (eminent domain), насильственному захвату частной собственности правительством по установленной им цене, если таковая вообще имела место быть. Это вряд ли согласуется с принципами laissez-faire капитализма, который основан на добровольном, а не принудительном обмене.
https://vk.com/@sayrusyt-was-milton-friedman-a-socialist-yes
https://vk.com/doc207925019_590257797