Право на вагины
Jun. 5th, 2022 01:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prakapovich
// И не говорит, что правые считают, что зародыш - это человек, и у него тоже есть право на жизнь.
https://arbat.dreamwidth.org/1115047.html
Правые так не считают.
Так считают левые. Правый взгляд на это право (неудачно называемый "правом на жизнь") на самом деле означает: "право жить самостоятельной и отдельной жизнью" ("right to live an independent and separate life"). В значении : leave me alone.
"Право на жизнь" в интерпретации Арбата означает нечто прямо противоположное leave me alone - и именно создание государственного принуждения и полицейского надзора под благовидным предлогом (якобы спасения жизней). Очевидно что речь идет об очень опасном принуждении (coercion), оно даже более опасно, чем такое же coercion от леваков когда они во время КОВИДа ради спасения (якобы своих жизней) отменили ваше распоряжение своей. Там хотя бы была опасность для жизни (гипотетическая). В этом же случае жизням многочисленных арбатов ничего не угрожает даже в теории. Чистое принуждение из "бла-а-родных пабуждений".
Ради "(псевдо)права на жизнь" левакам необходимо:
1. принятие закона, т.е чего то, с чем другие не согласны. Но права не даются и не забираются большинством. Без формального закона ваше "естественное право на жизнь" - технически невыполнимо. Т.е идет изначальное разрушение самих основ естественного права. "Права от Бога" резко превращаются в "права по факту голосования". Ничего общего с естественным правом это не имеет. Ничего общего с религией - тоже. Религия - это soft power.
2. принуждение к его исполнению, ведь прежде выражения (не)согласия может идти обычное неведение (не знание закона).. Выдумывание законов, вопреки естественным (т.е тем которым обучать не надо, им обучают родители или "расширенная семья" - бабушки, дедушки, род, а так же друзья, компания, любая добровольная ассоциация) - главный признак левизны. Никто не обязан знать все ваши формальные законы и подчиняться им. Их кстати знать невозможно. Только Конгресс (законодатели) принимает 200–600 statutes during each of its 115 biennial terms.
3. так же как технически невозможно ввести такое право в легальное поле без голосования, технически невозможно его поддерживать без дальнейшей эрозии прав и создания полицейского гос-ва надзора: надо доносить на подпольные аборты, надо наказывать врачей (помимо беременных женщин), надо следить за женщинами: наказание за аборт требует точного установления факта предыдущей беременности, срока зачатия, состояния плода - в общем государство превращается в надсмотрщика за вагинами, нужны горы отчетности - "социализм это учет и контроль", надо содержать нежелательных детей, собирать на это еще одну статью налогов. И далее весь круг по циклу.
4. эрозия семейных ценностей (а не поддержка их, как настаивают псевдо-правые). Ребенок (даже родившийся) не обладает "правом жить самостоятельной и отдельной жизнью" в силу технической неспособности на это, но обладает "правом бежать или покинуть дом в любое время" когда обретет такую способность. До этого момента он есть (и всегда был в истории) - "опекунской собственностью" семьи или расширенной семьи. Речь идет именно о разрушении традиционной семьи и создании прецедента вмешательства в ее дела государством.
Дальнейшие детали в "Этика свободы" Глава «Дети и права»
The Ethics of Liberty "Children and Rights"
https://mises.org./library/introduction-ethics-liberty
Т.е требуется нарушить все что только можно нарушить. И это я еще не приступал к другим правам, например The Right to Walk Away, The Right of Freely Chosen Civil Association. Республиканский принцип это - consent of the governed, в этом же случае речь идет о подчинении гос-ву, т.е никакого добровольного consent'а, а просто нежелательная ассоциация под страхом карающего закона.
no subject
Date: 2022-06-05 09:23 am (UTC)То есть запрета на аборт не было и нет. А США давно уже не свободное государство и общество. Это охлократия.
Вообще, подчинение своей жизни мнению тупого большинства...
no subject
Date: 2022-06-05 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-06 12:29 pm (UTC)Вообще, это ложная дилемма - либо рожать случайного ребенка, либо делать аборт когда захочешь.
В реальности имеются многочисленные противозачаточные средства.
Левые выступают не за свободу распоряжения своим телом, а за отмену ответственного поведения людей. Свободу сношаться как захочется, без всяких ограничений и без последствий. При этом они все время кивают на мужчин, которые, якобы, ни за что не отвечают.
no subject
Date: 2022-06-06 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-07 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-07 02:10 pm (UTC)Mind your own business - означает: занимайтесь своими делами. Это не только о бизнесе, а намного шире.
// Даже анархисты признают определенные законы.
У вас какие то свои анархисты. Очевидно, что ничего что на 100% поддерживалось бы всеми анархистами в вашей фразе нет. Скорее наоборот - за ней уши принуждения на метр вверх торчат.
// И законы соблюдают, если они основаны на морали большинства.
Это точно не анархизм. Нет никакой законной морали большинства, вообще большинства как легального инструмента нет, как только вы говорите "большинство" - это означает искусственный механизм объединения людей в группу, где они быть не хотят. Поэтому все демократии - это тирании. Слово демократия - синоним тирании до Фр. революции. Погуглите "Хархордин" в ютубе.
Механизм объединения в группу может быть только добровольный - семья, друзья, ассоциация, религиозная конгрегация, племя, античный город наконец. Там да - добровольно соблюдать закон возможно. Но:
1. Законы там вечные, "природные", "от бога", от предков, а не придуманные в больных головах.
2. Возможен и выход из "большинства". Пуритане вышли из Массачусетской колонии - и образовали колонию Род Айленд, когда фанатичное "большинство" перестало их устраивать.
no subject
Date: 2022-06-07 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-07 02:32 pm (UTC)В большом добровольном сообществе - да: формализованные законы делайте сколько угодно.
no subject
Date: 2022-06-08 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-08 02:23 pm (UTC)Вот например существует несколько сот миллионов доборовольных потребителей продукции Аппл каждый год, а оборот компании - превышает бюджеты многих стран: чистая прибыль Аппл 100 млрд. Бюджет Украины - ок 80 млрд. (это нельзя сравнивать с чистой прибылью, это принудительный бюджет распределения но все же).
BlackRock, Inc имеет ассетс на $9.01 trillion. Это публично торгуемая компания, (т.е вход и выход свободен, платит дивиденды акционерам, соблюдает договорное право) в отличие от целиком воровской США (закрытой, принудительной, с непрозрачными ассетс, с 750 военными базами по всему миру, не соблюдающей никаких договоров).
Это большие организации? Добровольные?
no subject
Date: 2022-06-09 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-09 03:25 pm (UTC)выход тоже - вы перестаете покупать их продукцию. Или - выходите из акционерного общества. ВСЕ что они делают - делается добровольно и может быть оспорено в третейском суде. Слово "третейский" вам понятно?
От слова - "третий", т.е независимый. Нарушены ваши права? -
в садв суд.no subject
Date: 2022-06-10 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-10 03:50 pm (UTC)2. одна из сторон не соблюдает свои обязательства (см Статьи Конституции и Поправки)
3. не соблюдения обязательств носят систематический характер и приобрели характер весьма угрожающий. Это скорее отношения "хозяин-подчиненный", а не акционер-компания.
4. цели одной из сторон изначально не были честными. Они никогда ничего не соблюдали. Рэкетир планировал только рэкет. Вы нарвались на обычное мошенничество. Вы уже потерпевший, т.е вами деньги уже уплочены, а ТОВАР обещанный - не получен.
no subject
Date: 2022-06-11 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-11 05:34 pm (UTC)2. Кроме того, с добровольностью тоже были проблемы: вы по сути выбирали из 2-х стран, а не из 10.000 акционерных обществ. Шанс ошибиться, 50% а не 1/10.000%
3. и наконец, оставьте уже этот детский сад с "гарантированностью". В жизни ВООБЩЕ ничего не гарантировано. Где я писал про "гарантии" ? Речь шла о конструкциях организаций с минимальными (относ. других) конфликтами. Но конфликты всегда будут, гарантировать их отсутствие просто невозможно. Ни я, ни либертарианская доктрина никогда не гарантировала ничего кроме минимизации конфликтов. Это вы нас с коммунистами по старой памяти путаете, которые обещали отсутствие конфликтов, поскольку нет для них базы - собственности: "Каждому по потребностям"
no subject
Date: 2022-06-05 05:09 pm (UTC)Правым, наверное.
no subject
Date: 2022-06-05 07:00 pm (UTC)Надо бороться с этим навязанным мнением. Можно писать "правые" на крайняк. Оставил коммент у арбата по этому поводу, (который тщательно скринит мои комменты, т.е я в режиме премодерации у него)
=================================
Арбат: заглянул к Вам, но остановился на первой же фразе о том, что "правые так не считают". Поскольку считают, то дальнейшее чтение смысл потеряло.
Ответ:
терминология не меняет суть вещей. В крайнем случае о терминах всегда легко договориться.
Правые - люди на противоположном к левакам спектре полит. мнений, а значит республиканцы - не правые. Они выполняют функцию, какую в Европе выполняют партии с традиц. названием "социал-демократы". В лучшем случае это центр, но даже это местами сомнительно (для этого надо хотя бы на ~50% быть на другом конце спектра). Вот так и возникают курьезы, когда даже демократическая социалистка Александрия Окасио-Кортес более консервативна (116 -й Конгресс) , чем большинство членов Палаты представителей республиканцев.
https://www-lewrockwell-com.translate.goog/2021/03/laurence-m-vance/aoc-the-perfect-republican-senate-candidate
То что они окучивают население, что вот они то и есть правые - я разумеется в курсе.
no subject
Date: 2022-06-05 10:26 pm (UTC)Да.
При этом он негодует, когда фактчекеры пишут "инфляция всего 12.07%, а не 12.15%, так что false". Наверное, стоило спросить что-то попроще, типа "Я была беременая две недели назад, а сегодня нет. Как эта ситуация разруливается, когда аборты запрещены?". Мне в одном месте ответили "вот когда будут следить за женщинами, вот тогда и поговорим".
no subject
Date: 2022-06-06 03:03 pm (UTC)Нет, тут скорее:
"вы сказали, что 6 Января вы были в здании Конгресса in People's House, и что вышли вы туда совершенно свободно и были письфул. Но это ЛОЖЬ - это было insurrection, Attack on Democracy, это ВСЕ ЗНАЮТ"
no subject
Date: 2022-06-06 05:13 am (UTC)https://arbat.dreamwidth.org/1115047.html?thread=57991591#cmt57991591