![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prakapovichСторонники битка опять делают вид, что не понимают о чем речь:
Обеспеченность возникает там, где есть товар. Чем "обеспечена" пачка сигарет на зоне, где сигареты играют роль денег (классический пример спонтанного порядка- денег)? Тем, что это полезный товар, он всегда нужен, т.е на него всегда есть объективная нужда ("спрос"). Теперь на вопрос "чем обеспечено золото" мы можем ответить аналогично - тем, что это весьма нужный товар. Все. Вопрос закрыт.
Кстати, "товарное содержание" есть даже у биткоина, по крайней мере так утверждают его апологеты, когда их прижимают к стенке с вопросами об обеспечении биткоина. Он, как любой товар, говорят они, удовлетворяет некую потребность. Просто товар этот особенный. Логика здесь такая.
Биткоин, говорят они, возник из той простой идеи (точнее, из той "пагубной самонадеянности" человека) что, мол, "надо" "отделить" (кому надо?) функцию денег от функции физического товара, оставив ему только чисто информационную функцию носителя стоимости, "как и положено деньгам". Деньги будут передаваться на другой конец земли со скоростью электронного сигнала. Мы не будем касаться того простого факта, что деньги РОВНО ТАК сейчас и передаются, а заметим следующее. Вот эта функция биткоина (быть совершенным передатчиком денежной информации, pure money) и есть ЕГО ТОВАРНАЯ, так сказать, функция, утверждают сторонники биткоина. Биткоин нужен зачем? - он всем нужен как совершенный способ передачи. Так они говорят... Откуда "совершенство"? - отвечают неохотно: мол, быстрый, надежный, анонимный... Самый, самый...
Не будем придираться пока, что:
1) он не совершенный (по слухам, чуть ли не самая медленная имплементация алгоритмов блокчейна )
2) не единственный (There are more than 23,000 cryptocurrencies)
3) не анонимный (как заметил Демура однажды, сама идея блокчейна не совместима с анонимностью, наоборот, "блокчейн помнит все")
Скажем лучше вот что.
Главная проблема с этой конструкцией вокруг биткоина вот какая: "совершенная денежная функция" биткоина, если она вообще есть, абсолютно невостребована. Т.е это деньги без денег, короче говоря. "Где деньги Зин"? Биткоин используют из-за его исключительно спекулятивной цены. Или как средство тезаврации, для сохранения там чего то (при этом все крипто-адвокаты с пеной у рта будут отрицать "store of value") - короче, чего угодно, только не по назначению. Это в лучшем случае, а ведь есть еще и такие данные: "According to data from blockchain data provider CoinMetrics, the majority of Bitcoin’s transactional activity can be attributed to factors like mining pool distributions, spoofing, and manipulation."
На нем спекулируют - это да, а как же его "самая-самая" денежная функция? А она не пользуется спросом... даже у его сторонников. Я встречал такие данные, что подавляющая часть транзакций битка - это вовсе не транзакции его как "совершенных денег" (т.е на биток не покупали things): "But the hard data on Bitcoin use shows it is rarely bought for the purpose it ostensibly exists: to buy things".
Например, 40% американцев владеют криптой, почти 30% австралийцев, но только 2% австралийцев ей платили хотя бы раз в году. Т.е один раз в год по приколу заказал пиццу - и ты уже в этой статистике.
Или:
"UK government research published in 2022 found that 52% of British crypto holders owned it as a “fun investment”, which sounds like a euphemism for gambling. Another 8% explicitly said it was for gambling."
Подозреваю, что большая часть транзакций в крипте - ЭТО СКОРЕЕ ВСЕГО ПРИКОЛ. Из-за нарочитой показушности каждого случая применения битка, т.е каждый кейс расширения применения битка должен был создавать видимость несокрушимой поступи нового вида платеже по планете. Можно ли купить пиццу за биток? - оказывается можно, люди радовались как дети десяток лет назад. У НАС ПОЛУЧИЛОСЬ! А можно ДОМ? - тоже можно, риэлтерское агенство по продаже домов за битки обошло все новостные каналы. В единственном числе, правда ну так "это же только начало", говорили они (где оно теперь?) А можно Теслу? - можно, правда не за биток, ну да не имеет значения уже.
Все это дурно попахивает карнавализьмом, нарочитым хайпом и разводом лохов. У Биткоина, правда, есть один сильный кейс - это Сальвадор, где он был введен... президентским указом (sic! т.е там это фиатная деньгА - а вы как хотели?). Люди страдали, плевались, плакали, но продолжали есть кактус. Кстати, новостей как то не густо оттуда. В основном проскальзывает хайп, когда биток берет следующую высоту. Мол, но зря были наши страдания.
Таки дела малята.
для справки
три раза в ленте встретилось про "обеспеченность денег", поэтому опять пишу.
"Обеспеченность" возникла в эпоху металлических стандартов и означает тот простой факт, что банковские билеты обмениваются на золото или серебро (являясь, фактически, расписками на эти товары)
Затем, в эпоху разных хитрожопых "полуметаллических стандартов" (золотодевизного и пр) вошла в моду "обсепеченность денег", когда "деньгами" стали уже считаться сами расписки, а не золото, на которые их (все труднее и труднее) можно было бы поменять.
Нынешняя версия "обеспеченности" перекочевала в псевдоэкономическую риторику из той эпохи и выглядит совсем уже смешно. Что советский рубль, на котором было написано, что он чем-то там обеспечивается, что американский доллар не "обеспечены" ничем. Это просто резаная бумага. Что не мешает ей играть роль (очень плохих) денег.
То есть, сама идея "обеспеченности" применима лишь к конкретной исторической ситуации металлических денег и их бумажных заменителей, она отражает лишь тот факт, что банкноты обменивались на деньги, они были "обеспечены" ими.
К современности идея "обеспеченности" не имеет никакого отношения, это просто пропагандистский речекряк.
Поэтому, когда вас будут спрашивать "чем обеспечен биткоин" спросите в ответ "чем обеспечено золото".
Обеспеченность возникает там, где есть товар. Чем "обеспечена" пачка сигарет на зоне, где сигареты играют роль денег (классический пример спонтанного порядка- денег)? Тем, что это полезный товар, он всегда нужен, т.е на него всегда есть объективная нужда ("спрос"). Теперь на вопрос "чем обеспечено золото" мы можем ответить аналогично - тем, что это весьма нужный товар. Все. Вопрос закрыт.
Кстати, "товарное содержание" есть даже у биткоина, по крайней мере так утверждают его апологеты, когда их прижимают к стенке с вопросами об обеспечении биткоина. Он, как любой товар, говорят они, удовлетворяет некую потребность. Просто товар этот особенный. Логика здесь такая.
Биткоин, говорят они, возник из той простой идеи (точнее, из той "пагубной самонадеянности" человека) что, мол, "надо" "отделить" (кому надо?) функцию денег от функции физического товара, оставив ему только чисто информационную функцию носителя стоимости, "как и положено деньгам". Деньги будут передаваться на другой конец земли со скоростью электронного сигнала. Мы не будем касаться того простого факта, что деньги РОВНО ТАК сейчас и передаются, а заметим следующее. Вот эта функция биткоина (быть совершенным передатчиком денежной информации, pure money) и есть ЕГО ТОВАРНАЯ, так сказать, функция, утверждают сторонники биткоина. Биткоин нужен зачем? - он всем нужен как совершенный способ передачи. Так они говорят... Откуда "совершенство"? - отвечают неохотно: мол, быстрый, надежный, анонимный... Самый, самый...
Не будем придираться пока, что:
1) он не совершенный (по слухам, чуть ли не самая медленная имплементация алгоритмов блокчейна )
2) не единственный (There are more than 23,000 cryptocurrencies)
3) не анонимный (как заметил Демура однажды, сама идея блокчейна не совместима с анонимностью, наоборот, "блокчейн помнит все")
Скажем лучше вот что.
Главная проблема с этой конструкцией вокруг биткоина вот какая: "совершенная денежная функция" биткоина, если она вообще есть, абсолютно невостребована. Т.е это деньги без денег, короче говоря. "Где деньги Зин"? Биткоин используют из-за его исключительно спекулятивной цены. Или как средство тезаврации, для сохранения там чего то (при этом все крипто-адвокаты с пеной у рта будут отрицать "store of value") - короче, чего угодно, только не по назначению. Это в лучшем случае, а ведь есть еще и такие данные: "According to data from blockchain data provider CoinMetrics, the majority of Bitcoin’s transactional activity can be attributed to factors like mining pool distributions, spoofing, and manipulation."
На нем спекулируют - это да, а как же его "самая-самая" денежная функция? А она не пользуется спросом... даже у его сторонников. Я встречал такие данные, что подавляющая часть транзакций битка - это вовсе не транзакции его как "совершенных денег" (т.е на биток не покупали things): "But the hard data on Bitcoin use shows it is rarely bought for the purpose it ostensibly exists: to buy things".
Например, 40% американцев владеют криптой, почти 30% австралийцев, но только 2% австралийцев ей платили хотя бы раз в году. Т.е один раз в год по приколу заказал пиццу - и ты уже в этой статистике.
Или:
"UK government research published in 2022 found that 52% of British crypto holders owned it as a “fun investment”, which sounds like a euphemism for gambling. Another 8% explicitly said it was for gambling."
Подозреваю, что большая часть транзакций в крипте - ЭТО СКОРЕЕ ВСЕГО ПРИКОЛ. Из-за нарочитой показушности каждого случая применения битка, т.е каждый кейс расширения применения битка должен был создавать видимость несокрушимой поступи нового вида платеже по планете. Можно ли купить пиццу за биток? - оказывается можно, люди радовались как дети десяток лет назад. У НАС ПОЛУЧИЛОСЬ! А можно ДОМ? - тоже можно, риэлтерское агенство по продаже домов за битки обошло все новостные каналы. В единственном числе, правда ну так "это же только начало", говорили они (где оно теперь?) А можно Теслу? - можно, правда не за биток, ну да не имеет значения уже.
Все это дурно попахивает карнавализьмом, нарочитым хайпом и разводом лохов. У Биткоина, правда, есть один сильный кейс - это Сальвадор, где он был введен... президентским указом (sic! т.е там это фиатная деньгА - а вы как хотели?). Люди страдали, плевались, плакали, но продолжали есть кактус. Кстати, новостей как то не густо оттуда. В основном проскальзывает хайп, когда биток берет следующую высоту. Мол, но зря были наши страдания.
Таки дела малята.
