Отказать извращенцу от дома
Dec. 2nd, 2025 09:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prakapovichАрбат, видимо, почувствовав неладное в партийных рядах, бросился писать пропаганду не раза в месяц, а раз в 3 дня (шутка). В добрый путь, как говорится. Я только могу поаплодировать его трудолюбию. Более того, увидев слово "Эпштейн" среди тем, я обрадовался, подумал - неужели (НЕУЖЕЛИ!?) Арбат врубит правду-матку...? А вдруг поймет, что "еще не поздно". Что пора? Нет, не врубил... не понял.
У меня возникло стойкое ощущение, что он не понимает (или искусно притворяется) - что правые вменяют Трампу. Вот совсем не понимает. Смотрите, вот основные тейки Арбата:
ГЛАВНЫЕ ТЕЙКИ АРБАТА
...
1. "отказал от дома"
2. "Трамп вовсе не был другом Эпштейна"
3. "если бы там было что-то плохое для Трампа, это однозначно слили бы при Байдене"
Арбат, дружище, но ведь это совершенно не то! Хочешь, по-быстрому объясню?
1. Ну например, что такое - "отказал от дома"? Что, они перестали навещать друг друга? Перестали встречаться на людях (по крайней мере)? Да нам на это попросту наплевать. Если они почувствовали дым (или опасность) и совершенно перестали блистать "под светом софитов" - какое нам до этого дело? Нас интересует... ну, например, сохранили ли они канал связи между собой...
Т.е "отказал от дома" - бессмысленная пустышка не понятно кем запущенная, но понятно с какой целью - отвести внимание от сути.
2. Далее, что такое - "Трамп вовсе не был другом Эпштейна". Нам, опять же, на это наплевать. Другом, приятелем, знакомцем - это все не важно, это вкусовщина... нам абсолютно все равно как называть эту сладкую парочку. Т.е это еще бессмысленней, чем "отказал от дома". Кстати, Трамп и Эпштейн были знакомы 15 лет. 15 лет Карл! Т.е Трампа не смог бы "отмыть" от этого греха даже Господь Бог - это идет навечно в record. Причем тут нафиг "не был другом Эпштейна"?
3. "если бы там было что-то плохое для Трампа, это однозначно слили бы при Байдене". Уже несколько раз объяснял, что компромат на больших людей делается не для того, что бы его сливать. А что бы им втихую пользоваться. Это первое. Второе. Невозможно слить часть Файлов Эпштейна аккуратно вымарав все остальные имена. ЭТО ЕЩЕ ТОЛЬКО ПРЕДСТОИТ сделать команде Трампа. Вот и посмотрим, как это у них выйдет. Байден не стал сливать ничего, так как общественное давление было еще не таким мощным. И конечно - масштаб завязки всех влиятельных людей там таков, что они бы никогда не решились на это. Без давления.
Т.е все тейки - это довольно примитивная республиканская пропаганда.
Ну ОК, скажете - какова же тогда суть ваших претензий? Слушай, Арбат, стандартную точку зрения справа.
СТАНДАРТНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПРАВА
...
Мы утверждаем - и это первое - что Эпштейн был моссадовский агент, собиравший компромат на всех влиятельных и богатых людей до которых смог дотянуть свой щупальца. Собирал самым грязным и отвратительным способом из всех возможных способов - через вовлечение в педофилию, пострадало (и это вроде не особо оспаривается) как минимум 100 несовершеннолетних девушек - "with estimates ranging from dozens to over a hundred girls and young women who were sexually abused and trafficked by Jeffrey Epstein and his associates." Руководили им очень влиятельные люди (есть данные что вплоть до бывшего ПМ Израиля Эхуда Барака)
Какова роль Трампа? - ну, это нам как раз должны показать файлы Эпштейна. Посмотрим сколько информации о Трампе трамповским гусарам удастся оттуда вымарать.
Шутка. Естественно, мы ожидаем - и это второе - что человек с состоянием Трампа, с его политическими амбициями (Трамп в молодости давал понять, что они у него есть) - там просто должен быть. Но тут еще кое что. Эпштейн , возможно, дружил с Трампом вовсе не только и не столько для компромата. Трамп как и Эпштейн был первертом в молодости, т.е извращенцем. Это признают даже его сторонники, например Любарский - "попользоваться насчет клубнички", это его слова. Трамп, с его конкурсами красоты, кучей красоток вокруг, хватай за пусси - не хочу, возможно был "на одной волне " с Эпштейном, будь даже у того НОЛЬ интереса к Трампу как к потенциальной жертве. Не только Трамп был нужен Эпштейну - это был взаимный интерес. Я уже как то писал, что Трамп трахнул Меланию именно на самолете Эпштейна, и он свел их вместе - где то месяц назад я давал ссылку, гляньте, детали я подзабыл.
ТРЕБОВАНИЯ ПРАВЫХ К ТРАМПУ
...
Т.е суммируя специально для Арбата.
Мы хотим, что бы наш президент был чист. Мы хотим, что бы НИ У КАКОЙ иностранной разведки не было на него компромата. Мы хотим знать, что если такой компромат есть, именно мы, народ америки, решали бы - достоин ли Трамп продолжать быть президентом или нет. Если они просто потрахивали вместе баб - ОК, мы же не леваки кричать "караул".
Но если Трамп трахал детей, если в его действиях есть состав преступления - скорее всего, американский народ не согласится. И чем быстрее вы это поймете и присоединитесь к нам - тем лучше. Вы должны его сдать, как все республиканцы его сдали после 6-го Января. Даже самые отъявленные сионисты его предали. А я его тогда не предал.
Я единственный кто писал, что "Трамп заперт в Форосе." А Арбат цыкал на гостей своего ЖЖ - мол, не позволю раскачивать лодку. Я стоял за закон (как я думал тогда). А они стояли за сдачу Трампа команде напёрсточников просто потому, что не все цели сионистов были выполнены. И скатывание США в мощнейший политический кризис и двоевластие не входило в их планы. По сути, у них компромат на 2 стороны. Байден не был для них опасен.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ГИГИЕНА
...
И наконец, еще один важный момент.
Если вы хотите разбираться в политике, то правило номер один - это гигиена. Т.е вы должны отличать, чьим словам можно доверять, а чьим - никогда ни под каким предлогом. Опус Арбат просто пересыпан цитатами людей, которые для нас НИКТО и звать их НИКАК. Даже хуже - у них отрицательная credibility. Почему он считает, что это пройдет незамеченным - я не знаю.
К примеру:
Здесь все просто криком кричит, что такой источник информации - это просто ДЕЗА.
1. "Бывший юрсоветник Обамы" - уже становится смешно.
2. "вела дружескую переписку с Эпштейном" - т.е ДРУГ Эпштейна? Are you serious?
3. "обсуждали в том числе, как ужасен Трамп" - а на выходе НОЛЬ. Мы думали, Арбат нам даст аргумент, ФАКТ, а он чижика съел.
Вдумайтесь - что они обсуждали то? Почему это перверт Эпштейн не мог поддакивать своей "подруге"? Или - почему он должен уважать Трампа? Вместе трахать баб - это ни разу не про уважение. “Worse in real life and upclose” - возможно, да. Что это доказывает? Что один перверрт считает другого перверта дерьмом в личной жизни...? И таков весь пост у Арбата.
4. Я уже не говорю, что сам источник CNBC - это номер 4. Кстати, наши друзья сионисты частенько себе позволяют сказать - "фи, он цитирует MSNBC". А здесь, как видим, ничего, годится...
Т.е весь опус - это просто плохо проделанная работа. Возникает ощущение, что автор (версию глупости автора я отбрасываю) просто в отчаянии набрасывает на вентилятор все, что прочел, в тщетной надежде - вот мол, сколько "фактов", ну какие друзья они, люди добрые, поверьте, нет там дружбы. Вон даже про то как ужасен Трамп пишут в переписке. Это детские аргументы.
MORE ABOUT YOUR TALKS? THE MORE I THINK IT'S ISRAEL.
...
Единственное имя, упомянутые Арбатом, к которому относительно можно прислушаться (но осторожно!) - это Cenk Uygur. В первую очередь, потому что Cenk - человек с достоинством. Это почти вымирающий вид. То, что политики отъявленные мерзавцы и перверты - это понятно. Но такого облизывания своих боссов с двух сторон - нет, такого не было даже в совке. Даже там считалось, что интеллигентный человек должен быть в стороне от властей и партии. "Во-первых, это не не красиво" - помните у Стругацких?
Cenk выбросил своего босса на помойку, задолго до того, как того "сдала" партия. Арбату до него еще расти и расти.
Cenk благороден даже по отношении к своим политическим противникам. Вещь Арбату просто недоступная. Cenk говорит, что обе партии покрывают педофильский круг. Арбат так и не смог в этом признаться.
Так вот, я послушал ссылку Арбата - нет Cenk явно не на стороне Трампа в вопросе. Поэтому даю ссылку получше - она сверху. Кстати, пусть послушает с 0:45 - "the reason why trump's base is upset". Это стоит того. Арбат продолжает делать вид что раскола, кроме кучки маргиналов, нет. Что Трамп не скомпрометирован.
Ну-ну.
MORE ABOUT YOUR TALKS? THE MORE I THINK IT'S ISRAEL.
Браво, Ченк!
У меня возникло стойкое ощущение, что он не понимает (или искусно притворяется) - что правые вменяют Трампу. Вот совсем не понимает. Смотрите, вот основные тейки Арбата:
ГЛАВНЫЕ ТЕЙКИ АРБАТА
...
1. "отказал от дома"
2. "Трамп вовсе не был другом Эпштейна"
3. "если бы там было что-то плохое для Трампа, это однозначно слили бы при Байдене"
Арбат, дружище, но ведь это совершенно не то! Хочешь, по-быстрому объясню?
1. Ну например, что такое - "отказал от дома"? Что, они перестали навещать друг друга? Перестали встречаться на людях (по крайней мере)? Да нам на это попросту наплевать. Если они почувствовали дым (или опасность) и совершенно перестали блистать "под светом софитов" - какое нам до этого дело? Нас интересует... ну, например, сохранили ли они канал связи между собой...
Т.е "отказал от дома" - бессмысленная пустышка не понятно кем запущенная, но понятно с какой целью - отвести внимание от сути.
2. Далее, что такое - "Трамп вовсе не был другом Эпштейна". Нам, опять же, на это наплевать. Другом, приятелем, знакомцем - это все не важно, это вкусовщина... нам абсолютно все равно как называть эту сладкую парочку. Т.е это еще бессмысленней, чем "отказал от дома". Кстати, Трамп и Эпштейн были знакомы 15 лет. 15 лет Карл! Т.е Трампа не смог бы "отмыть" от этого греха даже Господь Бог - это идет навечно в record. Причем тут нафиг "не был другом Эпштейна"?
3. "если бы там было что-то плохое для Трампа, это однозначно слили бы при Байдене". Уже несколько раз объяснял, что компромат на больших людей делается не для того, что бы его сливать. А что бы им втихую пользоваться. Это первое. Второе. Невозможно слить часть Файлов Эпштейна аккуратно вымарав все остальные имена. ЭТО ЕЩЕ ТОЛЬКО ПРЕДСТОИТ сделать команде Трампа. Вот и посмотрим, как это у них выйдет. Байден не стал сливать ничего, так как общественное давление было еще не таким мощным. И конечно - масштаб завязки всех влиятельных людей там таков, что они бы никогда не решились на это. Без давления.
Т.е все тейки - это довольно примитивная республиканская пропаганда.
Ну ОК, скажете - какова же тогда суть ваших претензий? Слушай, Арбат, стандартную точку зрения справа.
СТАНДАРТНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПРАВА
...
Мы утверждаем - и это первое - что Эпштейн был моссадовский агент, собиравший компромат на всех влиятельных и богатых людей до которых смог дотянуть свой щупальца. Собирал самым грязным и отвратительным способом из всех возможных способов - через вовлечение в педофилию, пострадало (и это вроде не особо оспаривается) как минимум 100 несовершеннолетних девушек - "with estimates ranging from dozens to over a hundred girls and young women who were sexually abused and trafficked by Jeffrey Epstein and his associates." Руководили им очень влиятельные люди (есть данные что вплоть до бывшего ПМ Израиля Эхуда Барака)
“Epstein was working with israel, he had an israeli spy and intelligence officer stay with him over and over again for weeks on and every email from a Ehud Barak's shows that Epstein was doing everything could to help israel..”
...
—Cenk Uygur
https://x.com/Partisan_12/status/1990623564190597538
Какова роль Трампа? - ну, это нам как раз должны показать файлы Эпштейна. Посмотрим сколько информации о Трампе трамповским гусарам удастся оттуда вымарать.
Шутка. Естественно, мы ожидаем - и это второе - что человек с состоянием Трампа, с его политическими амбициями (Трамп в молодости давал понять, что они у него есть) - там просто должен быть. Но тут еще кое что. Эпштейн , возможно, дружил с Трампом вовсе не только и не столько для компромата. Трамп как и Эпштейн был первертом в молодости, т.е извращенцем. Это признают даже его сторонники, например Любарский - "попользоваться насчет клубнички", это его слова. Трамп, с его конкурсами красоты, кучей красоток вокруг, хватай за пусси - не хочу, возможно был "на одной волне " с Эпштейном, будь даже у того НОЛЬ интереса к Трампу как к потенциальной жертве. Не только Трамп был нужен Эпштейну - это был взаимный интерес. Я уже как то писал, что Трамп трахнул Меланию именно на самолете Эпштейна, и он свел их вместе - где то месяц назад я давал ссылку, гляньте, детали я подзабыл.
ТРЕБОВАНИЯ ПРАВЫХ К ТРАМПУ
...
Т.е суммируя специально для Арбата.
Мы хотим, что бы наш президент был чист. Мы хотим, что бы НИ У КАКОЙ иностранной разведки не было на него компромата. Мы хотим знать, что если такой компромат есть, именно мы, народ америки, решали бы - достоин ли Трамп продолжать быть президентом или нет. Если они просто потрахивали вместе баб - ОК, мы же не леваки кричать "караул".
Но если Трамп трахал детей, если в его действиях есть состав преступления - скорее всего, американский народ не согласится. И чем быстрее вы это поймете и присоединитесь к нам - тем лучше. Вы должны его сдать, как все республиканцы его сдали после 6-го Января. Даже самые отъявленные сионисты его предали. А я его тогда не предал.
Я единственный кто писал, что "Трамп заперт в Форосе." А Арбат цыкал на гостей своего ЖЖ - мол, не позволю раскачивать лодку. Я стоял за закон (как я думал тогда). А они стояли за сдачу Трампа команде напёрсточников просто потому, что не все цели сионистов были выполнены. И скатывание США в мощнейший политический кризис и двоевластие не входило в их планы. По сути, у них компромат на 2 стороны. Байден не был для них опасен.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ГИГИЕНА
...
И наконец, еще один важный момент.
Если вы хотите разбираться в политике, то правило номер один - это гигиена. Т.е вы должны отличать, чьим словам можно доверять, а чьим - никогда ни под каким предлогом. Опус Арбат просто пересыпан цитатами людей, которые для нас НИКТО и звать их НИКАК. Даже хуже - у них отрицательная credibility. Почему он считает, что это пройдет незамеченным - я не знаю.
К примеру:
19 Бывший юрсоветник Обамы, Kathy Ruemmer вела дружескую переписку с Эпштейном, обсуждали в том числе, как ужасен Трамп.
Здесь все просто криком кричит, что такой источник информации - это просто ДЕЗА.
1. "Бывший юрсоветник Обамы" - уже становится смешно.
2. "вела дружескую переписку с Эпштейном" - т.е ДРУГ Эпштейна? Are you serious?
3. "обсуждали в том числе, как ужасен Трамп" - а на выходе НОЛЬ. Мы думали, Арбат нам даст аргумент, ФАКТ, а он чижика съел.
Вдумайтесь - что они обсуждали то? Почему это перверт Эпштейн не мог поддакивать своей "подруге"? Или - почему он должен уважать Трампа? Вместе трахать баб - это ни разу не про уважение. “Worse in real life and upclose” - возможно, да. Что это доказывает? Что один перверрт считает другого перверта дерьмом в личной жизни...? И таков весь пост у Арбата.
4. Я уже не говорю, что сам источник CNBC - это номер 4. Кстати, наши друзья сионисты частенько себе позволяют сказать - "фи, он цитирует MSNBC". А здесь, как видим, ничего, годится...
Т.е весь опус - это просто плохо проделанная работа. Возникает ощущение, что автор (версию глупости автора я отбрасываю) просто в отчаянии набрасывает на вентилятор все, что прочел, в тщетной надежде - вот мол, сколько "фактов", ну какие друзья они, люди добрые, поверьте, нет там дружбы. Вон даже про то как ужасен Трамп пишут в переписке. Это детские аргументы.
MORE ABOUT YOUR TALKS? THE MORE I THINK IT'S ISRAEL.
...
Единственное имя, упомянутые Арбатом, к которому относительно можно прислушаться (но осторожно!) - это Cenk Uygur. В первую очередь, потому что Cenk - человек с достоинством. Это почти вымирающий вид. То, что политики отъявленные мерзавцы и перверты - это понятно. Но такого облизывания своих боссов с двух сторон - нет, такого не было даже в совке. Даже там считалось, что интеллигентный человек должен быть в стороне от властей и партии. "Во-первых, это не не красиво" - помните у Стругацких?
Cenk выбросил своего босса на помойку, задолго до того, как того "сдала" партия. Арбату до него еще расти и расти.
Cenk благороден даже по отношении к своим политическим противникам. Вещь Арбату просто недоступная. Cenk говорит, что обе партии покрывают педофильский круг. Арбат так и не смог в этом признаться.
Так вот, я послушал ссылку Арбата - нет Cenk явно не на стороне Трампа в вопросе. Поэтому даю ссылку получше - она сверху. Кстати, пусть послушает с 0:45 - "the reason why trump's base is upset". Это стоит того. Арбат продолжает делать вид что раскола, кроме кучки маргиналов, нет. Что Трамп не скомпрометирован.
Ну-ну.
MORE ABOUT YOUR TALKS? THE MORE I THINK IT'S ISRAEL.
Браво, Ченк!
no subject
Date: 2025-12-03 10:11 am (UTC)17 летние бляди это - не дети.
no subject
Date: 2025-12-03 06:44 pm (UTC)Все зависит от того, кому адресован вопрос.
Если Арбату, то думаю вы согласитесь, что до "Иметь 17 летних уличных проституток" ему еще ой как далеко. Он еще на первой стадии - отрицания. Далее будет гнев. Ваша стадия - это стадия номер 3 - ТОРГ. Как в том анекдоте про "чем королевы отличаются от шлюх " - и вот вы уже торгуетесь". Я кстати не против. Как в моем любимом советском фильме "Визит к минотавру" - "пройдет немного времени и вы будете бороться за каждый день срока". Пусть борется, лойеров у него ой как много.
Если вопрос адресован мне, то здесь есть вопросы к каждому слову:
1. "Иметь" или "насиловать" ?
2. "17 летних" - все ли были в возрасте согласия? в США это от штата зависит
3. "уличных проституток" или было вовлечение в занятие проституцией?
По всем 3-м пунктам к Трампу есть вопросы. И если 2 для советского человека выглядит как можно "понять и простить", то для 1 и 3 в америке существует абсолютно жесткое табу. Это не будет понято и прощено НИКОГДА.
no subject
Date: 2025-12-05 03:31 pm (UTC)2. Не впадайте в маразм - вы же критикуете государство. Почему вы для этого случая делаете исключение? Конечно, они были согласны. Половозрелые девушки легкого поведения, за деньги, в комфортных условиях.
3. Вовлечение! О!! А там, откуда они выползли, их не вовлекали?
no subject
Date: 2025-12-05 08:54 pm (UTC)Имеете полное право. Но есть проблема. У Kavanaugh было много сторонников, версия его "жертвы" имела множество дыр и лакун. И в рез-те accusations было недостаточно, чтобы торпедировать его назначение.
Ваша же теория не поддерживается никем. Конгресс проголосовал единогласно. Я сам неоднократно выдвигал теории не освещаемые почти никем, кроме маргиналов ("Форос" из их числа), но я писал длинные и нудные посты в защиту, я собирал аргументы. У вас же ничего нет.
И главное. Даже (ДАЖЕ!) если вы правы - это не резон скрывать файлы Эпштейна. Пусть выпустят целиком и подтвердят вашу т.зр. Мы уж там сами решим - будьте спокойны насчет этого.
no subject
Date: 2025-12-06 04:07 pm (UTC)Это не принципиально. Как голосует ваша шарашкина контора мы всем миром неблюдаем с отвращением.
\\не резон скрывать файлы Эпштейна\\
С этим я согласен. Но толку не будет всё равно - рыжий клоун опять отболтается тем, что выборы были сфальцифицированы, Байден ничего не подписывал и отдал Украине 600 миллиардов задаром, путин очень хочет закончить войну, а Эпштейн ему никогда другом не был (они просто выпивали вместе и имели совместно девочек).
Вы лучше посмотрите, что прямо сейчас происходит: Донни зарабатывает на бирже, получает самолет и золото в подарок, посылает на переговоры левого мудака не имеющего к государственной службе никакого отношения и, наконец, вы знаете сколько наш мальчик-зятек получает миллионов от арабов?
no subject
Date: 2025-12-03 08:20 pm (UTC)