ПАССИВНОСТЬ КАК ТРИГГЕР НАРАСТАНИЯ АГРЕССИВНОСТИ

Учитесь себя защищать...
ЭКСПЕРИМЕНТ

В 1970-х годах сербская художница Марина Абрамович провела эксперимент: она неподвижно стояла в одном из выставочных центров, а рядом с ней лежали разнообразные предметы — от молотка с пистолетом до акварельных красок. При этом людям разрешалось взять любой из этих предметов и делать с Мариной то, что им захочется.
Неоспоримый авторитет в мире современного искусства, Марину Абрамович называют бабушкой искусства перформанса. Об ее выступлениях продолжают говорить десятилетия спустя. Одна из самых известных ее акций называлась «Rhythm 0» и была организована в 1974 году в Неаполе.

Задумка перформанса «Rhythm 0» была очень проста: Абрамович должна была стоять смирно в течение шести часов, в то время как люди, которые пришли на нее посмотреть, могли делать с ней все, что им вздумается, используя любой из 72 предметов, которые она положила на стол рядом.

Абрамович стояла посреди комнаты с табличкой на груди, которая гласила: «Инструкции: на столе лежат 72 предмета, которые можно применять ко мне как хочется. Перформанс. Я — объект. В этот промежуток времени я несу полную ответственность. Длительность: 6 часов (8 часов вечера — 2 часа ночи)».

На столе лежали «предметы для удовольствия» и «предметы для разрушения». Среди безвредных предметов были цветы и перья. Среди опасных — нож, бритвенные лезвия и заряженный пистолет.

Поначалу зрители стеснялись, только смотрели на нее, дарили розы, целовали. Но потом раздели, разрисовали и даже порезали. Кто-то развернул ее вокруг оси. Кто-то поднял ее руки вверх. Один мужчина использовал лезвие, чтобы сделать у нее на шее надрез. Зрители меняли положение тела художницы. Некоторые прикрепляли к ней различные предметы. Некоторые мужчины раздевали и лапали ее. Причем свои действия они сопровождали смехом. Перформанс был остановлен охраной здания, когда один из посетителей взял пистолет.

На третий час с нее срезали лезвиями всю одежду. На четвертый час теми же лезвиями начали исследовать ее кожу. Ее подвергли всяким домогательствам. Кто-то заставил ее направить на себя пистолет. Она была так сосредоточена на перформансе, что не стала бы сопротивляться ничему.

Собственные впечатления Абрамович от того, что люди с ней делали, оказались еще более ужасающими. Художница вспоминает:
"Сначала зрители очень хотели со мной поиграть. Потом они становились все более агрессивными, это были шесть часов настоящего ужаса. Они отрезали мне волосы, втыкали в тело шипы роз, резали кожу на шее, а потом наклеили пластырь на рану.

После шести часов перформанса я со слезами на глазах голая пошла в сторону зрителей, отчего они в буквальном смысле выбежали из комнаты, так как поняли, что я «ожила» — перестала быть их игрушкой и начала сама управлять своим телом. Я помню, что, придя в отель в этот вечер и посмотрев на себя в зеркало, я обнаружила у себя прядь седых волос...
Эта работа раскрывает нечто ужасное о человечестве. Она показывает, как быстро человек может причинить тебе боль при подходящих обстоятельствах. Она показывает, как легко обезличить человека, который не сопротивляется, который не защищает себя. Она показывает, что, если создать соответствующие обстоятельства, большинство «нормальных» людей, очевидно, могут стать очень жестокими..."

Рейганомика и Тэтчеризм.

Примерно что то похожее говорит Демура. Именно на Британии Гринспан опробовал политику сверх-дешевых денег и накачку населения долгом (за что по словам Демуры и получил сэра). Если вы печатаете деньги с огромной скоростью, то вы искусственно подымаете зарплаты в стране, в результате раб. сила становится неконкурентноспособной, и - как результат раб. места утекают зарубеж, где она попросту дешевле. Источник высокой зарплаты - только более высокая производительность труда.

------------------------------

Несмотря на свою риторику, она (Тэтчер) фактически не уменьшила роль государства. Она по-другому использовала свою технику в интересах бизнеса. Она также не высвободила «дух предпринимательства». Темпы экономического роста при ней были такими же, как и в 1970-е годы, но произошла концентрация собственности и резко возросло неравенство.

Маргарет Тэтчер была хорошо обучена управлению восприятием, манипулированию некоторыми течениями скрытых популистских настроений и предрассудков. Ее свободный рынок и банальности против большого правительства были переданы той части общества, которая слишком стремилась принять их как доверенное лицо для исправления всего того, что было не так с Британией. Для многих то, что когда-то считалось крайней социальной и экономической политикой правых, стало здравым смыслом эпохи.

Политика Тэтчер уничтожила пятую часть британской промышленной базы всего за два года. Сектор услуг, финансы и банковское дело были провозглашены новыми драйверами экономики, поскольку большая часть производственного сектора Великобритании была переведена на аутсорсинг в экономику с дешевой рабочей силой.

При Тэтчер доля служащих в национальном доходе сократилась с 65% до 53%. Давно исчезли многие из относительно хорошо оплачиваемых рабочих мест в обрабатывающей промышленности, которые помогали строить и поддерживать экономику. Вместо них страна стала свидетелем введения режима низкого налогообложения и низкооплачиваемых и небезопасных рабочих мест в `` секторе услуг '' (неконтрактная работа, macjobs, рабочие места в колл-центре - многие из которых вскоре уехали за границу), а также настоящие мыльный пузырь на рынке недвижимости, задолженность по кредитным картам и студенческая задолженность, которые помогли удержать экономику на плаву.

Однако, в конечном итоге, то, что сделала Тэтчер, - несмотря на ее риторику о помощи малому бизнесу и завертыванию себя в национальный флаг - способствовала процессу глобализации, открыв британскую экономику для международных потоков капитала и предоставив свободу действий глобальным финансам и транснациональным корпорациям.

https://off-guardian.org/2021/06/05/old-normal-vs-new-from-1980s-neoliberalism-to-the-great-reset/