Так где больше рыночка?

Открыл для себя интересного историка (у него годный телеграмм-канал), и вот наткнулся на его попытку критики либертарианства.

Во-первых, он действительно интересный историк и многие факты, которыми он оперирует, весьма интересны.

Во-вторых, экономики он не знает, Мизеса он не знает, и Шумпетер, и Лео Штраус - так себе экономисты, во всяком случае знать их дополнительно неплохо, но это не база.

В-третьих, уровень оппонирования ему вообще нижайший, я даже не досмотрел до конца дискуссию после монолога Галеева. Но это неплохо наверное для того, кто желал бы сам подумать над вопросами Галеева.

Например, где больше рыночка, если брать сектор гос. должностей, в РФ или США? По Галееву однозначно - в РФ, ведь какую нибудь прокурорскую должность можно купить! В США это запрещено (т.е по факту мы имеем "регуляцию", а при рыночке должна быть свобода для покупки этой должности, "все свободно покупается").

По мне так - в США рыночка больше. Рыночек определятся не только возможностью свободно купить что либо, но кол-вом предлагаемого на "рынок" товара, кол-вом акторов, кол-вом сделок, "объемом транзакций". Вообразите насколько рыночек гос. должностей богаче в США , где на помойке можно найти Оказию Кортес - и выбрать ее в конгрессмены! "Социальные лифты" говоря на птичьем языке этих воров. Да в РФ просто выжженное поле по сравнению с США. Да должность можно купить, но каков реальный "спрос"? Парочка аристократов внутри Садового Кольца?
В этом вся суть модерна - сделать политику массовой и вовлечь в него практически всех и каждого.

Нет, Галеев, недоработал ты здесь.

( примерные аргументы Галеева )

Watch on YouTube