День Победы с фигой в кармане.
May. 10th, 2021 12:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prakapovichТогда как военный и промышленный потенциал Рейха на момент вторжения Гитлера в СССР превосходил Сталинленд раз так в 5-6. С учетом более высоких технологий — раз так в 20. В сталинском СССР тупо не было даже четверти тех технологий, которыми обладал ЕвроРейх. Все это немцы прекрасно знали, ибо также участвовали в советской индустриализации (пусть и на вторых-третьих ролях). Поэтому нападение Гитлера по расходящимся направлениям на СССР выглядело стратегической глупостью, но с учетом военно-технического превосходства Европы, вроде бы как простительной. Никакое локальное или тотальное численное превосходство армий роли в то время уже не играло. Это также важно понимать.
Поэтому не надо заниматься страданиями о том, что "на празднование Дня Победы в Москву не приехали лидеры европейских государств". Они и не должны приезжать. Это день их разгрома. И "празднуют" они 8 мая лишь по принуждению англо-саксов и с фигой в кармане.
Межиморцы с хихиканьками почему-то учитывают только Рейх в границах 1938 года, когда ведут сравнение с СССР. А на кого пахала вся индустриальная северная Франция, Бельгия, Австрия, Нидерланды, Дания, вся Чехия, Польша, весь север Италии? Понимают ли наши долбодятлы, что индустриальных рабочих на машиностроительных заводах такой квалификации как в Бельгии, Чехии или во Франции в СССР тупо не было, а если и были, то единицы? Я уж молчу про инженеров и технологов.
Приведу просто цифры по банальным черным металлам. Выплавка стали в СССР в благополучном 1940 году составила 18 миллионов тонн, в кризисном 1941 году — чуть менее 18, а в 1942 году — 8 миллионов тонн и к 1945 году выросло лишь до 12 миллионов тонн. Совокупное производство стали в ЕвроРейхе (Рейх + союзники и оккупированные территории) в 1942 году составило более 45 миллионов тонн стали. Про алюминий даже говорить не буду (у СССР практически его не было). Как и не было своего высокооктанового бензина для авиации. И почти ничего не было. Кроме пушечного мяса (чуть позже по просьбам читателей кину пять копеек по теме "резунистов-исаевцев").
После этого реготать о том, что "без ленд-лиза совки не победили бы" — совсем глупо. Потому что никто не победил бы даже с ленд-лизом.
В этом и есть основная фишка ВОВы, которая закончилась демонстративно-бессмысленным штурмом Берлина. Его руками советских аскари штурмовали англо-саксы, наглядно показавшие немцам, что их претензии несостоятельны и они втоптаны в грязь. Что люди, которых они презирали и считали за унтерменшей, пусть и при помощи англо-саксов, но сумели их раздолбать и показательно взять их столицу. Чтобы больше не было слюнявых немецких разговоров про "нож в спину", "евреи нас предали" и т.п. бреда, который бурлил говнами в веймарскую эпоху. А после войны также демонстративно отрезали от Рейха более 35% территории, раздав их СССР, полякам и чехам, а оставшиеся земли разделили на 4 зоны.
https://reddevol.com/articles/den_pobedyi_v_evroreyhe
Поэтому не надо заниматься страданиями о том, что "на празднование Дня Победы в Москву не приехали лидеры европейских государств". Они и не должны приезжать. Это день их разгрома. И "празднуют" они 8 мая лишь по принуждению англо-саксов и с фигой в кармане.
Межиморцы с хихиканьками почему-то учитывают только Рейх в границах 1938 года, когда ведут сравнение с СССР. А на кого пахала вся индустриальная северная Франция, Бельгия, Австрия, Нидерланды, Дания, вся Чехия, Польша, весь север Италии? Понимают ли наши долбодятлы, что индустриальных рабочих на машиностроительных заводах такой квалификации как в Бельгии, Чехии или во Франции в СССР тупо не было, а если и были, то единицы? Я уж молчу про инженеров и технологов.
Приведу просто цифры по банальным черным металлам. Выплавка стали в СССР в благополучном 1940 году составила 18 миллионов тонн, в кризисном 1941 году — чуть менее 18, а в 1942 году — 8 миллионов тонн и к 1945 году выросло лишь до 12 миллионов тонн. Совокупное производство стали в ЕвроРейхе (Рейх + союзники и оккупированные территории) в 1942 году составило более 45 миллионов тонн стали. Про алюминий даже говорить не буду (у СССР практически его не было). Как и не было своего высокооктанового бензина для авиации. И почти ничего не было. Кроме пушечного мяса (чуть позже по просьбам читателей кину пять копеек по теме "резунистов-исаевцев").
После этого реготать о том, что "без ленд-лиза совки не победили бы" — совсем глупо. Потому что никто не победил бы даже с ленд-лизом.
В этом и есть основная фишка ВОВы, которая закончилась демонстративно-бессмысленным штурмом Берлина. Его руками советских аскари штурмовали англо-саксы, наглядно показавшие немцам, что их претензии несостоятельны и они втоптаны в грязь. Что люди, которых они презирали и считали за унтерменшей, пусть и при помощи англо-саксов, но сумели их раздолбать и показательно взять их столицу. Чтобы больше не было слюнявых немецких разговоров про "нож в спину", "евреи нас предали" и т.п. бреда, который бурлил говнами в веймарскую эпоху. А после войны также демонстративно отрезали от Рейха более 35% территории, раздав их СССР, полякам и чехам, а оставшиеся земли разделили на 4 зоны.
https://reddevol.com/articles/den_pobedyi_v_evroreyhe
no subject
Date: 2021-05-11 04:49 pm (UTC)Солдатики воевать за Сталина не хотели - разбегались и сдавались миллионами в плен. Немцам не надо было их морить в лагерях, а сказать, что надо освободить Рассею от коммунистов и колхозов. И пленные пошли бы против сталинских бобров и соколов.
no subject
Date: 2021-05-11 05:39 pm (UTC)Насчет кол-ва - есть огромные сомнения, у Совков много чего было на бумаге, были огромные приписки, очковтирательство директоров завода и генералов (поставляли войскам левак), огромный брак, нехватка в критических местах (например что толку в самолетах, если нет авиац. топлива?) . Если интересно, у Девола можно это поискать, он писал об этом (если ЖЖ окончательно не снес).
Да и насчет прекрасных танков (о кол-ве все ясно).
Почитайте биографию немецкого аса Генриха Клинга, читается как роман:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85
Я после этой статьи не могу считать советские танки "прекрасными".
И да - посмотрите видосики вундервафли MG42,... вот это оружие скажу я вам - космос...
знаете как его славяне прозвали ?
«Косторез», «Циркулярная пила Гитлера»....
много миллионов славян покосили этой пилой
американцы пытались скопировать его во время войны - не смогли
а ведь это 42 год. Пулемет стоял на вооружении еще 50 лет.
https://youtu.be/tXPBtk2BQ8M
no subject
Date: 2021-05-12 03:01 pm (UTC)"К осени 1941 г. Красная Армия фактически лишилась своей ударной и маневренной силы — крупных танковых соединений. Перед войной Красная армия имела более 25 тысяч танков, из них почти 20 тысяч исправных. Это было намного больше, чем во всех странах мира, вместе взятых."
"Немцы на 22.06.1941 г. имели значительно меньше танков, в напавших на СССР войсках Германии было 3712 танка и штурмовых орудия. Из них только 961 новых танков типа "Pz.III" (37 мм или 50 мм пушка) и 439 штук типа "Pz.IV" (75 мм короткоствольная пушка)."
А ведь были ещё и КВ и ИС. У немцев да, были лучше орудия. Они позволяли убивать советские танки с дальней дистанции, куда снаряды советских пушек не доставали.
Зато советские имели дизельный двигатель, горели неохотно, были более маневренны и имели большую скорость.
Всё упиралось в недостатки выучки экипажей, несогласованность действий (радио у немцев было, а у советских не было). Отсутствие грамотной логистики тылового снабжения.
Из этой же серии результаты немецких летчиков, которые на счету имели 300 и более сбитых самолетов.
В принципе на все эти вопросы давно ответили Суворов и Солонин.
no subject
Date: 2021-05-12 05:07 pm (UTC)вы даже не поняли что вам говорят.
Никто не утверждал, что Т34 - это какой то плохой танк. Наоборот, на бумаге все ОК с Т34. Проблема у советских всегда была с качеством, с приписками, с обслуживанием.
Еще раз гуглите у Девола. Он там местами очень хорошо пишет. для меня эта тема закрыта.
Теги: "Индустрия", "Индустрилизация", "СССР"
Например:
1. "Как пишут авторы, "при проверке танков Т-26 в механизмах танков и моторах были обнаружены посторонние предметы". По мнению чекистов, дефекты в советской технике приводят к созданию атмосферы недоверия к ней со стороны военнослужащих."
https://users.livejournal.com/-devol-/236473.html
2.
https://users.livejournal.com/-devol-/1062071.html
3.
"Строительство комплекса началось еще в 1935 году, однако лишь с большим трудом удалось запустить первую очередь перед самым началом войны. Негативно сказалась тут советская бардачность, когда дорогостоящее оборудование годами гнило под дождем и снегом, а иностранные специалисты не могли толком получать нефть для анализов. В итоге комплекс в Уфе успел морально устареть за почти 6 лет строительства, а 6 других новых нефтеперерабатывающих НПЗ в СССР были приняты в эксплуатацию без очистных агрегатов."
"Не лучше обстояло дело и в других регионах. В 1937 году американская Universal Oil Products поставила в Грозный оборудование для начального производства высокооктанового бензина, которое до начала 1940 года валялось без дела на складе. Аналогичная ситуация была и с оборудованием для производства авиационного масла от фирмы Max Miller. Оно гнило под дождями и снегом более 2,5 лет, а затем американские специалисты в авральном режиме, работая по 10-12 часов в сутки, запускали его в строй в 1940 году. В итоге технологический режим все равно был нарушен, а СССР пришлось освобождать фирму от гарантийных обязательств, выплатив дополнительно взятки американским инженерам."
https://users.livejournal.com/-devol-/997469.html
no subject
Date: 2021-05-12 05:25 pm (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B3%D1%80_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
"В кратчайшие сроки в ремонтных мастерских с использованием присланных самолётом с завода-изготовителя деталей танки были отремонтированы и 15 сентября вновь вошли в строй."