![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prakapovichКак безумный Трумэн сломал республиканцев-изоляционистов и сделал из них глобалистов, как создавал "Красную Угрозу", как пугал американцев войной, как пускал фальшивые разведданные, как подчинял себе СМИ (привет левакам, которые считают что у нас до сих по самые честные и неподкупные СМИ), как создавал гонку вооружений, как наконец втянул американцев в кровопролитную войну в Корее, в которой Макартур, предлагал бомбить Китай, как создал проблему в Индокитае, как требовал себе диктаторских полномочий.
В общем все это сделал республиканец Трумэн.
-----
Но Трумэн мог рассчитывать на союзников в интернационалистическом крыле Республиканской партии, в первую очередь на Артура Ванденберга, бывшего «изоляциониста», ставшего яростным глобалистом, а ныне председателя сенатского комитета по международным отношениям. Когда Трумэн раскрыл свою новую «доктрину» Ванденбергу, лидер республиканцев посоветовал ему, что для реализации такой программы президенту придется «напугать до чертиков американский народ». Это Трумэн и сделал.
Поначалу радикальная инициатива Трумэна вызывала беспокойство даже в его администрации. Джордж Кеннан, которому часто приписывают идею «сдерживания» времен холодной войны, категорически возражал против военной помощи Турции, стране, которая не находилась под военной угрозой и граничила с Советским Союзом. Кеннан также высмеивал «грандиозный» и «размашистый» характер Доктрины Трумэна
В Конгрессе сенатор Роберт Тафт обвинил президента в разделении мира на коммунистическую и антикоммунистическую зоны. Он попросил предоставить доказательства того, что наша национальная безопасность была вовлечена в Грецию, добавив, что он «не хочет войны с Россией». Но Тафт оказался последним, часто колеблющимся, лидером старых правых, ряды которых заметно ослабевали. Хотя его называли «г-ном республиканцем», теперь этой партией руководили интернационалисты. В сенате на сомнения Тафта ответили спокойными, аргументированными опровержениями. Ванденберг провозгласил: «Если мы покинем президента Соединенных Штатов в [этот] момент, мы навсегда перестанем иметь какое-либо влияние в мире». Генри Кэбот Лодж утверждал, что отказ от Трумэна - это все равно что бросить американский флаг на землю и наступить на него. В мае Конгресс ассигновал средства, запрошенные президентом.
Тем временем создавались органы государственной безопасности. Военное и военно-морское ведомства и армейский авиакорпус были объединены в то, что было названо, в стиле Оруэлла, Министерством обороны. В соответствии с другим законодательством был учрежден Совет национальной безопасности, а разведывательные операции были преобразованы в Центральное разведывательное управление.
В последующие десятилетия ЦРУ предстояло сыграть зловещую, чрезвычайно дорогостоящую и часто до смешного неуместную роль - особенно в его постоянно абсурдных переоценках советской силы. Создавая ЦРУ, Конгресс не намеревался разрешать ему проводить секретные военные операции, но при Трумэне это то, что он быстро начал делать, включая ведение секретной войны на материковой части Китая еще до начала Корейской войны (с заметных результатов нет)
Девятнадцать сорок восьмой год стал решающим в холодной войне. В консервативном Восьмидесятом Конгрессе было большое нежелание подчиняться программе Трумэна, которая включала финансирование Закона о восстановлении Европы (план Маршалла), возобновление проекта и всеобщую военную подготовку. Чтобы справиться с этим сопротивлением, администрация war scare в 1948 года. (речь о якобы советской агрессии в Чехословакии, на самом деле, Чехословакия - насквозь левая страна еще до войны - сама проголосовала за комммунистов и уже была под советским влиянием)
Тафт попытался внести здравый смысл: «Если президент Трумэн и генерал Маршалл имеют какие-либо частные разведданные» относительно неизбежной войны, «они должны сообщить об этом американскому народу». В противном случае мы должны действовать «на основе мира».
На самом деле у администрации не было такой «частной разведки», отсюда и необходимость инсценировать письмо Клея. Напротив, полковник Роберт Б. Лэндри, помощник Трумэна, сообщил, что в своей зоне на востоке Германии русские разобрали сотни миль железнодорожных путей и отправили их домой - другими словами, они разорвали самые железные дороги, необходимые для любое нападение СССР на Западную Европу. фельдмаршал Монтгомери, после поездки в Россию в 1947 году, писал генералу Эйзенхауэру, «Советский Союз очень, очень устал. Разруха в России ужасает, и страна не в том состоянии , чтобы идти на войну.» Сегодня было бы очень трудно найти любого ученого, который согласился бы с безумным видением Трумэна о Советском Союзе, который собирается покорить мир.
Тем не менее, всех, кто сомневался в мудрости милитаристской политики администрации, подвергали ядовитой клевете. По словам Трумэна, республиканцы, которые выступили против его всеобщего крестового похода, были «активами Кремля», своего рода предателями, которые стреляли бы «нашим солдатам в спину в жаркой войне», что является хорошим примером известной «откровенности» Трумэна. Аверелл Гарриман заявил, что Тафт просто помогал Сталину в достижении его целей. New York Times и остальная часть учреждения прессы повторили наговоры. Забавно, что республиканские критики военной истерии были названы просоветскими даже в таких журналах, как New Republic и The Nation, которые выступали в качестве апологетов Сталина ».режим террора в течение многих лет
Кампания Трумэна не могла бы быть успешной без энтузиазма со стороны американских СМИ. Во главе с « Таймс», « Геральд Трибьюн» и журналами Генри Люса пресса выступала в роли добровольных пропагандистов интервенционистской программы со всеми ее расчетливыми обманами. (Основными исключениями были Chicago Tribune и Washington Times-Herald во времена полковника МакКормика и Сисси Патерсон.) Со временем подобное подчинение во внешних делах стало обычным делом для «четвертого сословия», достигнув высшей точки во время и после 1999 г. Югославская война в репортажах прессы, столь же пристрастной, как и сербское министерство информации.
В июне 1950 года Совет национальной безопасности принял важный стратегический документ, NSC-68, в котором достаточно неправдоподобно было заявлено, что «поражение свободных институтов где бы то ни было - это поражение везде». Соединенным Штатам больше не следует пытаться «проводить различие между национальной и глобальной безопасностью». Вместо этого он должен стоять в «политическом и материальном центре, а другие свободные страны вращаются вокруг него по разным орбитам». NSC-68, который не был рассекречен до 1975 года, призывал к немедленному трех- или четырехкратному увеличению военных расходов, что также послужило бы стимулу экономического процветания - таким образом, военное кейнсианство было официально признано неотъемлемой частью американской жизни. Более того, общественное мнение должно было быть приучено принимать «большие жертвы и дисциплину».необходимо, чтобы встретить разносторонний коммунистический вызов на неопределенное будущее.
Даже Трумэн сомневался в перспективах такого качественного скачка глобализма в мирное время. Но опять же, события - и умелое их использование Трумэном - пришли на помощь планировщикам-интернационалистам. Как позже выразился один из советников Трумэна, в июне 1950 года «мы вспотели», а затем «слава богу, появилась Корея».
С началом Корейской войны капитуляция республиканцев перед глобализмом была практически завершена. Как является стандартной процедурой в американской политике, во время президентской кампании 1948 года внешняя политика не рассматривалась. Томас Э. Дьюи, представитель восточного истеблишмента с центром на Уолл-стрит, был таким же заграничным вмешательством, как и Трумэн. Теперь, в борьбе с «международным коммунизмом», даже бывшие «изоляционисты» проявили себя как сторонники активного вмешательства
Когда Трумэн стал президентом, он возглавил нацию, стремящуюся вернуться к традиционным военно-гражданским отношениям и исторической американской внешней политике невмешательства. Когда он покинул Белый дом, его наследием было американское присутствие на всех континентах мира и невероятно расширенная промышленность вооружений. Тем не менее, он настолько успешно напугал американский народ, что единственными критиками, привлекшими внимание средств массовой информации, были те, кто считал, что Трумэн недостаточно далеко зашел в противостоянии коммунистам. Несмотря на все свои проблемы, Трумэн победил.
https://mises.org/library/harry-truman-advancing-revolution
В общем все это сделал республиканец Трумэн.
-----
Но Трумэн мог рассчитывать на союзников в интернационалистическом крыле Республиканской партии, в первую очередь на Артура Ванденберга, бывшего «изоляциониста», ставшего яростным глобалистом, а ныне председателя сенатского комитета по международным отношениям. Когда Трумэн раскрыл свою новую «доктрину» Ванденбергу, лидер республиканцев посоветовал ему, что для реализации такой программы президенту придется «напугать до чертиков американский народ». Это Трумэн и сделал.
Поначалу радикальная инициатива Трумэна вызывала беспокойство даже в его администрации. Джордж Кеннан, которому часто приписывают идею «сдерживания» времен холодной войны, категорически возражал против военной помощи Турции, стране, которая не находилась под военной угрозой и граничила с Советским Союзом. Кеннан также высмеивал «грандиозный» и «размашистый» характер Доктрины Трумэна
В Конгрессе сенатор Роберт Тафт обвинил президента в разделении мира на коммунистическую и антикоммунистическую зоны. Он попросил предоставить доказательства того, что наша национальная безопасность была вовлечена в Грецию, добавив, что он «не хочет войны с Россией». Но Тафт оказался последним, часто колеблющимся, лидером старых правых, ряды которых заметно ослабевали. Хотя его называли «г-ном республиканцем», теперь этой партией руководили интернационалисты. В сенате на сомнения Тафта ответили спокойными, аргументированными опровержениями. Ванденберг провозгласил: «Если мы покинем президента Соединенных Штатов в [этот] момент, мы навсегда перестанем иметь какое-либо влияние в мире». Генри Кэбот Лодж утверждал, что отказ от Трумэна - это все равно что бросить американский флаг на землю и наступить на него. В мае Конгресс ассигновал средства, запрошенные президентом.
Тем временем создавались органы государственной безопасности. Военное и военно-морское ведомства и армейский авиакорпус были объединены в то, что было названо, в стиле Оруэлла, Министерством обороны. В соответствии с другим законодательством был учрежден Совет национальной безопасности, а разведывательные операции были преобразованы в Центральное разведывательное управление.
В последующие десятилетия ЦРУ предстояло сыграть зловещую, чрезвычайно дорогостоящую и часто до смешного неуместную роль - особенно в его постоянно абсурдных переоценках советской силы. Создавая ЦРУ, Конгресс не намеревался разрешать ему проводить секретные военные операции, но при Трумэне это то, что он быстро начал делать, включая ведение секретной войны на материковой части Китая еще до начала Корейской войны (с заметных результатов нет)
Девятнадцать сорок восьмой год стал решающим в холодной войне. В консервативном Восьмидесятом Конгрессе было большое нежелание подчиняться программе Трумэна, которая включала финансирование Закона о восстановлении Европы (план Маршалла), возобновление проекта и всеобщую военную подготовку. Чтобы справиться с этим сопротивлением, администрация war scare в 1948 года. (речь о якобы советской агрессии в Чехословакии, на самом деле, Чехословакия - насквозь левая страна еще до войны - сама проголосовала за комммунистов и уже была под советским влиянием)
Тафт попытался внести здравый смысл: «Если президент Трумэн и генерал Маршалл имеют какие-либо частные разведданные» относительно неизбежной войны, «они должны сообщить об этом американскому народу». В противном случае мы должны действовать «на основе мира».
На самом деле у администрации не было такой «частной разведки», отсюда и необходимость инсценировать письмо Клея. Напротив, полковник Роберт Б. Лэндри, помощник Трумэна, сообщил, что в своей зоне на востоке Германии русские разобрали сотни миль железнодорожных путей и отправили их домой - другими словами, они разорвали самые железные дороги, необходимые для любое нападение СССР на Западную Европу. фельдмаршал Монтгомери, после поездки в Россию в 1947 году, писал генералу Эйзенхауэру, «Советский Союз очень, очень устал. Разруха в России ужасает, и страна не в том состоянии , чтобы идти на войну.» Сегодня было бы очень трудно найти любого ученого, который согласился бы с безумным видением Трумэна о Советском Союзе, который собирается покорить мир.
Тем не менее, всех, кто сомневался в мудрости милитаристской политики администрации, подвергали ядовитой клевете. По словам Трумэна, республиканцы, которые выступили против его всеобщего крестового похода, были «активами Кремля», своего рода предателями, которые стреляли бы «нашим солдатам в спину в жаркой войне», что является хорошим примером известной «откровенности» Трумэна. Аверелл Гарриман заявил, что Тафт просто помогал Сталину в достижении его целей. New York Times и остальная часть учреждения прессы повторили наговоры. Забавно, что республиканские критики военной истерии были названы просоветскими даже в таких журналах, как New Republic и The Nation, которые выступали в качестве апологетов Сталина ».режим террора в течение многих лет
Кампания Трумэна не могла бы быть успешной без энтузиазма со стороны американских СМИ. Во главе с « Таймс», « Геральд Трибьюн» и журналами Генри Люса пресса выступала в роли добровольных пропагандистов интервенционистской программы со всеми ее расчетливыми обманами. (Основными исключениями были Chicago Tribune и Washington Times-Herald во времена полковника МакКормика и Сисси Патерсон.) Со временем подобное подчинение во внешних делах стало обычным делом для «четвертого сословия», достигнув высшей точки во время и после 1999 г. Югославская война в репортажах прессы, столь же пристрастной, как и сербское министерство информации.
В июне 1950 года Совет национальной безопасности принял важный стратегический документ, NSC-68, в котором достаточно неправдоподобно было заявлено, что «поражение свободных институтов где бы то ни было - это поражение везде». Соединенным Штатам больше не следует пытаться «проводить различие между национальной и глобальной безопасностью». Вместо этого он должен стоять в «политическом и материальном центре, а другие свободные страны вращаются вокруг него по разным орбитам». NSC-68, который не был рассекречен до 1975 года, призывал к немедленному трех- или четырехкратному увеличению военных расходов, что также послужило бы стимулу экономического процветания - таким образом, военное кейнсианство было официально признано неотъемлемой частью американской жизни. Более того, общественное мнение должно было быть приучено принимать «большие жертвы и дисциплину».необходимо, чтобы встретить разносторонний коммунистический вызов на неопределенное будущее.
Даже Трумэн сомневался в перспективах такого качественного скачка глобализма в мирное время. Но опять же, события - и умелое их использование Трумэном - пришли на помощь планировщикам-интернационалистам. Как позже выразился один из советников Трумэна, в июне 1950 года «мы вспотели», а затем «слава богу, появилась Корея».
С началом Корейской войны капитуляция республиканцев перед глобализмом была практически завершена. Как является стандартной процедурой в американской политике, во время президентской кампании 1948 года внешняя политика не рассматривалась. Томас Э. Дьюи, представитель восточного истеблишмента с центром на Уолл-стрит, был таким же заграничным вмешательством, как и Трумэн. Теперь, в борьбе с «международным коммунизмом», даже бывшие «изоляционисты» проявили себя как сторонники активного вмешательства
Когда Трумэн стал президентом, он возглавил нацию, стремящуюся вернуться к традиционным военно-гражданским отношениям и исторической американской внешней политике невмешательства. Когда он покинул Белый дом, его наследием было американское присутствие на всех континентах мира и невероятно расширенная промышленность вооружений. Тем не менее, он настолько успешно напугал американский народ, что единственными критиками, привлекшими внимание средств массовой информации, были те, кто считал, что Трумэн недостаточно далеко зашел в противостоянии коммунистам. Несмотря на все свои проблемы, Трумэн победил.
https://mises.org/library/harry-truman-advancing-revolution
