Сбой в матрице
Jul. 1st, 2024 01:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prakapovichНео: О... Дежа вю.
Тринити: Что ты сказал?
Нео: Ничего, просто дежа вю.
Тринити: Что ты видел?
Сайфер: В чем дело?
Нео: Прошла черная кошка, за ней - другая, такая же.
Тринити: А может, та же самая?
Нео: Может быть. Не знаю.
Морфеус: Свич, Апок.
Нео: Что не так?
Тринити:Дежа вю означает сбой в Матрице. Когда меняют программу.
Итак, прошли первые дебаты.
Пролистал ЖЖ-шки слева и справа - идет сплошная пропаганда. Яша
yakov_a_jerkov строчит по посту в день (а иногда по 2), арбат arbat тоже очень сильно удивил, написав какой то вообще логический абсурд: "Система не просто не выдвигает Трампа (ЧТО?), задвигая ради него молодежь (ЧТО?), но система ненавидит его настолько (ЧТО?)...что ради этой ненависти". Он, видимо, перепутал "систему" с демократической партией, а республиканцы у него не в счет - это такие борцы-внесистемщики, революционЭры. Начинать надо, товарищ-пропагандист, с критериев "системности". Кстати, смешно, но единственный несистемный кандидат настолько не системный, что даже не приглашен на дебаты. Настолько не системный, что арбат ни разу его не упоминает, ну и дальше со всеми остановками, подставляя вместе имени Трамп - Кеннеди, можно смело бухтеть про "система ненавидит его настолько, что ради этой ненависти они давно плюнули на все приличия"
Ну да ладно, что это я. На самом деле есть один метод который позволяет относительно легко снять пропаганду с ушей и хотя бы немного понять, что в обеих (системных!) партиях происходит. Игра в самом разгаре..
Метод этот очень простой, я называю его "сбой в матрице". Вы должны подмечать все нестыковки, странности, все отступления от традиций, законов принятых в политике. Государство это очень консервативный институт, и без весомой нужды они никогда не будут ничего менять. Как кошка, дважды прошедшая в матрице - это свидетельство чего то весьма странного, что в реальной жизни не должно происходить.
Итак, что странного мы заметили в период подготовки кандидатов к дебатам? Странностей несколько:
1. Первые президентские дебаты в 20-м году прошли... 29 сентября 2020 ! ЗА МЕСЯЦ до выборов! Какой резон был проводить первые дебаты аж за 4 месяца до них - 27 июня?
2. Почему Трамп безоговорочно принял все их условия без намека на переговоры? Почему дебаты прошли в таком странном формате - впервые за 20 лет их ведет не комиссия по президентским дебатам?
3. Есть еще много мелких странностей, косвенно связанных с дебатами. Например, Трамп меняет своего вице-президента перед вторыми выборами. Насколько мне известно, прецедентов в истории нет. А что случилось?
Итак, какое мы можем дать объяснение всем этим странностям? Я приведу вам мнение
abolitionist_view, который дал на мой взгляд емкое и точное объяснение всему происходящему:
===================================
Если бидона не заменят даже после этого, и "выборы" будут проведены в срок, то это будет удивительно откровенным признанием дипстейта о том, что трампопонька ему совершенно не помеха, независимо от исхода ритуала.
Как совершенно корректно отмечают:
— инсайдеры абсолютно в курсе нетоварного состояния бидона
— и при этом инициатива этих позорнейших дебатов именно сейчас исходила именно от них
Почему?
Да потому, что праймериз позади, и — такая очевидно логичная — смена коньдедата теперь будет полностью в руках инсайдеров, на "партийном съезде", без всего того exposure, который дают праймериз, и соответствующих рисков.
А значит, всё это было спланировано давным-давно.
Интрига в том — кто? Миша, Киллари, или Нюсом?
https://t.me/abolitionist_view/3513
===================================
Все что мне остается это расшифровать, дать небольшое пояснение этому комменту (смысловая плотность там очень высокая).
И вот какая выходит картина:
1. Обе стороны отлично осведомлены о некондиции Байдена, что он очень плох, гораздо хуже чем об этом думает публика. Вот вам ответ на первую странность - почему дата дебатов поставлена за 4 месяца до выборов: у демократов будет еще одна сходка, и на этой сходке (если будет принято решение о полном провале куклы- дебатера) есть шанс поменять кандидата.
2. Поскольку это известно им ВСЕМ, то разумеется и Трампу тоже. Он В СИСТЕМЕ, арбатушка! И знает больше чем вы, пропагандистская публика. Он не против, что бы Байдена заменили, он не забыл унижение от куклы (проигрыш) в 2020. Это ответ на вторую странность - слишком легкое согласие Трампа с условиями. Его такой расклад устраивает. Он кулуарно послал им сигнал.
3. Если Байден заменен не будет, значит одна из башен Белого Дома (назовем ее группа Байдена) приняла решение проводить эти выборы по беспределу - с сильными подтасовками и расчехлив всю мощь пропаганды. Расчет на повторение 2020. Или - ВНИМАНИЕ - если подтасовок особых не будет, значит избрание Трампа им особо не угрожает. Кстати, Любарский в своем разборе дебатов признался: разницы в правлении Бидона и первым сроком Трампа практически нет (экономически, так вообще никакой). Это мысль, которую я вынашиваю уже много месяцев, да все не сподобился написать
4. У демократов есть и вторая башня. Именно она открыла дело против сына Бидона - Хантера. Засилье дип-стэйта им надоело. Если будет выбран новый кандидат - тогда будем посмотреть.
P.S. Ответ на третью странность в комменте, я уже отвечал на нее в ЖЖ
stas, поэтому просто скопирую. А так же пару-тройку своих комментов для истории. Убежден, второй срок Трампа (в котором я не уверен) будет полным повторением первого. Пока для смены мнения никаких оснований нет. Все решается кулуарно в переговорах с дип-стейтом.
no subject
Date: 2024-07-01 08:16 pm (UTC)Нет, мне кажется другое - трамписты относятся к Трампу совершенно не критично. Причем, даже весьма искушенные (казалось бы люди). Соответственно, это не Трамп для вас инструмент, а вы - инструмент для Трампа. Для его амбиций.
Хотите пример, буквально самый последний?
Слушал я вчера Любарского (разбор дебатов ) - прекрасный аналитик и умный человек. И вот он говорит - значит, Трамп выбирает себе вице-президента. Как бы между прочим. И лидером пока - J. D. Vance
У меня просто челюсть упала.
РЕ-БЯ-ТА! А где же Пенс?
Это же ненормально, когда президент идет на второй срок и меняет вице-президента. Что случилось? - не хотите поговорить? Вообще есть ли такие прецеденты в истории? Вот Бидон - откуда вылез этот пеструнок в президенты? АГА - это же бывший вице-президент Обамы.
Короче - это весьма странно и необычно. По всем критериям. Но Любарскому это даже в голову не проходит. А я как раз намедни разговаривал здесь в ЖЖ и опять перечитал свои комменты 4 летней давности о событиях Jan 6:
https://stas.dreamwidth.org/1441852.html?thread=26985276#cmt26985276
И оказывается (я сам уже об этом забыл) что переворот стал возможен только потому что Пенс предал Трампа. Именно позиция второго лица в государстве, плюс республиканские лоббисты массово перешедшие на сторону Пенса - переломили чашу весов и сделали возможным переход силовиков на другую сторону (что есть нарушение субординации)! Теперь понимаете почему Пенс как вице-президент просто невозможен в 2024?
ОК, допустим вы скажете что я это все придумал, но ДАЖЕ в этом случае, если Трамп ваш инструмент, вы должны ему задать вопрос? Что - Пенс уже не лоялен, да? ОК. Давайте тогда подумаем будет ли лоялен новый претендент. Трамп, объясни-ка нам критерии выбора своего зама, что бы не попасть впросак опять?
Расскажи-ка нам, почему у тебя в лидерах J. D. Vance который был Трампо-хейтером и невер-Трампером? ЭТО КАК? Он только в 2018 году начал менять свое мнение о Трампе:
https://en.wikipedia.org/wiki/J._D._Vance#Relationship_with_Donald_Trump
Только так и никак иначе. А если респо-тусовка таких вопросов не задает - это означает, вы статисты в этом процессе (в лучшем случае). В худшем - вами опять играют в темную, вам не считают нужным ничего объяснять, с вами - считаться, вашими интересами дорожить. Трамп снова кулуарно выбирает себе мудака с непонятными взглядами.
https://stas.dreamwidth.org/1442505.html?thread=27013833#cmt27013833
no subject
Date: 2024-07-01 08:19 pm (UTC)Года 4 назад, когда он писал, что "кто вы такие что бы судить Трампа? мол, и это люди, которые часами выбирают билеты в лоукостерах, - сначала, дескать, сам добейся" - на это можно было купиться. Например, я купился.
Хотите приведу вам пример еще более крутого миллиардера, который всего добился сам? Пожалуйста - Тиньков. Он вырос из такой грязи новокузнецкой в миллиардеры, что покрывает Трампа как тузик грелку. Он как то рассказывал - он прошел все: нищету, советские общаги, бухал после сессий. Все.
Притом, что он классический идиот в политике. Я вам рекомендую пересмотреть местами его политическое кредо в разговоре с Дудем, там где он сначала требовал Путина-Царя, потом еще более нелепейше от своих слов отмазывался. Он просто комичен, а местами хочется покрутить пальцем у виска.у
Миллиард на счету не гарантирует искушенность в политике, кстати в бизнесе Тиньков очень даже ОК, я как то смотрел его лекцию студентам в МИФИ (вроде, или МФТИ?) по бизнесу. Был впечатлен.
Трамп - это именно Тиньков, такой Хлестаков в политике, изменить это уже ничем нельзя. Его фанаты будут разочарованы как его вторым, так хоть третьим сроком. Хоть десятым. Они ждут нового Цезаря, ждут великих побед. Трамп пытается играть эту роль. Но не может - это помесь Хлестакова и Чичикова. Это мягкий сибарит-либерал, он "зеркалит" окружение, он артист, он любит женщин, жизнь, все ее мелкие радости. Побед и жестокостей к врагам не ждите. "Hillary for prison" - ага, как же. Он в десна с ней целовался после победы и рассыпался в комплиментах...
https://stas.dreamwidth.org/1442505.html?thread=27007177#cmt27007177
no subject
Date: 2024-07-01 08:20 pm (UTC)Даже такую обтекаемую фразу ( ее можно сказать о любом политике или крупном бизнесмене) в случае Трампа можно оспорить. Хотите накину парочку тезисов?
1. "рисковать и играть" недостаточно. Надо побеждать. У Трампа с этим были досадные провалы, именно в бизнесе. При этом что миллиардеры много реже проваливаются, чем просто поступательно растут вверх. "Деньги к деньгам" - народная поговорка не врет.
2. "Крупные игры" - делать состояние на связях в Нью-Йоркском муниципалитете это так себе крупная игра. Но никто не читает даже био Трампа, там львиную долю всех связей сделал папаша Фред (весьма скандальная фигура, а можно и так сказать: фигура сидящая на коррупционных схемах в NYC-муниципалитете). Папа Фред велик не тем что оставил ему миллионы, он оставил ему золотую удочку, которой удят рыбу.
3. "Игры" - Бизнес вообще достаточно скучная вещь. Вы бы книжки Трампа почитали. Знаете любого программиста спрашивают - "расскажите о своей последней сложной проблеме и как вы ее решали". Это кстати любимый вопрос Маска на собеседовании. Не ответишь - даже работу у него не получишь. Ну вот расскажите нам, какие сложные задачи решал Трамп по его же словам. Он же книжки писал "Art of the Deal". Где "искусство"? Не знаете - тогда извините, на веру я его искушенность брать не буду.
4. Трамп вырос в очень богатой семье и никогда ни в чем не нуждался. На самом деле это очень плохая школа жизни. У очень богатых людей всегда проблемы с отпрысками. Вплоть до разрушения династии. Его старший брат спился молодым. Самого же Трампа отец насильно направил в военную школу. Для чего? - что бы сучёнка приучить хоть к какому то порядку. Он просто начал отбиваться от рук.
Для начала достаточно?
no subject
Date: 2024-11-01 05:25 am (UTC)Словесный понос кретина-совка.
no subject
Date: 2024-07-02 06:42 am (UTC)Конечно, въ послѣднiе 20 лѣтъ американскiя СМИ называли "гитлеромъ" каждаго республиканскаго кандидата, но ненависть къ Трампу была очень жаркой, начиная съ 2015 года и съ обѣихъ сторонъ. Если Трампъ - системный кандидатъ, то почему его такъ ненавидятъ?
И второй вопросъ: какъ можетъ Кеннеди быть несистемнымъ кандидатомъ, если его фамилiя Кеннеди? Почему его игнорируютъ - это другой вопросъ (напримѣръ, просто потому, что въ США серьезно играютъ лишь двѣ партiи), но къ Кеннеди не примѣняютъ такой тотальной обструкцiи, какъ къ Трампу.
no subject
Date: 2024-07-02 05:42 pm (UTC)вы молоды, поэтому не совсем можете отрефлексировать, что для леваков любой респ. кандидат - это Гитрел. И чем правее тем больше. Например, резкому хэйту подвергался Рейган (особенно в начале)
Т.е критерии несистемности должны быть другие, например такие:
а) неприятие истэблишментом собственной партии
б) отсутствие политической карьеры. То, что леваки называют "популизм", т.е расчет не на поддержку аппарата, а на народ.
в) резко отличная от классическо-партийной кандидатская программа (он должен быть белой вороной в собственной партии).
Все это у Трампа было в 2016, сейчас ничего этого нет. Наоборот. Эндорсинг Трамп - главный фактор избрания сенаторов и конгрессменов. У Трампа - мощное лобби в конгрессе. Он активен в политике несмотря на 4 года неудел.
2.
Смотрим на Кеннеди:
а) полный хейт от собственной партии, полный отказ клана Кеннеди от эндорсинга (причем даже нарочито показушный)
б) его карьера - это карьера не политика, а скорее зеленого активиста. Кеннеди смог сильно поменяться даже в этом аспекте. Я видел его интервью когда он был помоложе. Это был чистый левак. Сейчас это предмет особого хэйта ("пригрели на груди змею")
в) программа Кеннеди - сильно популистская, мало похожая на демовскую, в лучшем случае это возврат к традициям и ценностям 50-60-х годов.
no subject
Date: 2024-07-03 08:38 pm (UTC)https://x.com/mattcorridoni/status/1808087327920496912
типа он зажарил и съел бедную собачку.
если не задумываться, то сразу возникают эмоции.
мне лично показалiсь странным и место, и весь контекст.
не уверен, что обьяснение Кеннеди, что это был горный козел, услышало столько же людей, сколько про барбекю из собаки
no subject
Date: 2024-07-05 07:00 pm (UTC)Например, вам показывают президента Байдена. Надо понимать что это его отпидорашенная видео-версия - "версия А", в которую они хотят что бы вы верили. Т.е убраны все одиозные моменты, из речи максимально (насколько разрешает техника) вырезаны все длинноты, все паузы, все "зависания", все фразы невподад. Мы делаем вывод - что в РЕАЛЬНОЙ жизни (множество "вне-А") Байден совсем плох. Буквально невменько. И нам достаточно только одного случайного подтверждения этого факта. Мы его легко находим - как то Любарский в стриме 3-го июля обмолвился, что иностранные дип-миссии прекрасно осведомлены о "некондиционном" Байдене. Это сильно влияет на протокол, скрыть это невозможно.
К Кеннеди это тоже приложимо. Вам показывают "версию А", где сабж ел собаку. О чем это говорит? Что скрыто во множестве "вне-А"? А вот что: за его 70 лет жизни вот этот одиозный факт - это все что они смогли найти, рассматривая его жизнь под микроскопом.
Или - Трамп признался, что женщины настроены по отношению к нему так, что хоть за пусси их хватай. Разговор реально подслушан в раздевалке (SIC!). Делайте выводы как говорится. Великий и ужасный гроза демократии )).
no subject
Date: 2024-07-11 01:24 am (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=X1lZ3bY1LXE
no subject
Date: 2024-07-04 11:53 am (UTC)Ну отчего же? Есть. Насколько я вижу, агент Б. предлагает ускоренную латиноамериканизацию, а агент Т. — наоборот, замедленную. Это большая разница.
И, между прочим, мне тут пришло в голову, что бесконечная война за избушку лесника на Вукраине может быть хорошим аргументом в пользу латиноамериканизации США: дескать, тигр, которым мы вас пугали, на самом деле бумажный; можно смело демонтировать армию...
no subject
Date: 2024-07-05 06:26 pm (UTC)если массовый завоз мигрантов с юга - то это не имеет отношения к экономике
no subject
Date: 2024-11-04 05:06 pm (UTC)Упс: простите, я как-то не заметил Вашу реплику вовремя. Сейчас вот разбирал почту, и увидел. Отвечаю.
Я имел в виду, что массовый завоз мигрантов с юга — это лишь первый шаг в стратегии латиноамериканизации. Дело в том, что эти иммигранты лишены ощущения себя как We, the People. А дальше всё пойдёт по накатанной: гос-во это лишь одна из банд; никого не будут удивлять регулярные (но весьма ограниченные!) перестрелки между оными; чего-то ждать от государства? — ну примерно тот же смысл, как чего-то ждать от банд.
Латиноамериканизация — это превращение в "банановую республику", в которой идеалы "представительной демократии" (которые и так-то весьма попахивают) превратятся в просто весёлые узоры на стене...