Сбой в матрице

[prakapovich]

Нео: О... Дежа вю.
Тринити: Что ты сказал?
Нео: Ничего, просто дежа вю.
Тринити: Что ты видел?
Сайфер: В чем дело?
Нео: Прошла черная кошка, за ней - другая, такая же.
Тринити: А может, та же самая?
Нео: Может быть. Не знаю.
Морфеус: Свич, Апок.
Нео: Что не так?
Тринити:Дежа вю означает сбой в Матрице. Когда меняют программу.

Итак, прошли первые дебаты.

Пролистал ЖЖ-шки слева и справа - идет сплошная пропаганда. Яша yakov_a_jerkov строчит по посту в день (а иногда по 2), арбат arbat тоже очень сильно удивил, написав какой то вообще логический абсурд: "Система не просто не выдвигает Трампа (ЧТО?), задвигая ради него молодежь (ЧТО?), но система ненавидит его настолько (ЧТО?)...что ради этой ненависти".

Он, видимо, перепутал "систему" с демократической партией, а республиканцы у него не в счет - это такие борцы-внесистемщики, революционЭры. Начинать надо, товарищ-пропагандист, с критериев "системности". Кстати, смешно, но единственный несистемный кандидат настолько не системный, что даже не приглашен на дебаты. Настолько не системный, что арбат ни разу его не упоминает, ну и дальше со всеми остановками, подставляя вместе имени Трамп - Кеннеди, можно смело бухтеть про "система ненавидит его настолько, что ради этой ненависти они давно плюнули на все приличия"

Ну да ладно, что это я. На самом деле есть один метод который позволяет относительно легко снять пропаганду с ушей и хотя бы немного понять, что в обеих (системных!) партиях происходит. Игра в самом разгаре..

Метод этот очень простой, я называю его "сбой в матрице". Вы должны подмечать все нестыковки, странности, все отступления от традиций, законов принятых в политике. Государство это очень консервативный институт, и без весомой нужды они никогда не будут ничего менять. Как кошка, дважды прошедшая в матрице - это свидетельство чего то весьма странного, что в реальной жизни не должно происходить.

Итак, что странного мы заметили в период подготовки кандидатов к дебатам? Странностей несколько:

1. Первые президентские дебаты в 20-м году прошли... 29 сентября 2020 ! ЗА МЕСЯЦ до выборов! Какой резон был проводить первые дебаты аж за 4 месяца до них - 27 июня?

2. Почему Трамп безоговорочно принял все их условия без намека на переговоры? Почему дебаты прошли в таком странном формате - впервые за 20 лет их ведет не комиссия по президентским дебатам?

3. Есть еще много мелких странностей, косвенно связанных с дебатами. Например, Трамп меняет своего вице-президента перед вторыми выборами. Насколько мне известно, прецедентов в истории нет. А что случилось?

Итак, какое мы можем дать объяснение всем этим странностям? Я приведу вам мнение abolitionist_view, который дал на мой взгляд емкое и точное объяснение всему происходящему:

===================================
Если бидона не заменят даже после этого, и "выборы" будут проведены в срок, то это будет удивительно откровенным признанием дипстейта о том, что трампопонька ему совершенно не помеха, независимо от исхода ритуала.

Как совершенно корректно отмечают:
— инсайдеры абсолютно в курсе нетоварного состояния бидона
— и при этом инициатива этих позорнейших дебатов именно сейчас исходила именно от них

Почему?

Да потому, что праймериз позади, и — такая очевидно логичная — смена коньдедата теперь будет полностью в руках инсайдеров, на "партийном съезде", без всего того exposure, который дают праймериз, и соответствующих рисков.

А значит, всё это было спланировано давным-давно.

Интрига в том — кто? Миша, Киллари, или Нюсом?

https://t.me/abolitionist_view/3513
===================================

Все что мне остается это расшифровать, дать небольшое пояснение этому комменту (смысловая плотность там очень высокая).

И вот какая выходит картина:

1. Обе стороны отлично осведомлены о некондиции Байдена, что он очень плох, гораздо хуже чем об этом думает публика. Вот вам ответ на первую странность - почему дата дебатов поставлена за 4 месяца до выборов: у демократов будет еще одна сходка, и на этой сходке (если будет принято решение о полном провале куклы- дебатера) есть шанс поменять кандидата.

2. Поскольку это известно им ВСЕМ, то разумеется и Трампу тоже. Он В СИСТЕМЕ, арбатушка! И знает больше чем вы, пропагандистская публика. Он не против, что бы Байдена заменили, он не забыл унижение от куклы (проигрыш) в 2020. Это ответ на вторую странность - слишком легкое согласие Трампа с условиями. Его такой расклад устраивает. Он кулуарно послал им сигнал.

3. Если Байден заменен не будет, значит одна из башен Белого Дома (назовем ее группа Байдена) приняла решение проводить эти выборы по беспределу - с сильными подтасовками и расчехлив всю мощь пропаганды. Расчет на повторение 2020. Или - ВНИМАНИЕ - если подтасовок особых не будет, значит избрание Трампа им особо не угрожает. Кстати, Любарский в своем разборе дебатов признался: разницы в правлении Бидона и первым сроком Трампа практически нет (экономически, так вообще никакой). Это мысль, которую я вынашиваю уже много месяцев, да все не сподобился написать

4. У демократов есть и вторая башня. Именно она открыла дело против сына Бидона - Хантера. Засилье дип-стэйта им надоело. Если будет выбран новый кандидат - тогда будем посмотреть.

P.S. Ответ на третью странность в комменте, я уже отвечал на нее в ЖЖ stas, поэтому просто скопирую. А так же пару-тройку своих комментов для истории. Убежден, второй срок Трампа (в котором я не уверен) будет полным повторением первого. Пока для смены мнения никаких оснований нет. Все решается кулуарно в переговорах с дип-стейтом.