![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prakapovichПока арбатовцы делают свои предсказания, я решил почему бы и мне немного не поспекулировать. Тем более что тема для спекуляций у нас есть есть более интересная чем то, снимется ли синильный Байден с гонки или нет.
1. Главный вопрос последних дней - почему Вэнс? Это крайне странный выбор, учитывая молодость, учитывая его просто яростный антитрампизм в 2016 году. Я еще могу представить разочарование трамписта (собственно, ваш покорный слуга именно из них), но что бы обратное движение?
Да, кстати, если кто забыл его антитрампизм, забыл (или не знал) как Венс топил за вакцины, его странные пассы в сторону сионистов, то вам сюда, enjoy (highly recommended):
"The RIDICULOUSLY OBVIOUS truth behind Trump's VP pick!"
https://x.com/HighImpactFlix/status/1813023210327449780
2. ларчик возможно открывается просто.
Критерий выбора был только один: кандидат должен был признать, что штаты проведшие выборы с нарушениями выборных процедур не должны быть сертифицированы. Из известных респов, таких кстати очень немного, буквально один-два человека. Вэнс один из них:
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/top-trump-vp-picks-2020-election-results-2024-outcome-rcna150872
3. если это так, то моя теория о том, что Трамп был устранен от власти насильно и ключевую роль в этом сыграл Пенс, его нежелание оспорить процедуру сертификации от штатов-нарушителей, находит еще один (совсем маленький) аргумент.
4. да, конечно, обещать - не значит жениться. Сохранит ли Венс преданность боссу, особенно учитывая, что разбежка в возрасте там гигантская? Вэнс, кстати, комичен до такой степени, что отпустил бородку, ибо без бородки - это такая смесь молодого Медведева и Кириенко. Киндер-сюрприз! Да, кстати есть слухи, что отцу его посоветовала молодежь:
5. послушал выступление Илларионова, он рисует из Вэнса такого фискального консерватора:
"Что ожидать от Вэнса и Трампа? - фискальный консерватизм"
https://youtu.be/EpSY5ythZJ8
Не слушайте - это вранье и пропаганда!
6. Вэнс действительно ставил палки в колеса демократам при попытке увеличить лимит госдолга, но это национальное развлечение - раз. Два - таких там половина партии. Тоже мне достижение. На самом же деле Вэнс лоббировал PPP program для своего штата, т.е никаким образом не является фискальным консерватором, Илларионову стоило бы хотя бы почитать об этом Дуропедию :
7. PPP, если кто не знает, это раздача вертолетных денег всем "пострадавшим" бизнесюкам БЕСПЛАТНО и без особых проверок даже - "Borrowers can return funds, which in retrospect may not have been "needed" per the PPP rules, by May 7, 2020, without penalty"
ЭТО СОЦИАЛИЗМ ТОВАРИЩИ!
Вот как это называется.
От каждого по способностям, каждому - по потребностям!
8. Кстати оцените: Вэнс топил за PPP в 2023 году, а программа то была целиком ковидная, эмердженси была и вообще страшная эпидемия. Что еще раз доказывает: один раз введенная, "временная" мера становятся практически постоянной, речь только о том, что бы найти для нее подходящий предлог.
9. В целом отход партии от даже каких то далеких попыток походить на себя же саму времен хотя бы Рейгана просто бросаются в глаза. Вот, Дудаков на мой взгляд понял это верно
10. Протекционизм - это один из методов левых, ничего с рынком не имеющим. Рейганомике машут ручкой уже не стесняясь. Трамп проиграл торговую войну с Китаем - т.е на повестке ужесточение торговой войны и завинчивание гаек в торговле. Именно республиканцы когда то в 19 веке были главными протекционистами, но сменили гнев на милость когда в 1913 году ввели налоги. Обманка была такая: высокие тарифы, от которых страдают "бедные", меняем на высокие налоги на 1% "богачей". Сейчас мы приближаемся к моменту, когда высокие налоги НА ВСЕХ (кроме самых богатых) и высокие тарифы НА ВСЕХ. Кстати Байден довел пошлины на китайские электромобили с ~30% до 100%. Он продолжает эк. политику начатую Трампом. Он не отменил ни одного экономического соглашения Трампа, да, ужесточил немного oil refinery - вот наверное и все экономические "перемены" .
11. Единственное в чем ошибается Дудаков - это повторяя за трампистами называя это "новым консерватизм рабочего класса". Рабочему классу такой "консерватизм" не нужен. Скажите, какому рабочему нужно сохранить 5 тыс. рабочих мест в Мичигане, выпускающих никому не нужные luxury электромобили за $50 тыс. (и выше) путем раздач МИЛЛИАРДНЫХ дотаций Фордам всяким, вместо массовой доступности китайских электромобилей, которые по цена-качество рвут Теслу как тузик грелку?
12. А поддержка ничтожного ВАЗа за счет гигантских пошлин на ввоз - это тоже "для консервативных российских рабочих"? Путин - трампист? Не смешите меня. "Рабочие" вертели такой "консерватизм" на одном месте.
13. Трамписты отлично понимают что починить двойной дефицит (торговый и фин. операций) у них шансов нет. И активно рассматривают еще один ход конем - DOLLAR DEVALUATION !
14. Однажды они уже такое проворачивали (Plaza Accord). Надо будет внимательно изучить последствия всего этого безумия. А пока готовьтесь к автоматическому удорожанию всего импортного (т.е практически ко второму раунду высокой инфляции, скажите спасибо Трампу). Кстати Plaza Accord был проведен во время каденции Рейгана, т.е это стандартный республиканский "маневр". "Революция" Рейгана закончилась провалом, даже при гораздо более мягких условиях. Поищите по тегу "reaganomics".
https://en.wikipedia.org/wiki/Plaza_Accord
https://en.wikipedia.org/wiki/Louvre_Accord
15. Послушал Олейника. Очень долго (почти 4 часа, плотность очень низкая). В целом прогноз его таков. Байден скорее всего (или любой демократический победитель гонки) будет повышать налог на корпорации (Трамп их понизил на 40%). Дефицит бюджета колеблется от 1.4 трлн до 2 трлн. в год. Выхода другого нет.
От Трампа он ждет торговой войны, все как я описал выше. Трампистами уже сделаны заявления что отказываться от своего налогового маневра они, скорее всего, не будет, т.е корпорации сохранят льготу.
https://youtu.be/sD6YUz73zUA
16. Да, ни одна из партий не может взять и порезать бюджет, уменьшить госсектор, уволить массово госслужащих (наоборот, они их активно нанимают сейчас). В этом обе правящие партии солидаризируются вполне себе социалистически. Но проблему растущего коллапса финансов надо решать. Т.е заметьте - демократы как раз будут более фискально ответственны (т.е правее экономически!), но левее культурно. Трамписты - наоборот. Это стандарт ангсоца. Нельзя выбрать что бы быть правым одновременно и здесь и там (culturally и fiscally). Нет. Именно так - выбор у вас есть только по диагонали этого квадрата. Это не баг - это именно так и задумано!
----
P.S Согласно Олейнику, Трамп и его команда ищет пути для того чтобы покончить с независимостью ФРС. Более осторожные источники пишут о поиске "большего контроля над ФРС" (такой мягкий эвфемизм). Я погуглил, источников указывающих на это полно. Если так, то последний фиговый листок с конституционализма трампистов упадет с невероятнейшим грохотом. Т.к шансов провести это как поправку (что бы было конституционно) просто нет.
С другой стороны, если во время каденции Трампа разразится таки Greatest Financial Crisis Of All Time то... , как как то сказал Лукашенко, "иногда не до законов". Удивительно, но Трамписты (даже очень умные) в упор этого не видят и до последнего надеются, что Трамп покончит с money printing scheme (https://youtu.be/R9X8DoybK4E).
Глупыши, он врубит его на полную мощность.
1. Главный вопрос последних дней - почему Вэнс? Это крайне странный выбор, учитывая молодость, учитывая его просто яростный антитрампизм в 2016 году. Я еще могу представить разочарование трамписта (собственно, ваш покорный слуга именно из них), но что бы обратное движение?
Да, кстати, если кто забыл его антитрампизм, забыл (или не знал) как Венс топил за вакцины, его странные пассы в сторону сионистов, то вам сюда, enjoy (highly recommended):
"The RIDICULOUSLY OBVIOUS truth behind Trump's VP pick!"
https://x.com/HighImpactFlix/status/1813023210327449780
2. ларчик возможно открывается просто.
Критерий выбора был только один: кандидат должен был признать, что штаты проведшие выборы с нарушениями выборных процедур не должны быть сертифицированы. Из известных респов, таких кстати очень немного, буквально один-два человека. Вэнс один из них:
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/top-trump-vp-picks-2020-election-results-2024-outcome-rcna150872
3. если это так, то моя теория о том, что Трамп был устранен от власти насильно и ключевую роль в этом сыграл Пенс, его нежелание оспорить процедуру сертификации от штатов-нарушителей, находит еще один (совсем маленький) аргумент.
4. да, конечно, обещать - не значит жениться. Сохранит ли Венс преданность боссу, особенно учитывая, что разбежка в возрасте там гигантская? Вэнс, кстати, комичен до такой степени, что отпустил бородку, ибо без бородки - это такая смесь молодого Медведева и Кириенко. Киндер-сюрприз! Да, кстати есть слухи, что отцу его посоветовала молодежь:
"На первый план выходят Дон Трамп-младший и Эрик, которые даже большие трамписты по взглядам, чем их отец. Трамп-младший становится кингмейкером (SIC!) новой республиканской партии. Именно он пролоббировал назначение Джей Ди Вэнса кандидатом в вице-президенты"
https://t.me/malekdudakov/7298
5. послушал выступление Илларионова, он рисует из Вэнса такого фискального консерватора:
"Что ожидать от Вэнса и Трампа? - фискальный консерватизм"
https://youtu.be/EpSY5ythZJ8
Не слушайте - это вранье и пропаганда!
6. Вэнс действительно ставил палки в колеса демократам при попытке увеличить лимит госдолга, но это национальное развлечение - раз. Два - таких там половина партии. Тоже мне достижение. На самом же деле Вэнс лоббировал PPP program для своего штата, т.е никаким образом не является фискальным консерватором, Илларионову стоило бы хотя бы почитать об этом Дуропедию :
"On February 26, 2023, Vance wrote an op-ed in The Washington Post, supporting the provision of PPP style funds to those affected by the derailment, which some Republican senators criticized."
https://en.wikipedia.org/wiki/J._D._Vance
7. PPP, если кто не знает, это раздача вертолетных денег всем "пострадавшим" бизнесюкам БЕСПЛАТНО и без особых проверок даже - "Borrowers can return funds, which in retrospect may not have been "needed" per the PPP rules, by May 7, 2020, without penalty"
ЭТО СОЦИАЛИЗМ ТОВАРИЩИ!
Вот как это называется.
От каждого по способностям, каждому - по потребностям!
8. Кстати оцените: Вэнс топил за PPP в 2023 году, а программа то была целиком ковидная, эмердженси была и вообще страшная эпидемия. Что еще раз доказывает: один раз введенная, "временная" мера становятся практически постоянной, речь только о том, что бы найти для нее подходящий предлог.
9. В целом отход партии от даже каких то далеких попыток походить на себя же саму времен хотя бы Рейгана просто бросаются в глаза. Вот, Дудаков на мой взгляд понял это верно
Либеральные медиа с опаской признают - на наших глазах в Висконсине образуется новая республиканская партия. Под давлением Трампа она уходит от идеологического догматизма рейганомики (SIC!). Республиканцы новой волны - это прагматики, протекционисты и изоляционисты.
Они всё чаще выступают с критикой крупных корпораций, продвигающих либеральную повестку. На республиканском съезде впервые представлены и представители профсоюзов. Ну а команда Трампа старается апеллировать к рабочему классу Среднего Запада.
Республиканские стратеги даже изобрели новый термин для идеологии Трампа - “новый консерватизм рабочего класса”. Его политика будет опираться на протекционизм и завлечение производств обратно в США. Не зря на съезде активнее всего критиковали Китай, НАТО и Евросоюз за их отношение к США. А также глобализм и бесконечные войны Вашингтона, от которых все устали.
https://t.me/malekdudakov/7297
10. Протекционизм - это один из методов левых, ничего с рынком не имеющим. Рейганомике машут ручкой уже не стесняясь. Трамп проиграл торговую войну с Китаем - т.е на повестке ужесточение торговой войны и завинчивание гаек в торговле. Именно республиканцы когда то в 19 веке были главными протекционистами, но сменили гнев на милость когда в 1913 году ввели налоги. Обманка была такая: высокие тарифы, от которых страдают "бедные", меняем на высокие налоги на 1% "богачей". Сейчас мы приближаемся к моменту, когда высокие налоги НА ВСЕХ (кроме самых богатых) и высокие тарифы НА ВСЕХ. Кстати Байден довел пошлины на китайские электромобили с ~30% до 100%. Он продолжает эк. политику начатую Трампом. Он не отменил ни одного экономического соглашения Трампа, да, ужесточил немного oil refinery - вот наверное и все экономические "перемены" .
11. Единственное в чем ошибается Дудаков - это повторяя за трампистами называя это "новым консерватизм рабочего класса". Рабочему классу такой "консерватизм" не нужен. Скажите, какому рабочему нужно сохранить 5 тыс. рабочих мест в Мичигане, выпускающих никому не нужные luxury электромобили за $50 тыс. (и выше) путем раздач МИЛЛИАРДНЫХ дотаций Фордам всяким, вместо массовой доступности китайских электромобилей, которые по цена-качество рвут Теслу как тузик грелку?
12. А поддержка ничтожного ВАЗа за счет гигантских пошлин на ввоз - это тоже "для консервативных российских рабочих"? Путин - трампист? Не смешите меня. "Рабочие" вертели такой "консерватизм" на одном месте.
13. Трамписты отлично понимают что починить двойной дефицит (торговый и фин. операций) у них шансов нет. И активно рассматривают еще один ход конем - DOLLAR DEVALUATION !
Economic advisers close to former President Donald Trump are actively debating ways to devalue the U.S. dollar if he’s elected to a second term — a dramatic move that could boost U.S. exports but also reignite inflation and threaten the dollar’s position as the world’s dominant currency.
https://www.politico.com/news/2024/04/15/devaluing-dollar-trump-trade-war-00152009
14. Однажды они уже такое проворачивали (Plaza Accord). Надо будет внимательно изучить последствия всего этого безумия. А пока готовьтесь к автоматическому удорожанию всего импортного (т.е практически ко второму раунду высокой инфляции, скажите спасибо Трампу). Кстати Plaza Accord был проведен во время каденции Рейгана, т.е это стандартный республиканский "маневр". "Революция" Рейгана закончилась провалом, даже при гораздо более мягких условиях. Поищите по тегу "reaganomics".
https://en.wikipedia.org/wiki/Plaza_Accord
https://en.wikipedia.org/wiki/Louvre_Accord
15. Послушал Олейника. Очень долго (почти 4 часа, плотность очень низкая). В целом прогноз его таков. Байден скорее всего (или любой демократический победитель гонки) будет повышать налог на корпорации (Трамп их понизил на 40%). Дефицит бюджета колеблется от 1.4 трлн до 2 трлн. в год. Выхода другого нет.
От Трампа он ждет торговой войны, все как я описал выше. Трампистами уже сделаны заявления что отказываться от своего налогового маневра они, скорее всего, не будет, т.е корпорации сохранят льготу.
https://youtu.be/sD6YUz73zUA
16. Да, ни одна из партий не может взять и порезать бюджет, уменьшить госсектор, уволить массово госслужащих (наоборот, они их активно нанимают сейчас). В этом обе правящие партии солидаризируются вполне себе социалистически. Но проблему растущего коллапса финансов надо решать. Т.е заметьте - демократы как раз будут более фискально ответственны (т.е правее экономически!), но левее культурно. Трамписты - наоборот. Это стандарт ангсоца. Нельзя выбрать что бы быть правым одновременно и здесь и там (culturally и fiscally). Нет. Именно так - выбор у вас есть только по диагонали этого квадрата. Это не баг - это именно так и задумано!
----
P.S Согласно Олейнику, Трамп и его команда ищет пути для того чтобы покончить с независимостью ФРС. Более осторожные источники пишут о поиске "большего контроля над ФРС" (такой мягкий эвфемизм). Я погуглил, источников указывающих на это полно. Если так, то последний фиговый листок с конституционализма трампистов упадет с невероятнейшим грохотом. Т.к шансов провести это как поправку (что бы было конституционно) просто нет.
С другой стороны, если во время каденции Трампа разразится таки Greatest Financial Crisis Of All Time то... , как как то сказал Лукашенко, "иногда не до законов". Удивительно, но Трамписты (даже очень умные) в упор этого не видят и до последнего надеются, что Трамп покончит с money printing scheme (https://youtu.be/R9X8DoybK4E).
Глупыши, он врубит его на полную мощность.
