Закрытие центрального банка Аргентины
Dec. 9th, 2025 01:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prakapovichЛибертарианцы (конкретно Филипп Багус) уже выкатили вторую статью, оправдывающую действия Милея по незакрытию центрального банка Аргентины. Вторая - это ответ Багуса на возражения Хюльсмана.
Ну что я могу сказать, если это все, что может австрийская школа сейчас - то примите мои соболезнования. Да, кстати, вышел разбор Боба Мерфи буквально вчера на эту же тему.
Мерфи считается одним из самых техничных экспертов в современной австрийской школе (в США так точно). Пока не смотрел, но любопытно было бы сравнить наши т.зр., вдруг они совпали? Потому как ни ответ Багуса, ни Хюльсмана устраивать нас не может.
Большая часть дискуссии Багуса и Хюльсмана посвящения тому, вызовет ли отмена центрального банка гиперинфляцию или нет. На самом деле это вопрос вторичный. Более важный вопрос - насколько реально сделать так, что бы отмена ЦБ банка была irreversible - т.е никто из банкиров не смог бы, при всем их огромном желании, снова его создать, когда Милей сойдет с полит. сцены. Это вопрос вопросов. А они обсуждают - стоит ли варить лягушку на медленном или быстром огне. Багус настаивает, что надо варить медленно, так как сейчас это делает Милей. Хюльсман кажется более радикален. На самом деле лягушка будет сварена и в том и в другом случае. И Багусу, на мой взгляд, не удалось доказать, что медленный огонь более безболезненный.
Но перейдем к главному. Фиатные деньги делятся на наличные (т.е бумажные, ~10% всей массы) и безналичные (т.е существующие только в электронной записи, ~90% всей массы). Как ЦБ контролирует безналичный доллар/песо? Что мешает коммерческому банку дописать напротив своих "резервов" в своих же компьютерах еще один нолик? А вот что. Я предполагаю, что весь безналичный объем любого коммерческого банка на самом деле является записью в огромной базе данных ЦБ, т.е коммерческий банк имеет расчетный счет в этой базе, примерно как любой юзер имеет расчетный/кредитный счет в банке коммерческом. Никакой другой способ не гарантирует контроль. Если вы знаете какой то другой - сообщите нам немедленно ))).
Для чего нам это надо знать? Очень просто. Закрытие ЦБ означает фактическое уничтожение этой базы данных, иначе, если все таки коммерческие банки договорятся совместно ее поддерживать, то ЦБ де-факто продолжит существовать, просто те люди, которые контролируют его сейчас, потеряют надзор со стороны парламента и президентской вертикали, только и всего. Сделает ли это песо более устойчивым? Как же - держи карман шире. Первый же банк, который решит первым нарастить денежную массу и получить таким образом огромное преимущество (эффект Кантильона), фактически даст старт гиперинфляции. Т.е только бумажные песо станут на какое то время разменными деньгами, ведь полицию никто не отменял, а подделка бумажных денег будет все еще "counterfeit".
Т.е, да - Багус в некотором роде прав, скорее всего, избежать гиперинфляции не удастся, хотя названная нами причина является немного другой, чем он предполагает. Безналичный песо просто очень быстро умрет и публика это обнаружит очень быстро. Но, как я уже сказал, никто не доказал, что лягушку нужно варить медленно. Все фиатные деньги рано или поздно умирают. НЕТ НИ ОДНОЙ которая избежала бы этой участи. Ни одной за 5000 лет. Возможно именно быстрое и решительное уничтожение безналичного песо как раз то что нужно. Лешек Бальцерович - это наше все. Именно это позволит подорвать веру населения в FIAT очень быстро и надолго. Вскроется механизм обмана. Так, резкий обвал немецкой марки после WWI привел к тому, что Германия очень долго оставалась одной из самых консервативных в монетарном отношении стран на западе.
Что будет дальше? Конечно, роль денег будет играть бумажный песо и доллар. Но... думаю, что недолго. Бумажный песо вымрет по естественным причинам: бумажки стареют, рвутся и выходят из строя очень быстро на самом деле. Примерно как биткоин - многие не понимают, что биткоин вовсе не "держит денежную массу постоянной", он стремительно "дефлирует", с начала его запуска уже безвозвратно потеряно до 18% его объема (погуглите).
Т.е останется доллар. И... возможно еще кое что. А именно - серебро и золото! Кстати, название Аргентина означает "land of silver", т.е ей сам Бог велел. Совпадение? - не думаю )))
Кстати, с начала года серебро выросло к доллару... угадайте насколько? на 100% (сегодня даже чуть более, почти 105%) ! Т.е в конкуренции доллара и серебра явный победитель как раз серебро, причем с огромным отрывом. Представьте, что будет, когда публика обнаружит, что доллары - это вообще то очень плохие деньги. ОЧЕНЬ. Обесцениться в 2 раза в течении года к серебру - это как простите? Это означает уполовинивание ваших сбережений. Спасибо, не надо! Многие не понимают, но с денежной массой доллара происходят очень большие проблемы, все началось с КОВИДа. Кривая M2 явно экспоненциально смотрит вверх. Мы движемся к намного более сильной инфляции, чем это было до 20 года. Про 2% в год забудьте. Этих цифр мы возможно не увидим больше НИКОГДА.
Т.е вот о чем должны были рассуждать Багус и Хюльсман - смогут ли банкиры каким то образом повернуть вспять хождение настоящих, "народных" (такими они считались в истории) денег - СЕРЕБРА!? Или следующее правительство сново президентским же указом введет FIAT?
Во-первых, оно обанкротится. Мало кто понимает, что современное государство (весь этот "welfare state") - это РАВНО FIAT. Без этой монополии, без постоянной стрижки "купонов", ему просто нечем будет кормиться. Argentina's government spending дает какое то невероятное число - over 30% of GDP. Оно должно будет занимать на рынке, ну а кто же даст правительству банкроту? Дадут, но за ОЧЕНЬ большой процент. Внезапно откроется, что "самые надежные вложения" (все это правительственные "трежуря") на самом деле, самое рисковое вложение капитала.
Оно, правительство, так же не сможет поднимать такой же куш как раньше с помощью налогов. Но об этом возможно в другой раз.
Ну что я могу сказать, если это все, что может австрийская школа сейчас - то примите мои соболезнования. Да, кстати, вышел разбор Боба Мерфи буквально вчера на эту же тему.
Мерфи считается одним из самых техничных экспертов в современной австрийской школе (в США так точно). Пока не смотрел, но любопытно было бы сравнить наши т.зр., вдруг они совпали? Потому как ни ответ Багуса, ни Хюльсмана устраивать нас не может.
Большая часть дискуссии Багуса и Хюльсмана посвящения тому, вызовет ли отмена центрального банка гиперинфляцию или нет. На самом деле это вопрос вторичный. Более важный вопрос - насколько реально сделать так, что бы отмена ЦБ банка была irreversible - т.е никто из банкиров не смог бы, при всем их огромном желании, снова его создать, когда Милей сойдет с полит. сцены. Это вопрос вопросов. А они обсуждают - стоит ли варить лягушку на медленном или быстром огне. Багус настаивает, что надо варить медленно, так как сейчас это делает Милей. Хюльсман кажется более радикален. На самом деле лягушка будет сварена и в том и в другом случае. И Багусу, на мой взгляд, не удалось доказать, что медленный огонь более безболезненный.
Но перейдем к главному. Фиатные деньги делятся на наличные (т.е бумажные, ~10% всей массы) и безналичные (т.е существующие только в электронной записи, ~90% всей массы). Как ЦБ контролирует безналичный доллар/песо? Что мешает коммерческому банку дописать напротив своих "резервов" в своих же компьютерах еще один нолик? А вот что. Я предполагаю, что весь безналичный объем любого коммерческого банка на самом деле является записью в огромной базе данных ЦБ, т.е коммерческий банк имеет расчетный счет в этой базе, примерно как любой юзер имеет расчетный/кредитный счет в банке коммерческом. Никакой другой способ не гарантирует контроль. Если вы знаете какой то другой - сообщите нам немедленно ))).
Для чего нам это надо знать? Очень просто. Закрытие ЦБ означает фактическое уничтожение этой базы данных, иначе, если все таки коммерческие банки договорятся совместно ее поддерживать, то ЦБ де-факто продолжит существовать, просто те люди, которые контролируют его сейчас, потеряют надзор со стороны парламента и президентской вертикали, только и всего. Сделает ли это песо более устойчивым? Как же - держи карман шире. Первый же банк, который решит первым нарастить денежную массу и получить таким образом огромное преимущество (эффект Кантильона), фактически даст старт гиперинфляции. Т.е только бумажные песо станут на какое то время разменными деньгами, ведь полицию никто не отменял, а подделка бумажных денег будет все еще "counterfeit".
Т.е, да - Багус в некотором роде прав, скорее всего, избежать гиперинфляции не удастся, хотя названная нами причина является немного другой, чем он предполагает. Безналичный песо просто очень быстро умрет и публика это обнаружит очень быстро. Но, как я уже сказал, никто не доказал, что лягушку нужно варить медленно. Все фиатные деньги рано или поздно умирают. НЕТ НИ ОДНОЙ которая избежала бы этой участи. Ни одной за 5000 лет. Возможно именно быстрое и решительное уничтожение безналичного песо как раз то что нужно. Лешек Бальцерович - это наше все. Именно это позволит подорвать веру населения в FIAT очень быстро и надолго. Вскроется механизм обмана. Так, резкий обвал немецкой марки после WWI привел к тому, что Германия очень долго оставалась одной из самых консервативных в монетарном отношении стран на западе.
Что будет дальше? Конечно, роль денег будет играть бумажный песо и доллар. Но... думаю, что недолго. Бумажный песо вымрет по естественным причинам: бумажки стареют, рвутся и выходят из строя очень быстро на самом деле. Примерно как биткоин - многие не понимают, что биткоин вовсе не "держит денежную массу постоянной", он стремительно "дефлирует", с начала его запуска уже безвозвратно потеряно до 18% его объема (погуглите).
Т.е останется доллар. И... возможно еще кое что. А именно - серебро и золото! Кстати, название Аргентина означает "land of silver", т.е ей сам Бог велел. Совпадение? - не думаю )))
Кстати, с начала года серебро выросло к доллару... угадайте насколько? на 100% (сегодня даже чуть более, почти 105%) ! Т.е в конкуренции доллара и серебра явный победитель как раз серебро, причем с огромным отрывом. Представьте, что будет, когда публика обнаружит, что доллары - это вообще то очень плохие деньги. ОЧЕНЬ. Обесцениться в 2 раза в течении года к серебру - это как простите? Это означает уполовинивание ваших сбережений. Спасибо, не надо! Многие не понимают, но с денежной массой доллара происходят очень большие проблемы, все началось с КОВИДа. Кривая M2 явно экспоненциально смотрит вверх. Мы движемся к намного более сильной инфляции, чем это было до 20 года. Про 2% в год забудьте. Этих цифр мы возможно не увидим больше НИКОГДА.
Т.е вот о чем должны были рассуждать Багус и Хюльсман - смогут ли банкиры каким то образом повернуть вспять хождение настоящих, "народных" (такими они считались в истории) денег - СЕРЕБРА!? Или следующее правительство сново президентским же указом введет FIAT?
Во-первых, оно обанкротится. Мало кто понимает, что современное государство (весь этот "welfare state") - это РАВНО FIAT. Без этой монополии, без постоянной стрижки "купонов", ему просто нечем будет кормиться. Argentina's government spending дает какое то невероятное число - over 30% of GDP. Оно должно будет занимать на рынке, ну а кто же даст правительству банкроту? Дадут, но за ОЧЕНЬ большой процент. Внезапно откроется, что "самые надежные вложения" (все это правительственные "трежуря") на самом деле, самое рисковое вложение капитала.
Оно, правительство, так же не сможет поднимать такой же куш как раньше с помощью налогов. Но об этом возможно в другой раз.
no subject
Date: 2025-12-10 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-10 06:27 pm (UTC)Мне, как только я написал текст, сразу же пришло в голову - а что если Милей именно поэтому и тянет с отменой ЦБ, что сильно опасается инфляции и разрушения всей властной вертикали? Т.е он превращается в лидера без страны - такой аргентинский Горбачев? Реально, я бы опасался аргентинских военных (аналог нашего ГКЧП).
Или - что если он попросту НЕ ЗНАЕТ как выполнить все эти соц. обязательства без ЦБ? Вот просто нет рецептов для этого? А партийцы вместо помощи требуют срочно рубить сук, на котором он сидит. Спасибо хоть Багус как то информационно задницу прикрывает.
Это просто мысли вслух, о чем он там думает - это надо на месте отслеживать. Надеюсь, Мерфи немного прояснит - или он опять в этот вечный спор о скорости варенья лягушки влезет?
А Милей просто в цейтноте, ему очень нужна помощь! Либертарианство - это не политическая теория от слова совсем (хотя очень старается ей быть).
no subject
Date: 2025-12-12 12:10 pm (UTC)Неважно в какой форме.
no subject
Date: 2025-12-12 07:52 pm (UTC)Обычно это все прикрывается срочностью и необходимостью заема денег. Но у меня как то сразу возник вопрос - а почему прав-во просто налоги не ввело? Вот прямо как вы пишете - "Неважно в какой форме." Да хоть на сами эти банки?
Потому что не "шмогло"...
Американцы тоже кстати не потянули свои налоги после революции в рамках статей Конфедерации. Пришлось изобретать "Конституцию".
Налоги - это очень специфический инструмент. Медленный, замаскированный под "часть от доходов".
Так что Петька - "есть нюанс"