"Ничья частная собственность"

[prakapovich]

"Винтовка рождает власть"
...
(Мао Цзэдун)

Как винтовка рождает право

Продолжаем изучать удивительный мир сионизма (теги внизу) и приобщаемся к тайнам образования государства сионистов в Палестине.

Иногда сионисты откровенно поражают. Наткнулся на пост некоего Владимир Двошкина, который утверждает, что земельная частная собственность в Палестина была в "основном ничья", точнее "государственная". Следовательно когда государство Османская Империя прекратила свое существование на территории Палестины, то сионисты, скупив 6-8% всей земли... стали самыми большими частными земельными собственниками в Палестине!

ОТВЕТ No 3
Продолжаем опровергать миф о захвате евреями арабской земли.
Отвечаю на реплику Аркадия Мазина.
-----
А. Мазин:
"Евреи не захватывали землю, а массово​ выкупали​ её у арабских землевладельцев через фонды" - ага, настолько "массово", что к моменту создания Израиля еврейской была лишь небольшая часть земли, что видно по вашей картиночке, если ее увеличить (вы почему-то стыдливо дали ее очень мелкой). Кроме того, частная собственность на землю, естественно, не определяет суверенитет.
_________________________
Ответ:
На первый взгляд это выглядит убедительно. Но если разобраться в юридической структуре землевладения и реальной географии подмандатной Палестины, картина оказывается совсем иной.
Кому принадлежало «всё остальное»?
Главная манипуляция — автоматически считать, что если земля не принадлежала евреям, значит она была «арабской».
Это неверно.
К моменту окончания Британского мандата структура собственности выглядела примерно так:
— Еврейская частная собственность: около 6–8%.
— Арабская частная собственность: примерно 12–15%.
— Остальная территория (порядка 60–70% и более, в зависимости от методики подсчёта) относилась к государственным землям.
Эти земли первоначально принадлежали Османской империи (категории miri, mawat и др.), а после 1917 года перешли под управление Британского мандата. Они не находились в оформленной частной собственности арабского населения.
Особенно это касается Негева, составлявшего около половины площади подмандатной территории. В Негеве проживали бедуинские племена, однако значительная часть этих земель в османской и британской системе классифицировалась как государственная, а не частная собственность.
Иными словами: утверждение «всё остальное было арабским» — юридически некорректно. Большая часть территории не была ничьей частной собственностью.
…
https://t.me/vladvoskin/2545

Здесь надо сказать вот что. Конечно, с земельной частной собственностью (с ее регистрацией) в Османской Империи дела обстояли несколько иначе чем на Западе. Только небольшая часть земли была зарегистрирована так, как это считалось бы на Западе "частной собственностью". Но это вовсе не означает, что основная часть населения не имела этой земли в собственности, пусть даже форма этой собственности была совершенно непривычна для западного человека.

Большая часть земли находилась в "мири" - которая "included communal and common lands". Она конечно не считалась в полной мере частной и не была зарегистрирована таковой:

"At the time of the British occupation of Palestine, the majority of lands in the country were either unregistered in the tapu, or the registration was imperfect and obsolete."
...
Детали можно почитать здесь:
https://badil.org/publications/al-majdal/issues/items/409.html

Т.е представьте, фашисты оккупируют Советский Союз. Но в Союзе - вы удивитесь - не было частной собственности на землю, а там, где она якобы была, она была обременена, прямо как в Палестине. Ну такой строй, такие "обычаи" )))

Всего типов земельной собственности в СССР было 3:

- общенародная (социалистическая) собственность, она же государственная;
- колхозно-кооперативная собственность, которая принадлежит советским организациям - колхозам, профсоюзам и так далее.
- индивидуальная или личная собственность

Грубо говоря, советское законодательство позволяло гражданам иметь личные вещи, личный приусадебный участок и дом (при условии работы в колхозе или сельскохозяйственной артели). При этом владелец этого имущества не имел права извлекать из них доход или использовать в частно-предпринимательской деятельности.
…
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/173301.html

Т.е представьте, большая часть земли находится у государства либо в "communal and common lands". Прямо как Палестине. И при оккупации фашистов теперь становится ЗАКОННОЙ НЕМЕЦКОЙ! ОНА ЖЕ БЫЛА НИЧЬЯ! Где ваши права собственности, а ну-ка колзхозник, предъяви купчую на землю в Совхозе? Не можешь?

Даже собственность вашего приусадебного участка теперь под вопросом, а то ведь может оказаться, что по каким то странным советским закорючкам вы владели ею только потому, что жили в деревне и работали в Колхозе. Читайте по ссылке, в СССР все было очень непросто.

А теперь вопрос вопросов. На какой планете, на каком Марсе, в какой галактике это все может считаться "справедливым выкупом"? Никакая экспроприация земель на основании, что это была "communal and common lands", или на основании, что земля эта по законам вашего государства-агрессора была не должным образом оформлена (но вполне годным образом по законам государства которое вы только что завоевали), так вот - НИКОГДА это не будет ни законным, ни справедливым.

Запомните это сионисты!