![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как всегда чумовая история от Ротбарда о том, как и откуда появился Билль о Правах, для чего это все и зачем.
История которая почти неизвестна никому, типа "неинтересно, проходите мимо", в крайнем случае наполняют лоточек для слабоумных всякими восторгами по поводу отцов основателей, якобы смотрите и восхищайтесь, "благодетели наши".
А в реальности было все так (максимально кратко).
1. Отцы-основатели здесь главные преступники, конкретно - Мэдисон. Мэдисон не хотел никакого Билля, ибо все понимал с самого начала:
"Джеймс Мэдисон, победивший Джеймса Монро на выборах в Палату представителей в Вирджинии и возглавивший федералистов (Big State guys) в Конгрессе, отверг идею билля о правах. Но как проницательный политический тактик, он понял, что движение за второй съезд может разрастись до огромных размеров."
2. Мэдисону противостояли антифедералисты (сторонники минимального государства), они его ненавидели. Они были очень влиятельны, и Медисон, повисший на волоске от потери места от Вирджинии должен был действовать очень быстро - кинуть кость и успокоить антифедералистов "гарантиями":
"Антифедерализм был силен в Вирджинии, что продемонстрировала почти успешная попытка Генри вообще не допустить в Конгресс ненавистного Мэдисона. Если он хотел спасти свою политическую карьеру в своем родном штате, Мэдисон должен был действовать быстро, и в своей упорной предвыборной кампании он пообещал взяться за работу над поправками в Конгрессе."
3. Генри здесь реальный герой антифедералистов, это кстати он "Orator of Liberty" - "Give Me Liberty or Give Me Death", “Guard with jealous attention the public liberty. Suspect everyone who approaches that jewel”.
4. И догадайтесь кто здесь покушался на "public liberty", кто approached that jewel”? Правильно - Мэдисон и Джефферсон, что лично для меня было неприятным сюрпризом:
"Даже умеренный федералист Томас Джефферсон, хотя и поддерживал Билль о правах, был недоволен отсутствием запрета на правительственные субсидии на монополию и постоянную армию."
5. Ну и вишенка: Билль не подписали или подписывали очень долго сразу несколько штатов, из-за засилия федералистов там:
"Massachusetts, Connecticut, and Georgia never did ratify", "Virginia, the last state, took over two years after submission."
https://mises.org/wire/why-federalists-hated-bill-rights
История которая почти неизвестна никому, типа "неинтересно, проходите мимо", в крайнем случае наполняют лоточек для слабоумных всякими восторгами по поводу отцов основателей, якобы смотрите и восхищайтесь, "благодетели наши".
А в реальности было все так (максимально кратко).
1. Отцы-основатели здесь главные преступники, конкретно - Мэдисон. Мэдисон не хотел никакого Билля, ибо все понимал с самого начала:
"Джеймс Мэдисон, победивший Джеймса Монро на выборах в Палату представителей в Вирджинии и возглавивший федералистов (Big State guys) в Конгрессе, отверг идею билля о правах. Но как проницательный политический тактик, он понял, что движение за второй съезд может разрастись до огромных размеров."
2. Мэдисону противостояли антифедералисты (сторонники минимального государства), они его ненавидели. Они были очень влиятельны, и Медисон, повисший на волоске от потери места от Вирджинии должен был действовать очень быстро - кинуть кость и успокоить антифедералистов "гарантиями":
"Антифедерализм был силен в Вирджинии, что продемонстрировала почти успешная попытка Генри вообще не допустить в Конгресс ненавистного Мэдисона. Если он хотел спасти свою политическую карьеру в своем родном штате, Мэдисон должен был действовать быстро, и в своей упорной предвыборной кампании он пообещал взяться за работу над поправками в Конгрессе."
3. Генри здесь реальный герой антифедералистов, это кстати он "Orator of Liberty" - "Give Me Liberty or Give Me Death", “Guard with jealous attention the public liberty. Suspect everyone who approaches that jewel”.
4. И догадайтесь кто здесь покушался на "public liberty", кто approached that jewel”? Правильно - Мэдисон и Джефферсон, что лично для меня было неприятным сюрпризом:
"Даже умеренный федералист Томас Джефферсон, хотя и поддерживал Билль о правах, был недоволен отсутствием запрета на правительственные субсидии на монополию и постоянную армию."
5. Ну и вишенка: Билль не подписали или подписывали очень долго сразу несколько штатов, из-за засилия федералистов там:
"Massachusetts, Connecticut, and Georgia never did ratify", "Virginia, the last state, took over two years after submission."
https://mises.org/wire/why-federalists-hated-bill-rights
